סל ניוז

וגרנט ופיין ודאן ובטח יש עוד רכזים שם בחוץ

איך הטרייד (של מקדרמוט) לדבריך, כולו שיקול כלכלי. בהינתן שהעבירו שחקן לא רע בחוזה רוקי לעוד עונתיים וחצי (מקדרמוט) ועוד חוזה די נמוך, שנגמר כמה חודשים אחרי, של שחקן גבוה תורם ועוןד בחירת סיבוב שני... תמורת כלום. זהם היו צריכים לקבל לכל הפחות 2-3 בחירות לכל הפחות על כך.
הקיצר, הפרונט אופיס כאן כשל. ויכול והוא צריך לפנות מקומו..

אם נדייק גיבסון היה שחקן חמישייה
באיזה עולם אן.בי.איי אתה חי שבו שחקן ספסל עם חוזה נגמר ועוד שחקן ספסל לא מוכח שווים 2-3 בחירות דראפט בדיוק?
אני לא אומר שהטריידים הללו על סנל וגיבסון היו טובים או צריכים היו להתבצע. אני כן אומר שבתמונה הגדולה של הבולז הם לא רלוונטיים.
מה שכן רלוונטי זה שכיום הבולז עם הפיירול הכי נמוך בליגה למעט פילי (אולי אחרי החוזה של פליסיו הם יעברו את הנטס?) וזה כולל את ה-25 מיליון של ווייד. אני לא סומך על הפרונט אופיס של הבולז שיבנו קבוצה טובה, כי מה שהם הוכיחו בעבר זה שהם יודעים לבחור בדראפט, אבל כשצריך לקבל החלטות קשות על טריידים, הם בדר"כ נמנעים, אבל המצב של הבולז לריבילדינג לא נורא, כשאין חוזים מכבידים לעתיד ואפילו 2 נכסים צעירים מעניינים כמו כריס דאן (לפחות 3 עונות לבדוק אם הוא שווה משהו) וזאק לווין (עונה הקרובה ניתן לראות אם שווה לזרוק עליו את הכסף) וכמובן הרוקי שהם בחרו בבחירה מספר 7.

אני במקום הבולז לא הייתי הולך על ההימור של ווייד ושל רונדו, אבל בסופו של דבר אחרי שנה אחת של אוננות, הם קיבלו החלטה לבנות את הקבוצה מחדש עם גמישות כלכלית ועם נכסי דראפט (פחות בחירת סיבוב שני אחת, אוי האסון). כמו שרשמתי, התחלה לא רעה.

תכל'ס, לא מפרגנים פה.

הלייקרס החתימו את קאלדוול פופ לשנה אחת על 18 מ'
מצד אחד, במילא אין להם בחירת דראפט אז אפשר להיות מכובדים
מצד שני, יש קלארקסון (ורוקיס) ואפשר היה למצוא ערך קטן בקאפ ספייס לשנה אחת.

אז אם תהיתם למה היה חשוב ללייקרס לעשות את זה, חובבי תיאוריית הקונספרציה מצביעים על הסוכן של פופ.
klutch, הסוכנות של שותף עסקי של לברון, שהשמועות טוענות שיש ללברון חלק בסוכנות.
התקווה של פלינקה, כאחד שמכיר את הדברים, שהסוכנות תכיר תודה על שהוציאו את אחד השחקנים מצרה.

אכן נראה שהקבוצות הפנימו שזה שהקאפ גדל, לא אומר שצריך לתת לנגרים 17 לעונה.
פופ לשנה זה נחמד. יש להם קאפ ספייס אז יאללה לשנה אחת זה לא רע.
עדיין הלייקרס קבוצת לוטרי.

גולדן, סן אנטוניו, יוסטון, אוקייסי - טובות יותר משמעותית.
פורטלנד גם עדיפה, מינסוטה כנראה גם.
על ניו אורלינס אפשר להתווכח, אבל נגיד שכן.
יוטה (הייוורד), ממפיס (זי-בו) והקליפרס (פול) נחלשו משמעותית ולדעתי הן לא טובות יותר מהלייקרס בהכרח, לפחות לא כולן.
פיניקס, סקרמנטו, דנבר ודאלאס יהיו חלשות יותר.

הלייקרס אמורים לסיים 7-10 במערב.

גולדן, סן אנטוניו, יוסטון, אוקייסי - טובות יותר משמעותית.
פורטלנד גם עדיפה, מינסוטה כנראה גם.
על ניו אורלינס אפשר להתווכח, אבל נגיד שכן.
יוטה (הייוורד), ממפיס (זי-בו) והקליפרס (פול) נחלשו משמעותית ולדעתי הן לא טובות יותר מהלייקרס בהכרח, לפחות לא כולן.
פיניקס, סקרמנטו, דנבר ודאלאס יהיו חלשות יותר.

הלייקרס אמורים לסיים 7-10 במערב.

קבוצות הפנימו את זה קצת באיחור. פורטלנד למשל די הרגה את הפוטנציאל הגדול שהיה לה.
אף אחד לא מדבר על זה אבל אם היה להם קאפ חופשי בשנה הבאה, הם היו יכולים להיות יעד אופטימלי ללברון את פול ג׳ורג׳. ביחד איתם, זו קבוצה שיכולה להתמודד ראש בראש מול ג״ס.

היו להם 3 בחירות דראפט סיבוב ראשון אבל אני בספק אם הם היו מציעים את שלושתם עבור השכרה של PG.
הבעיה איתם שהם משלמים מילון לערימה של שחקנים לא טובים כמו הרקלס,לנרד (אחד הגבוהים הגרועים בליגה),טרנר וקראב (קלעי טוב אבל לא עושה כלום מעבר).
אבל היה יכול להיות גרוע אם פרסונס היה אומר כן וחותם שם בסוף.

הפועל "בנק יהב" ירושלים רואה ערך רב בקביעת הישגים ספורטיביים כקריטריון המרכזי להשתתפות במפעלים האירופאים ומכיוון שליגת האלופות מעניקה הזדמנות שווה לכל קבוצה באירופה להגיע למפעל, החליטה הקבוצה להירשם אליו בפעם הראשונה.

אני גם קצת אופטימי לגבי הלייקרס.
מספיק שרק אחד מבין אינגרם, קלרקסון, ורנדל יעשה קפיצת מדרגה + בול יתגלה כשחקן-שחקן ולופז יהיה בריא ויקלע,
ואז יש מצב למאבקי פליאוף