סל ניוז

במכבי או בקבוצות אחרות?
כי כשהם היו במכבי זה דווקא הביא ליזימת החוק.

_________________
אנחנו מגש היהודים שעליו לך ניתנה מדינת הכסף.
...הכרזה זו, במושב מועצת המדינה הזמנית (מגילת העצמאות)

ומלבד זאת אני סבור שיש להחריב את קרתגו ולבטל את חץ הפוזשן.

במכבי. אולי גם בקבוצות אחרות.
ואין סתירה. מישהם יזמו את החוק. מישהו אחר יזם את ביטולו (היוזמים התקררו בינתיים ולא כל כך אכפת להם, אבל הם לא היו יוזמים את הביטול בעצמם).

תרשה לי לעזור. החוק בוטל כ"סוכריה" מהקבוצות הקטנות לגדולות. זאת היתה הפשרה שלהן, כדי שיוכלו להגיד שכן ויתרו על משהו. משהו חסר משמעות, אבל עדיין משהו. בגלל זה אגב, מכבי וירושלים לא התאבדו על הפלייאוף בחצי הגמר, כי הן הבינו שזה יכריח אותן לוותר על מספר הזרים וחוק "הגבלת מספר הישראלים מעל גיל 25" הידוע בכינויו "חוק הצעירים".

ולמה היוזמים התקררו פתאום? השחקן הצבר כבר לא חשוב להם?... למה בעצם הם התחממו מלכתחילה?
אני לא יודע מי יזם את הביטול, אבל נדמה לי שגם אתה מסכים בין השורות שאם במכבי היו עדיין מתאזרחים חדשים, חוק טוהר הגזע לא היה מבוטל (כלומר, היוזמים לא היו מתקררים, ואז לא משנה מי היה יוזם את ביטול החוק - היוזמים שלו לא היו נותנים לזה לקרות). תקן אותי אם אני מבין לא נכון.

_________________
אנחנו מגש היהודים שעליו לך ניתנה מדינת הכסף.
...הכרזה זו, במושב מועצת המדינה הזמנית (מגילת העצמאות)

ומלבד זאת אני סבור שיש להחריב את קרתגו ולבטל את חץ הפוזשן.

כן, רק שאני לא רואה בזה חוק טוהר הגזע.
אני מניח שהן התחממו כשהסגל של מכבי כלל פתאום ישראלים כמו רוצ'סטר ופארמר, והתחושה הייתה שיש כאן פרצה שצריך לסתום. ועכשיו התחושה הזו פחות חזקה וקונקרטית.

ועדיין, קיימת גם השאלה לגבי מי ולמה יזם את ביטול החוק. אולי הוא חשב כמוך שמדובר בחוק טוהר גזע ומצפונו לא אפשר לו להמשיך ולחיות עם זה.
ואולי המניעים הם קצת פחות אידיאלוגיים.

אני באמת לא מבין למה שקבוצות ירצו לתת איזושהי סוכריה למכבי. אם יש לקבוצות רוב, הן יעבירו כל החלטה בעולם שיכולה לפגוע בעשירות ולצמצם פערים, ולדעתי בצדק. כנראה זה מה שהיה לו רוב כרגע. לא לשכוח שלקואליציה של מכבי וירושלים יש תמיכה מבחוץ של חולון בדברים מסוימים, ואולי גם עוד קבוצות מצטרפות לגבי חוק כזה או אחר. הכל תלוי באינטרסים.
אכן כל עוד למכבי אין זכות וטו, אני בספק שמישהו רוצה לבוא לקראתם, בלי לקבל שוחד משמעותי מתחת לשולחן.

בשביל שמכבי וירושלים יוותרו על דברים אחרים. בשביל להראות קצת רצון טוב לקראת ההחלטות הבאות. קוראים לזה פוליטיקה, אתה מוותר על מה שלא חשוב לך/חסר משמעות, בשביל לקבל (עכשיו או בעתיד) דברים שיותר קריטיים לך.

מכבי וירושלים הם 2 קולות מתוך 12. ירושלים החרימה את הישיבה, לא נראה שהיא כל כך מרוצה מההחלטות שעוברות, ולא נראה שזה מעניין אף אחד. כמו שאמרתי, לאף קבוצה אין זכות וטו, ושתי העשירות צריכות עוד 4 קבוצות איתן כדי להגיע בכלל לתיקו.
אז לעשירות יש 2 דרכים להשיג מה שהן רוצות.

א. שמה שהן רוצות זה במקרה מה שעוד 5 קבוצות רוצות, או שמה שהן לא רוצות זה במקרה מה שעוד 4 קבוצות לא רוצות.
ב. דילים מתחת לשולחן עבור קולות.

בקיצור, יש שתי דרכים להבין את ההחלטות האלה:

או שהן משקפות את הרוב של 10 נגד 2, מה שאומר שלמרות רוב שהיה אמור לאפשר לקבוצות שהן לא שתי הגדולות לקבל החלטות קשות, התקבלו החלטות שלא מזיזות להן בכלום ורק מאפשרות להן להמשיך להשתין על הליגה וזה כי כל הקבוצות בליגה פחדניות ומטומטמות.

או שהסיבה היא שאכן נחתמו כל מיני דילים מתחת לשולחן, ואז הן לא רק פחדניות ומטומטמות אלא גם נגועות בשחיתות.

חיים יפים.

_________________
"ונניח שזה נכון - מי ידע מזה?" שמעון מזרחי על פרשת הפיצה
"המזל של מכבי הוא שחסכנו מהם להפסיד מול ירושלים בגמר" (מוטי אמסלם)

קבוצות יכולות לשחק רק סיבוב ( צמד משחקים ) ולעוף מהמוקדמות באירופה ועדיין לקבל 650 אלף שקלים ( כעשירית מתקציב חלק מהקבוצות ... ) ?
נשמע לא רע על פניו

_________________
קצת אחרי הסידרה של מכבי מול פאו' , דיוויד פרדמן מנסה לדרבן את האוהדים להגיע לפיינל פור הליגה האדריאטית:
"זו גם ההזדמנות לכל מי שיצא לפני הסיום של משחק 4 להודות לקבוצה, וגם ליהנות מהפיינל פור".

24.4.2012