סל ניוז

כן, אין ספק שמהלך מובנה מהספסל של פיק אנד רול ואז מסירה לשחקן הפנוי באזור ההיי פוסט זאת ראיית משחק עילאית וניהול משחק. זה היה המהלך הבסיסי של ההתקפה של הווריירס. על אותו משקל אתה יכול להגיד שגם טוני פארקר הוא מנהל משחק דגול. תראה את אחוז ההתקפות של הספארס שהחלו בפיק אנד רול בין פארקר לדאנקן.

_________________
"You can see my knowledge of [Dwyane Wade's] game- we were able to limit him to his season high points of 32,"

סטן ואן גנדי

אני חושב שקארי השתפר השנה בניהול המשחק ובכלל, הוא מנהל משחק טוב אבל זו רחוקה מלהיות נקודת החוזקה העיקרית שלו. הוא קלעי מופלא, מכדרר ויוצר נהדר, נע מעולה בלי כדור, חוטף טוב, ריבאונדר מצוין לגובה שלו.
כריס פול הוא לא. יכול להיות שזה עדיף כי התקפה שנבנית על כריס פול (לפחות עד שדאנת׳וני יתערב) היא צפויה הרבה יותר וניתן לעצור אותה יותר בקלות. בג״ס דריימונד, איגי ובזמנו גם בוגוט לקחו חלק משמעותי בניהול המשחק וקבלת ההחלטות ובכלל, הכדור נע בין חברי הקבוצה וזה חלק משמעותי מהייחודיות, גם של קארי כסופרסטאר וגם של הסיסטם שהחדיר סטיב קר. מה שניסיתי לומר בדוגמא של קארי ושל פארקר הוא שהמערכת חשובה לא פחות מיכולות ניהול משחק ולכן נוכחות של מאמן כמו סטיבנס בהחלט יכולה לעזור לקיירי.

סטף קרי הוא סקורר. לא מנהל משחק.
זו קבוצה עם כמה מנהלי משחק. כל הקבוצה.
בוגוטה כאשר היה וכמובן גרין.
זו קבוצה שכולם מוסרים ולכן לא ממש צריך מנהל משחק קלאסי.

לא רואה את בוסטון עושה טרייד כמו שהוצע כאן, זה לא טרייד שמקדם אותה כרגע יותר מדי מצד אחד והיא מאבדת נכס עתידי שיכול להיות מאוד משמעותי עם הבחירה של הנטס. אירווינג ולאב אולי שחקנים יותר מוכשרים מתומאס והורפורד, אבל לדעתי פחות מתאימים מבחינת אופי ויכולים לפגוע בתלכיד שבוסטון יצרה, אם אני איינג', אני לא מניח את הנכסים שלי על הצעה כזו, זו לא הצעה ששמה את בוסטון ברמה כזו שהיא יכולה ללכת ראש בראש עם ג"ס. מבחינת קליבלנד, אני חושב שהטרייד הזה דווקא יותר מוצלח עבורם, אבל עדיין לא יותר מסביר. הורפורד ייצב יותר את ההגנה מלאב וגם יעזור ללברון בניהול משחק, שזה תמיד טוב, תומאס הוא סקורר אדיר, לא פחות טוב מקיירי, שיהנה מאוד מזה שלברון מנהל עבורו את המשחק, אבל הם עדיין אנדרדוג ברור מול ג"ס כל עוד היא בריאה לגמרי. מה שכן, אם לברון הולך והקבוצה הזו מתפרקת בסוף העונה הבאה, הבחירה של הנטס כן תעזור להתחיל את הבנייה מחדש מנקודה טובה יותר. לגבי החוזה של הורפורד, הוא לא ממש מדאיג אותי, אם הקבוצה הזו מצליחה לקחת אליפות, אז כמובן שאני משאיר אותו בהנחה שלברון גם ממשיך, אם הקבוצה מתפרקת בסוף העונה, אז בכל מקרה בשנה-שנתיים הקרובות היא לא תהיה שחקן משמעותי בשוק הפרי-אייג'נטים, אז גם אם נתקעים עם הורפורד לעוד שנתיים אחרי העונה הזו, זה לא קריטי.

_________________
כורסה נוחה זה התחלה של סוף

כרגע הסלטיקס רמה או שתיים מתחת לג"ס, ולדעתי איינג' ישתמש בנכסים שלו רק לטרייד שיקפיץ אותו רמה. אני לא יודע אם הטרייד שדובר פה (בין אם רק קיירי-תומאס + או יחד עם לאב והורפורד, שלדעתי דובר רק פה בפורום) עונה להגדרה הזו. לדעתי איינג' יחכה עכשיו בסבלנות לראות איך העונה מתקדמת, כשבמקביל למעקב אחרי היכולת של הקבוצה שלו הוא יעקוב אחרי הנטס (שמעבירים את הבחירה שלהם ב-2018, אפילו בלי לקבל בחזרה את של הסלטיקס) ואחרי הלייקרס (אם הבחירה שלהם תהיה ב-2-5 היא הולכת אליו). סיכוי לא רע שיהיו לו בסוף השנה שתי בחירות טופ 3. אבל יותר מהכל, איינג' יעקוב אחרי הפליקנס. חצי עונה לא מוצלחת, שילוב לא טוב בין שני הגבוהים והרגשה שהקבוצה שוב לא תהיה כוח משמעותי בפלייאוף, יגרמו לאיינג' לזרוק את כל הנכסים שלו עבור טרייד על אנתוני דיוויס, השחקן היחיד שיכול לשדרג מאד את הסלטיקס (כמובן מבין מי שרלוונטי לטרייד). יש לאיינג' שילוב של בחירות דראפט מאד גבוהות, צעירים מבטיחים מאד (בראון, טייטום), שחקני משנה עם חוזים מעולים (קראודר, סמארט, רוזייר). הוא יכול להרכיב חבילה שלפליקנס יהיה קשה לוותר עליה, ואני לא רואה אותו מוותר על חלקים מהחבילה הזו בשביל קיירי.

דניאל, נכון שבתקשורת האמריקאית מדברים המון על כך שהמטרה הגדולה של איינג' זה אנטוני דייויס, אבל צריך לזכור שזה רק דיבורים של תקשורת, ועוד יותר מכך, רק דיבורים של תקשורת על צד אחד בלבד.
אז כן, אתה צודק ואיינג' יעקוב אחר מצב הפליקנס בטבלה וביחסים הפנימיים, אבל יש צד שני למשוואה הזו ולפליקנס יהיה מאוד קשה לוותר על הגבה, גם אם הסלטיקס יזרקו עליהם 4-5 נכסים. יש לו עוד 2 עונות בחוזה אחרי הנוכחית. זו לא עמדה שבה אתה מנסה לפרוט סופרסטאר תמורת מספר נכסים שאולי אחד מהם יתקרב ברמתו לסופרסטאר אם יהיה לך המון המון מזל.
זו עמדה בה אתה עדיין נותן ניסיון אחרון לבנות סביבו לשנתיים האחרונות ולקוות שזה יצליח וישאיר אותו לחוזה נוסף. אלא אם הוא מיוזמתו מבקש טרייד כמובן, ומשהו באופי שלו לא נראה שיעשה זאת.
מעבר לזה צריך לזכור עובדה מאוד חשובה לנושא - הבעלים של הפליקנס זה אדם שחגג 90 לפני שבועיים. בשנים האחרונות נאמר לא אחת מכיוון מקורביו ועובדיו לשעבר שהבנאדם לא מעוניין בתהליך בניה ארוך, הוא רוצה לראות נצחונות מהקבוצות שלו (הוא מחזיק גם בניו אורלינס סיינטס מה-נפל), הוא רוצה לראות כמה שיותר משחקי פלייאוף בעיר שלו לפני שדעתו סוגרת עליו.
אם וכאשר הפרנצ'ייז או דייויס יחליטו שהגיע הזמן להיפרד, ההוראה מלמעלה כנראה תהיה שהתמורה המבוקשת היא שחקנים מוכחים שיובילו את הקבוצה לפלייאוף ולא צעירים שאולי יובילו לפלייאוף בעוד כמה שנים.
אז נכון, אם מוכרים את דייויס ומחפשים דרך לסיכויים הטובים ביותר לבנות קונטנדרית לעוד 5 שנים, כנראה שאף אחת לא תוכל להציע עסקה טובה יותר מהסלטיקס. אבל כאמור, לפחות ממה שהיה עד עכשיו, לא נראה שזה יהיה הכיוון אותו יחפשו בפליקנס, והבעלים מעדיף סיכוי גבוה לפלייאוף עכשיו על פני סיכוי קטן לקונטנדריות כשהוא כנראה כבר לא יהיה באיזור.

ולפינת הניטפוק - סמארט לא יושב על חוזה מעולה, הוא מסיים בסוף העונה ויהיה שחקן חופשי מוגבל, שהקבוצה שתחזיק בזכויות עליו כנראה תצטרך להשוות חוזה עתק שיוצע לו מאחרת. גם רוזייר זה לא בדיוק שחקן משנה עם חוזה מעולה, יותר צעיר נחמד על חוזה רוקי, כמו כל מי שנבחר מהדראפט והוא בקאפ סולידי. אז נכון שזה נחמד שהרכז המחליף שלך הוא צעיר לא רע, אבל הוא לא יותר מרכז מחליף, וגם החוזה שלו זו לא איזה פנינה נחשקת לעתיד, אחרי העונה הנוכחית הוא יהיה זול לעונה אחת נוספת ואז באותו המצב של סמארט. רכז שיגבה בזול את הולידיי לעונה וחצי זה לא בדיוק מה שילהיב את הפליקנס.

_________________
אלון:
5 או 10 זה פשוט מדי. אני בעד שרוני יעשה חישוב של ממוצע כלשהו פר עמדה ונמצא מספר מעניין להכפיל אותו בוא נגיד pi או e. אח"כ כדי להוסיף אלמנט אקראי נבקש ממוק לחשוב על מספר נגיד 36D או 350CC ונראה כבר מה יצא.

לדעתי הטרייד הזה מקפיץ אותו רמה למעלה. הוא גם מאפשר לסלטיקס להצעיר את השורות ו״לחכות״ להתפתחות של הכוכבים לעתיד. הקפיצה הנוספת ברמה תהיה ברגע שהם (+הבחירה מהטרייד על פולץ ) יתפתחו וייהפכו לשחקנים משמעותיים. בשלב הזה, הם כבר יהיו פחות או יותר ברמה של ג״ס.

"פחות או יותר ברמה של ג"ס" זו הערכה מרחיקת לכת ביותר.

אומרים שהקאבס קבעו את המחיר של קיירי, ושהם רוצים לרצות אותו ולמלא אחר בקשת הטרייד שלו.
המחיר לפי התקשורת זה וטרן מוכח, צעיר "בלו צ'יפר" על חוזה רוקי, ובחירת סיבוב ראשון.
על פניו יש לא מעט קבוצות שיכולות לעמוד בדרישה הזו, אבל כנראה שהמונח "בלו צ'יפר" וההגדרות של הקאבס למי נכנס בהגדרה הזו זה מה שמנע מעסקה להתבצע עד עכשיו.

בזמן שלברון מתאמן עם בלאדסו הקאבס מנסים להוציא מפיניקס גם את ג'וש ג'קסון תמורתו, אבל הסאנס בצדק לא מוכנים לתת אותו ואפשר להבין למה כשבוחנים את המחירים בשנים האחרונות של סופרסטארים שדורשים לעזוב, מול המחירים של בחירות דראפט גבוהות לפני שהן הופכות מאפסייד שאף אחד לא ראה במקצוענים לשחקן ממשי.
אם הקאבס יתגמשו למרקיז כריס או וורן, כנראה שתהיה להם עסקה.

_________________
אלון:
5 או 10 זה פשוט מדי. אני בעד שרוני יעשה חישוב של ממוצע כלשהו פר עמדה ונמצא מספר מעניין להכפיל אותו בוא נגיד pi או e. אח"כ כדי להוסיף אלמנט אקראי נבקש ממוק לחשוב על מספר נגיד 36D או 350CC ונראה כבר מה יצא.

עיתונות הספורט האמריקאית התפתחה יותר מהר מאשר קצב החדשות, אז מתחילים להמציא.
אם הייתה קיימת ברמה הזו לפני 15 שנה, היינו שומעים על הקבוצות שמחכות בפינה לכשלון של הספרס כדי להשיג את דאנקן

זה לא ממש משהו חדש או משהו שהתקשורת האמריקאית מתמחה בו. גם לפני 15 שנה כתבים אמריקאים המציאו דברים כשהעורך שלהם לחץ שאין להם סיפורים מעניינים, בדיוק כמו בצהובונים הבריטיים או בספורט ידיעות/מעריב. ההבדל הוא שהיום יש הרבה יותר תקשורת והרבה יותר צרכני תקשורת שצורכים אותה כמעט 24/7 בניגוד לעבר שיצא עיתון בבוקר ותכנית רדיו/טלוויזיה בערב, אז פשוט ממציאים הרבה יותר כי יש הרבה יותר מקום למלא והרבה יותר תחרות.

_________________
אלון:
5 או 10 זה פשוט מדי. אני בעד שרוני יעשה חישוב של ממוצע כלשהו פר עמדה ונמצא מספר מעניין להכפיל אותו בוא נגיד pi או e. אח"כ כדי להוסיף אלמנט אקראי נבקש ממוק לחשוב על מספר נגיד 36D או 350CC ונראה כבר מה יצא.

אם הקאבס יקבלו רק את וורן (שאני דווקא מעריך) + בלאדסו, זה יהיה טרייד גרוע מבחינתם. אולי אולי אם הסאנס יוסיפו בחירה מוגנת טופ3 או טופ5, זה יהיה טרייד שוויוני אבל גם במקרה הזה, הם מקטינים משמעותית את הסיכוי שלהם לזכות בשנה הבאה ולהשאיר את לברון. הירידה מלברון-קיירי-לאב ללברון-לאב-בלדסו היא די רצינית.

שוב, מה שכתבתי זה שהם דורשים שחקן מוכח (בלאדסו) צעיר בלו צ'יפר (ג'קסון) ובחירת דראפט. ההתפשרות על וורן במקום ג'קסון לא מוסיפה להתפשרות על בחירה.
וכן, אין ספק שיש פה ירידה חדה ברמה ההתקפית. קיירי הוא אחד החודרים הטובים בליגה וכנראה המכדרר הטוב ביותר בה. בשביל לא ליפול באיכות השנה הקרובה הם צריכים לדרוש דברים אחרים מבחירת דראפט ושחקן צעיר, כי אלה לא יוכלו לגשר על הפער בין הוטרן שיכולים לקבל לבין קיירי.

_________________
אלון:
5 או 10 זה פשוט מדי. אני בעד שרוני יעשה חישוב של ממוצע כלשהו פר עמדה ונמצא מספר מעניין להכפיל אותו בוא נגיד pi או e. אח"כ כדי להוסיף אלמנט אקראי נבקש ממוק לחשוב על מספר נגיד 36D או 350CC ונראה כבר מה יצא.

יש לי הצעה לטרייד משולש: בוסטון מקבלת את קיירי אירווינג ודמרקוס קאזינס, קליבלנד את אייזאה תומאס, הורפורד, ג'יילן בראון לבחירת סיבוב ראשון של בוסטון ב2018. ניו אורלינס מקבלת את קווין לאב וטרי רוזייר.

בוסטון מרוויחה:
- ביג ת'רי מאוזן מבחינת גיל כשלכול הכוכבים יש עוד כמה שנים טובות בשיא.
-שומרת על היכולת להתחזק עם בחירות דראפט של ברוקלין והלייקרס פלוס ההתפתחות הצפויה של טייטום.

קליבלנד מרוויחה:
- אייזאה לא יהיה ירידה דרסטית מול קיירי, לא מבחינת סקורינג ולא מבחינת קלאצ'.
-לדעתי, הורפורד הוא שחקן עדיף על לאב (לפחות לעונה הקרובה)
- ג'יילן בראון נותן לקליבלנד עוד סווינגמן אתלטי שיאפשר לקליבלנד לשחק בהרכב סמול-בול (הורפורד-לברון-בראון-סמית-תומאס) שמתאים יותר למצ'אפ מול גולדן סטייט.
-ג'יילן ובחירת הדראפט נותנים לקליבלנד התחלה לקראת בנייה מחדש ליום שאחרי לברון.

ניו אורלינס:
- לדעתי קאזינס בכל מקרה לא יישאר בניו אורלינס כשהוא יבין שאין שם עתיד (גם אם השילוב עם דייויס יעבוד, אין להם מה למכור בקו האחורי וגם לא איך לחזק אותו).
קווין לאב על חוזה לעוד שנתיים פלוס רוזייר זה בטח עדיף על כלום בסוף השנה.

מאחר שבחרת לתת את הקצה הקצר בעיסקה לניו אורלינס, יש סיכוי שזה יכול לקרות.

לא הבנתי מי הביג ת'רי של בוסטון אחרי קאזינס וקיירי אבל בלי אייזיאה או הורפורד או אף שחקן תורם אחר בעצם.

_________________
תודה לאלוהי הבירה

למה כולם מציעים פה טריידים שדופקים את הסלטיקס אבל טוענים שזה טוב להם?

ובכלל, בד"כ כשמעבירים כוכב בד"כ הקבוצה המעבירה לא מקבלת תמורה כל כך גדולה כמו שכולכם חושבים כאן. אין סיכוי גדול שאיזושהי קבוצה תיתן תמורת קיירי אולסטאר+שחקן חמישיה חשוב+שחקן צעיר עם פוטנציאל+בחירות דראפט

הכוונה היא בטח לבחור האלמוני שהגיע מיוטה.

הטרייד שאני הצעתי משפר את בוסטון משמעותית ומאריך את התקופה בה היא יכולה להתמודד.

לא משפר אותם משמעותית, בכלל.
כמו שכתבתי עליו כבר קודם, יש לך הערכת יתר של קיירי לדעתי, והערכת חסר של הורפורד כנראה, והויתור על נכס עתידי אם כבר, פוגע ביכולת להתחרות בעתיד הרחוק יותר.
(מה עוד שהקאבס יהיו מטוממים גם כן אם יעשו את הטרייד הזה, הם צריכים לקבל שחקנים צעירים/בחירות טובות/חוזים טובים תמורת קיירי, כדי שכשלברון יעזוב תהליך הבניה מחדש יתחיל ממקום טוב יותר)

בוסטון יכלו לקבל את קאזינס בשביל הרבה פחות בשנה שעברה ולא הסכימו.

לדעתי, לטריו של תומאס כשחקן המוביל, הייורד והורפורד(בן 31, עם היסטוריה של פציעות) אין סיכוי לנצח את לברון וגולדן סטייט.

לעומת זאת - הטריו של קיירי-קאזינס-הייורד יכול כבר כיום לתת פייט טוב יותר וגם להישאר רלוונטי ביום שאחרי לברון וגולדן סטייט.

תוכל להסביר למה לדעתך בוסטון נדפקת פה?

לא יודע על סמך מה אתה אומר את זה אבל אני חושב שכולם יסכימו שקאזינס >> הורפורד

עובדתית קאזינס הוצע לבוסטון בשנה שעברה ובוסטון לא הסכימה. כאינדיבידואל קאזינס שחקן טוב יותר מהורפורד, אבל ממש לא ברור שהוא מתאים יותר לבוסטון.

הוא אומר את זה על סמך ידיעות תקשורתיות אמינות + המציאות בה סקרמנטו הסכימה להצעה נמוכה הרבה יותר ממה שאתה מציע כרגע.
אני חושב שכולם יסכימו שקאזינס טוב מהורפורד. ב-NBA2K, לשם נראה שמכוונים את רוב ההצעות שנזרקות. בעולם האמיתי יש עניין של כימיה, אישיות. בעולם האמיתי בוגי הוא לא שחקן של 92 OVR והוא משחק ברמה הזו כל שניה על המגרש, בעולם האמיתי בוגי נהפך לשק רוטן שעושה פרצופים ונהיה עצוב וממש מפסיק לשחק בכל פעם ששופט עושה לדעתו שגיאה קריטית או שחבר לקבוצה דופק אותו לדעתו.
בנוסף, בעולם האמיתי הזה, הפליקנס נחושים לבדוק את השילוב של בוגי-גבה. והסלטיקס נחושים לא למכור את בראון/טאטום, בטח לא להוסיף להם עוד בחירות דראפט גבוהות. הם גם מנסים לבנות קבוצה "ללא עמדות", עם שחקנים שעושים הגנה ויכולים להחליף על חסימות ולשמור מספר עמדות. לא בדיוק המשחק של קיירי ולאב.
בקיצור, בעולם האמיתי מסתכלים קצת יותר לעומק מ-"שחקן א' טוב משחקן ב' ושחקן ג' טוב מ-ד' אז קבוצה Y משתפרת וקבוצה X מתחזקת וכולם מרוצים ושמחים.

_________________
אלון:
5 או 10 זה פשוט מדי. אני בעד שרוני יעשה חישוב של ממוצע כלשהו פר עמדה ונמצא מספר מעניין להכפיל אותו בוא נגיד pi או e. אח"כ כדי להוסיף אלמנט אקראי נבקש ממוק לחשוב על מספר נגיד 36D או 350CC ונראה כבר מה יצא.