סל ניוז

היה (עונת אחת, 2000)

היה גם וויצ'יץ' ושונדוב, לא?

אבל כאן מדובר על שני שחקני חמישיה מיועדים.

_________________
"ונניח שזה נכון - מי ידע מזה?" שמעון מזרחי על פרשת הפיצה
"המזל של מכבי הוא שחסכנו מהם להפסיד מול ירושלים בגמר" (מוטי אמסלם)

היה גם ציוות של האפמן וחוסין בשוק (2.11).

_________________
All Your Dreams Are Made, When You're Chained To The Mirror And The Razor Blade

וויצ'יץ'הושאל לוילרבאן בעונה הראשונה, אחר כך בשוק בקושי שיחק. זה לא היה ציוות אמיתי.
אגב אני לא בטוח כמה דיי ואומיץ' יהיו ביחד על הפרקט בגלל בעיות הגנה
זה לא שאין לקבוצות יורוקאפ גארדים ופורוורדים מהירים שיכולים לפרפר אותם בדרך לטבעת.

הייתי מסכים אם לא הייתי יודע מי החברים שמשלימים את הקו הקדמי שלנו...

דיי ואומיץ' ביחד זה לא בעיית הגנה יותר מאשר דיי וליאור, אומיץ' וליאור או אפילו אחד מהם עם האוול (שלעולם לא נחשב לשחקן הגנה גדול).

אני דווקא מניח שנראה אותם הרבה ביחד כל עוד זה הסגל ושאם באמת זה יהיה ביזיון הגנתי אז יביאו איזה 4-5 הגנתי שישלים אותם לאירופה (ואז אכן הם ישחקו יותר לידו ופחות ביחד).

האוול הוא גבוה שלא מסוגל שמור גבוהים בשיט אבל הוא סופר יעיל בהגנה נגד קבוצות שמשחקות סמול בול, הוא חוטף מוכשר ובגלל נומכו כשהוא מכופף ברכיים הוא שומר כמו גארד ממש
על ההגנה של אליהו, אני טוען כבר שנתיים שהיא אנדר-רייטד רציני, הוא שומר הרבה יותר טוב ממה שמקובל לחשוב
האוול ואליהו זה קדמי שיכול לעשות הגנה לא רעה בתקופות שלא משתינים
אומיץ' לעומד זאת יכול לרצות לשמור כמה שהוא רוצה, אבל אם הוא מקבל בחילוף גארד פורוורד מהזן הנפוץ זה סל בטוח

אוריאל, אגב ההגנה של אליהו - לא ברור אם הוא שיפר את ההגנה בגלל שהתפוקה ההתקפית התחילה לרדת, או שהמאמץ בהגנה נותן את אותותיו בהתקפה.

אני לא חושב שדיי ואומיץ' הם שחקני הגנה פחות טובים מאמארה ופיטרסון. ההבדל הוא שבשנה שעברה היה את שון ג'ונס שנתן גוף בכמה משחקים, וביחס להוואל (שלא היה בקמפיין האירופאי) הוא מגן יותר טוב.

הם כנראה הרבה יותר טובים מהם, ועדיין יכול להיות שנצטרך זר שישי בתור פנתר הגנתי
מה עם רנדל, החלים מהקרע בשריר?

שון ג׳ונס בעיני היה שחקן הגנה הרבה פחות טוב מאמארה, לפחות מאמארה של תחילת העונה שדווקא היה נוכחות הגנתית מפתיעה.

בראש שלי מכבי מודל 04 ו05
מודל, כן? לא שנגיע או אפילו נתקרב לרמה שלהם
אבל המודל הוא קבוצה של שחקני התקפה טובים עם 1-2 סטופרים הגנתיים למשימות מיוחדות
והעלאת המחוייבות ההגנתית במאני טיים
אני מעדיף שחקני התקפה טובים שלא אוהבים לשמור מאשר ההפך
הגנה, שחקן יכול לשדרג במשחקים חשובים, התקפה שחקן לא יכול לשדרג במשחקים חשובים. ככה זה
מסימונה למדנו שיש משחקים שמותר לזייף בהם לאורך העונה

אם לדיי תהיה האינטיליגנציה ההגנתית של פיטרסון אז דיי-דיינו. מהכמה דקות של הוידאו שראיתי אתמול מפנר-טופאש ומגוון הדרכים שבהן הוא הצליח לאבד את סמי מחייה, אני בספק.
בהתקפה, מאידך, ליקקתי את האצבעות.

דיי שחקן הגנה נוראי.

גם התקפית הוא נתן עונה לא טובה. כללית לא מדובר בשחקן מגוון.

הוואל לא טוב בהגנה באף סיטואציה. כללית מדובר באוברייטד לטעמי, אם הוא לא היה ישראלי לא היו מסכלים עליו.

האוול לא טוב הגנתית בשום סיטואציה?
וואלה? גם כשהוא לא משתין?
הוא עשה עבודה מצויינת בהגנה כמו גם אליהו, ההגנה הזו אחראית לריצה של ה5:0 לאליפות.

לא לגמרי מסכים.
כל הסיפור של הגנת גבוהים הוא טריקי. רובם הגדול מוגבלים מאד באספקטים מסוימים וסבירים עד טובים באספקטים אחרים. תן לאחד לשמור בפיק-נ-רול, ולאחר לשים גוף על סנטר, והפכת אותם לבשר תותחים. תן להם משימות שיותר מתאימות לכישורים שלהם, והם יכולים להשתלב בהגנה קבוצתית מעולה. ראינו את זה השנה עם האוול, ליאור, פיטרסון ואמארה. האם בניגוד להם דיי הוא קומפליטלי הופלס? נחיה ונראה.

או במילים אחרות, מה שאוריאל אמר..

כן. הוואל לא טוב הגנתית בשום סיטואציה, ולא היה טוב באספקט הזה באף משחק מהמשחקים שהזכרת.

אני מניח שהרבה מההגנה הטובה של שנה שעברה קשורה לפיאנג'יאני. הסיבה העיקרית שאני חושב שההגנה השנה תהיה פחות טובה היא לא השינוי בסגל אלא השינוי בעמדת המאמן.

למה בעצם שלחו את האיטלקי הביתה?

_________________
נביא השבוע מחזור 5, עונת התשע"ו
Ara ja em puc morir!!!

מי שלח? שלח את עצמו למילאנו...

_________________
יש רק שני דברים אינסופיים: היקום והטיפשות האנושית. לגבי הראשון אני מסופק. (אלברט איינשטיין)

הוא דרש לעזוב ושילם בכוחות עצמו את דמי השחרור (100 אלף דולר ע"פ אתר ערוץ הספורט).

ההסבר שלך היה כל כך מנומק ומפורט שכמעט הצלחת לשכנע אותי
אז הלכתי ובדקתי מה עשו נאש, פינקני וצ'ארלס תומס בהתקפה ביחס לממוצעים העונתיים שלהם בפלייאוף ובעונה הרגילה
ראה זה פלא, הם לא היו מעל הממוצעים שלהם, ההפך סבלו בירידה קלה בתפוקה ההתקפית (שילוב של מספר נק', מספר ניסיות וכו) מול האוול
כלומר האוול במקרה הגרוע שומר כמו שומר ממוצע בליגה מה שאומר שאופן יחסי הוא לא יכול להתאים להגדרה גרוע, כי הליגה הישראלית היא נקודת הייחוס שלו

לקחת את העונה האחרונה שבה הוא היה חלק מקבוצה לא טובה ולהסיק שהוא שחקן לא מגוון זה טעות גדולה.

מה יותר מגוון משחקן בגובה 2.11 שקולע מבחוץ, יכול לקבל כדור על הקשת ולכדרר לג'אמפ מתוך הקשת או רחמנא ליצלן גם מסוגל לעשות פוסט על שחקן נמוך ממנו, משהו שלא היה בהפועל ירושלים מאז דאנקן 2014.


בהתחשב בעובדה ש50% מהזריקות במשחק מסתיימות בהחטאה להיות ריבאונדר טוב זה גם אספקט הגנתי.
ואולי גם תיתן לנו דוגמה למשחק הגנתי לא טוב של האוול? (מלבד ההתמודדות האחרונה מול מוזגוב).

אלי, מלבד מגוון יכולות הסקורינג, בעונה בפזארו דיי רשם בעונה שלו בפזארו תשעה ריבאונדים, שני אסיסטים, ואפילו חטיפה וחצי וחסימה למשחק. גם אם ההגנה שלו באמת חלשה כל כך כמו שמתארים, איך אפשר להגיד על שחקן כזה שהוא לא מגוון?

יש לי תחושה שנק' ההתייחסות שאנחנו מדברים עליהן שונות, כמו שאוריאל אמר לגבי האוול. הפועל ירושלים לא נמצאת כרגע בטופ של היורוליג, ששם באמת לא היו מחתימים את דיי כשחקן מרכזי. אבל בכל רמה אחרת שרלוונטית לאירופה דיי הוא שחקן סופר משמעותי ומגוון. תעיד על כך העובדה שעונה של 9 נק' למשחק ביורוליג ו10.5 נק' בליגה הטורקית, באחוזים מעולים נחשבת לכל הדעות כעונה חלשה שלו.