סל ניוז

זה כבר עכשיו משתלם להילחם בו, בטח בקרב הציבור שהפוליטיקאים אליהם אתה מכוון מכוונים אליו.
אז די עם התירוצים. גשו לעבודה.

_________________
אנחנו מגש היהודים שעליו לך ניתנה מדינת הכסף.
...הכרזה זו, במושב מועצת המדינה הזמנית (מגילת העצמאות)

ומלבד זאת אני סבור שיש להחריב את קרתגו ולבטל את חץ הפוזשן.

נו, מה קרה.
בוא ופרוט לי בבקשה איזו מהומה גרר כאן השינוי המוצע הזה.
אייטם בתוכנית של רזי ברקאי? טור של ברנע? מה קרה?
אתה יכול לספר לי על נזק שאשכרה נגרם לאיילת שקד כתוצאה מהעניין הזה?
וזה עוד תהליך שלכאורה נוגע ישירות לבית המשפט ומוסדותיו. נראה לך שאם חברי כנסת היו מציעים לשנות את חוק כבוד יסוד האדם וחרותו (שהוא אפילו לא משוריין) ונניח להרחיב את פסקת ההגבלה הייתה קמה מהומה כזו? הייתה קמה מהומה בכלל? לי נראה שלא.

דעתי היא שעם כל ההתלהמויות של האורנחזנים ומוטיוגבים, נוח להם מאוד למחוקקים לעשות שימוש בבית המשפט העליון ככיסוי לערוותם ולשים אותו במוקד כמחסום היחיד שמונע מהם לבצע את מדיניותם. פעם זו הייתה העיתונות, עכשיו זה בתי המשפט. אולי מחר כשחזונו של אבימאל יוגשם ובית המשפט העליון יופשט מסמעכויותיו, יהיו אלה, אני יודע, הפקידים במשרדי האוצר או החוץ המוגנים על ידי התקש"יר ימ"ש (אשכנזים ברובם כמובן) וכשגם אלה יסולקו בוודאי יאשימו את הגיס החמישי שהסתנן אל בין השורות ומרעיל את הבארות.

האישיו הוא כמובן לא אורן חזן,מוטי יוגב או איילת שקד.
המיאוס מהבגץ צריך להגיע אל המיינסטרים כך שגם לנתניהו ישתלם לפגוע בו. אנחנו עוד לא שם לצערי.

_________________

מה זאת אומרת? הימין הוא רוב חד משמעי במדינה. המיינסטרים זה אתה.
די עם התירוצים. גשו לעבודה.

_________________
אנחנו מגש היהודים שעליו לך ניתנה מדינת הכסף.
...הכרזה זו, במושב מועצת המדינה הזמנית (מגילת העצמאות)

ומלבד זאת אני סבור שיש להחריב את קרתגו ולבטל את חץ הפוזשן.

"שיכוני בג''ץ" שמהן נרצחו טלי חטואל ובנותיה הם דוגמה מעולה להתערבות בג''ץ בפסיקה החורגת מסמכותו.

_________________
נביא השבוע מחזור 5, עונת התשע"ו
Ara ja em puc morir!!!

גם בהתעלם מזה שמדובר בדוגמא בת 15 שנה כמעט, לא הצלחתי למצוא את פסיקת הבג"צ הרלוונטית, יש שלוש פסיקות מאוחרות יותר של בג"צ שבהן בג"צ דווקא מקבל את עמדת המדינה (קרי צה"ל) ומאשר להרוס את הבתים שמהם תקפו המחבלים.
אבל בוא נניח שיש פסיקה שלא מצאתי שבמסגרתה פוסל בג"צ החלטה של צה"ל להרוס בית מכוחו של צורך מבצעי. כאן בג"צ אפילו לא התערב בפעילות של הכנסת בתואנה של חקיקה שאינה עולה בקנה אחד עם חוקי יסוד (שזו הטענה העיקרית כלפיו) אלא פשוט פסק שפעילות של צה"ל אינה חוקית. מקרה קלאסי שבו כל מה שהיה צריך לעשות הוא לשנות את החוק. כמובן שפה יש עסק עם חוקים בינלאומיים שישראל מחויבת אליהם (ואמנם - גם את המחויבות הזו ניתן לבטל).
ברוב מוחלט אם לא בכל הפסיקות שקראתי (כולל של שופטים שנחשבו ימניים לחלוטין כמו גרוניס, טירקל או רובינשטיין) הנטיה הייתה לבסס את פסקי הדין על אלמנוים חוקיים ולא מוסריים. יכול להיות שגם האלמנטים החוקיים האלו הם בבחינת הסגת גבול?

עוד לפני שאמצא לך את הפסיקה הרלוונטית, כבר עכשיו הטיעון שלך סובל מכשל של טיעון מעגלי.
כי ע"פ השיטה הזו, כל פסיקה של בג"ץ היא בהכרח צודקת, כי עובדה שבג"ץ פסק ככה. ואם רוצים אפשר לשנות את החוק.
מחר בג"ץ יחליט שמכבי ת"א צריכה להתחיל כל משחק במינוס 20 נקודות (פסיקה מבורכת לכשעצמה) על בסיס חוק הצהרונים של כחלון ואתה תגיד "הנה, זה מעוגן בחוק, אפילו בג"ץ קבע. אם רוצים - שישנו את החוק".

הסיפור של טלי חטואל ובנותיה הי"ד הוא מקרה קלאסי ולכן הוא זכור בציבור (לפחות בזה שאני מסתובב בו) גם אחרי 15 שנה, בין השאר כי הבתים הללו זכו לכינוי שיכוני בג"ץ עוד לפני הרצח.
בפועל, זו בדיוק הטענה נגד בג"ץ (ולא כמו שאתה אומר, שהוא מתערב בפעילות הכנסת דווקא, אלא) שהוא לא מכיר בעקרון הפרדת הרשויות.
צה"ל בא ואמר: חברים, על מנת להגן על ציר כיסופים אני לא יכול להשאיר פה את הבתים הללו.
זו החלטה בטחונית נטו, וצה"ל הוא הגוף המוסמך לקבל אותה.
בג"ץ יכול להורות על פיצויים נגיד, או משהו כזה, בטח ובטח שאסור לו להורות להשאיר את הבתים על עומדם. זו לא סמכותו.
אבל בג"ץ ציפצף, הבתים נשארו, והרוצח רצח.

עכשיו תבוא ותגיד "אז מה הבעיה? תחזירו את הג"ץ למימדיו הטבעיים, אתם בשלטון כבר 4308940938 שנה".
נכון, אבל צריך למהלך כזה הסכמה ציבורית, וצודק אבימאל (נדיר שאני מסכים איתו) שהסכמה כזו מבשילה לאט לאט. לוקח זמן, אבל זה הכיוון.
צא וראה איזו זעקה קמה (שוב אני אזכיר) כשרת המשפטים (הממונה על בג"ץ!) ביקשה דיון (דיון!) בשיטת הסניוריטי (ההזויה לכשעצמה), וכל זה תוך הבהרה שלא מדובר חלילה על מינוי הנשיאה הקרובה, אלא רק דיון בשיטה לעתיד לבוא.
בסדר, לוקח זמן, אבל בעז"ה נגיע לשם.
עם הנצח לא מפחד מדרך ארוכה.

_________________
נביא השבוע מחזור 5, עונת התשע"ו
Ara ja em puc morir!!!

אותם אלמנטים חוקיים הם ממש לא בבחינת מדע מדוייק, ושופטים בהחלט מכניסים את דעותיהם האישיות לתוך הפסיקה (גם אם ישבעו ביקר להם מכל שלא). קח לדוגמא את חוק האזרחות (שקבע בין היתר שלא תינתן אפשרות לפלסטינים להתאזרח מכוח נישואין לבני זוג ערבים ישראליים). אמנם בג"צ הכשיר את החוק, אך ברוב זעום של שופט אחד, כאשר חמישה שופטים הסיקו כי יש להורות על אי חוקתיותו של החוק. ללמדך כי כאשר שופטים מעוניינים להגיע לתוצאה משפטית מסוימת הם ילעסו וישחקו בחוק ב-1000 דרכים שונות עד שימצאו את הדרך לשם.

על זה כבר כתב תומר:



לליכוד, ולעומד בראשו בפרט, נוח ומשתלם מאוד פוליטית שיהיה את מי להאשים. בג"צ, היועמ"ש, התקשרות, אובאמה, קרי והתקדמנו גם לשב"כ. להערכתי, ככה הוא גם ניצח בבחירות 2015.

פחחחחח נדיר צוד.
כולם יודעים שאתה אני בארון.

_________________

מסכים לגמרי.
אבל זה ממש לא רק הם. צה"ל משחק את אותו וואי-וואי-רק-תעזבו-אותי-איך-אני-מכסח.

התחלתי לצחוק, אבל אז הבנתי שהתכוונת ברצינות.


את אדמונד לוי, מצד שני, לא הזכרת.

סערה ציבורית היא סערה ציבורית. והיא נמדדת, ובכן, באייטמים ברדיו, טורים בעיתון, פוסטים בפייסבוק וכיו"ב.
רק רצח ראש ממשלה נחשב ל"נזק"? ורק סערה ציבורית שגורמת ל"נזק" (יהא הנזק אשר יהא) היא סערה ציבורית?
"חרם" של נשיאת בג"ץ על השרה הממונה זה כלום?
איך אומר האיש מהחתימה שלי? נובמת.



לליכוד, ולעומד בראשו בפרט, נוח ומשתלם מאוד פוליטית שיהיה את מי להאשים. בג"צ, היועמ"ש, התקשרות, אובאמה, קרי והתקדמנו גם לשב"כ. להערכתי, ככה הוא גם ניצח בבחירות 2015.[/quote]
איך אומר האיש מהחתימה שלי? יש קישון שרלוונטי לזה.
(ההוא שצריך לבחור נשיא באמריקה שיהיה שונא ישראל, כדי שהוא יוכל לתמוך ביהודים, בהפוך על הפוך).

_________________
נביא השבוע מחזור 5, עונת התשע"ו
Ara ja em puc morir!!!

מנהלים! הוא עושה לי אאוטינג!!!!!!!!!!!!!!

_________________
נביא השבוע מחזור 5, עונת התשע"ו
Ara ja em puc morir!!!

קאלימי כבר עשה לך אאוטינג מזמן.

_________________
אנחנו מגש היהודים שעליו לך ניתנה מדינת הכסף.
...הכרזה זו, במושב מועצת המדינה הזמנית (מגילת העצמאות)

ומלבד זאת אני סבור שיש להחריב את קרתגו ולבטל את חץ הפוזשן.

הנה דוגמה מהיום מבגץ ההפגנות ליד מנדלבליט:
״הזכות של תושבי השכונה לשקט לא מתקרבת לזכות לחופש ביטוי ולזכות להפגין. במסגרת האיזונים היא נמצאת במקום מאוד נמוך למטה״.
בא ספר לי איך השופטים פוסקים על סמך החוק בלי להכניס 1000 סברות כרס אחרות.

_________________

אני מודה שלא הבנתי את השאלה שלך
אשאל אותך אני: להערכתך, אם ההפגנות היו של מתנחלים בעניין חקירות נגד (נניח) ארגון שוברים שתיקה, היה הבג"צ פוסק אחרת?

לך יש ספק בעניין?

תומר, זאת בכלל לא השאלה.
השאלה היא האם בג"ץ הוא גוף שופט מקצועי, או גוף מחוקק על פי תפיסת עולם.
ובפסק ניכר שהבג"ץ מאפשר לעצמו לקבוע ערכים ולדרג אותם.
יש לך ספק שאת דירוג הערכים אמור לקבוע הציבור ולא מיעוט?

_________________

דובי, כן, יש לי ספק. יותר מספק אפילו. אני מוכן לשים כסף על זה שמשמרות מחאה לא אלימות של חרדים או מתנחלים היו זוכות בדיוק לאותה הגנה.
אבימאל, מה זאת אומרת מחוקק? יש כבר חוקים, בית המשפט (לא רק העליון) נקרא להכריע פעמים רבות בין אינטרסים סותרים וחוקים שונים.
בלי לקרוא את הפסיקה (מציע לך לקרוא אגב, מהמר שיש סיכוי שזה יסייג את הקביעות הנחרצות שלך), אני מניח שיש שם התיחסות לסיבות שבגללן חוק אחד דוחה אחר.
ואגב, מה לדעתך מפריע לכנסת לחוקק חוק שיגביל את הזכות להפגין כדי לשמור על זכות השכנים לשקט (זה הניסוח שלך)? לדעתך אם ינסו להעביר מהלך כזה, תקום סערה ציבורית ואולי אפילו (ירחם המקום) יכתבו על זה מאמר מערכת בהארץ?

אין כאן זכר לחקיקה. ההכרעה כאן היא ערכית.
דנציגר החליט שהוא יקבע אילו ערכים חשובים ואיך צריך לדרג אותם.
אתה באמת לא מבין מה קורה כאן?

_________________

אז אני חושב שאתה טועה לגמרי בדרך שבה אתה מפרש את מה שקרה.
ובתשובה לשאלתך, אני חושב שאני באמת דווקא כן מבין מה קרה פה (מסייג - כאמור לא קראתי את הפסיקה).

220 אלף ש"ח נתרמו עבור אלאור אזריה בינתיים, כאשר היעד הוא להגיע למעל 300 אלף, אותם יקבל עם תום ריצוי עונשו.
לי באופן אישי זה מחמם את הלב. כל הכבוד.

למה זה מחמם את הלב לתת דווקא לו
ולא לחייל קרבי אלמוני שכן הרג מחבלים אבל לא עבר על חוקי טוהר הנשק?

זה מחמם את הלב שלי.
יכול להיות שהוא פעל בניגוד לעקרונות "טוהר הנשק" של צה"ל (מושג שלא שווה את הנייר עליו הוא נכתב, כשמדובר בצבא שמוציא לפועל חיסולים הרבה יותר אכזריים וחסרי מוסר באופן "חוקי"), אך היות שלחייו של מחבל אין שום משמעות לפי דעת הציבור הרחב (מאוד) בישראל האירוע לא היה צריך לגלוש לפסים פליליים, לדעתי.
אך בסוף הוחלט כן להעניש את החייל ולגרום לו נזק לשארית חייו. לכן מחמם את ליבי לראות את האזרחים הטובים מגייסים עבורו סכום כסף נכבד שיעזור לו לשקם את חייו במידה מסויימת ברגע שיצא מהכלא.
גיבורים מהסוג שתיארת לא זקוקים לתרומות לשיקום חייהם (וזאת מבלי לגרוע מכך שאם מישהו ירים את הכפפה בעניין אני אהיה שמח בשבילם), אלאור כן.