סל ניוז

זהו?
הסגל סגור אם פארחובסקי חתם ?

זה אומר שזוסמן ושגב הם 13-12 ברוטציה.
עתיד מזהיר לנבחרת ישראל.

ארט שחקן הרבה יותר איכותי מאומיץ'. היתרון היחידי של אומיץ זה סייז יותר גדול מה שמאפשר לו נקודות קלות מתחת לסל אבל לארט יש ידיים הרבה יותר טובות והוא יכול לקלוע מחצי מרחק, הוא זז יותר במהירות ותופס כדורים מעולה וגם בהגנה הוא שומר הרבה יותר טוב ופחות נכנס לבעית עבירות. בנוסף לכל זה הוא שחקן לגיטימי בקבוצת יורוליג מספר שנים דבר שאומיץ' לא יכול לרשום לזכותו

הפרח שחקן התקפי טוב אבל הגנתית הוא בעייתי

עדיף אותו מאשר איזה אונאקו באמצע אוקטובר

להערכתי זה הסגל שיפתח את העונה, אם הקבוצה תראה סימנים שיכולה להאבק על הפלייאוף ביורוליג היא בטח תתחזק, אם לא, הסגל הזה אמרו להספיק לקחת שני תארים בארץ, אם אם החיבור של הפועל יהיה טוב באופן יוצא דופן

פרחוסקי שחקן הגנה רע, גם על גבוהים בפוסט אפ ובטח של גארדים חודרים, הוא נותן את החסימה שתיים למשחק אבל על כל חסימה הוא חוטף מגארדים או פורוורדים
על גבוהים בפוסט אפ הוא יותר סביר מתחיל את המהלך הגנתי נכון עם הרגליים אבל מרבה לבצע עבירות לא מחוייבות בזמן החפירה של התוקף

אפשר לנסות להשוות בינו לבין אומיץ' אבל בגדול מדובר בשחקנים מאותו סדר גודל

תארים מקומיים מוכרעים במשחק אחד וגם קבוצה כמו חולון יכולה ללכת עד הסוף

11 שחקנים חדשים. יקח זמן עד שזה יתחבר אם בכלל.

נתן ממוצעים יפים בקאזאן, החתמה מעולה, אולי הכי טובה ונכונה (איך שתרצו לנסח את זה) בעונת המלפפונים הנוכחית של מכבי.


וגם נס ציונה. באמת אין מה לדבר על "ללכת רחוק בליגה" כבר מעכשיו.
התחרות בזירה הישראלית מתחילה בחודש מאי. עדות מצוינת לכך זו האליפות האחרונה כמובן.

מה שצריך לעניין את מכבי בסופו של דבר זה היורוליג...האם הסגל הזה מספיק? ימים יגידו.

ומישהו הזכיר את זה מעליי, חבל על זוסמן, מקווה שהמשפחה שלו תתעשת ותבקש להשאילו לליגה הלאומית.

סגל מכבי:
זרים (7, ללא סמית'): ארטיום פרחוסקי, נוריס קול, ג'ונה בולדן, פייר ג'קסון, דשון תומאס, מייקל רול, דיאנדרה קיין.
ישראלים (6): אלכס טיוס, ג'ון דיברתולומיאו, כארם משעור, ג'ייק כהן, איתי שגב, יובל זוסמן.

בהתחשב במגבלות התקציב ובדגש על אבן הריחיים (החוזים החתומים), נראה לי שמכבי עשתה עבודה לא רעה בכלל בבניית הסגל.

החתמה מעולה של ת"א. בכלל קיץ טוב.

לא מבין את הטענה שאומיץ' והוא באותה רמה. אומיץ' לא קרוב אליו בכלל.

שתי העונות שלו ביורוליג היו מצוינות והוא סה"כ נתן שנים טובות ברוסיה אחרי שעזב את ירושלים. כן, הוא קצת מוגבל בהגנה ויכול להיות שיתקשה בליגה (גם כששיחק בירושלים הוא יותר הצטיין באירופה מאשר בליגה, אם אני זוכר נכון) אבל יחסית לשלב הזה של הקיץ ולתקציב הדל - החתמה לא רעה בכלל.

ולגבי אומיץ' - הוא נכשל לחלוטין ביורוליג כשקיבל את ההזדמנות. כרגע אין מה להשוות, פרחוסקי עדיף.

קצת ראייה צרה להשוות את אומיץ' ופרחוסקי על סמך מספרים ביורוליג, אתם מודעים להבדל בין הקבוצות ששני החברים שיחקו בהם?
אני דבק בדעתי שהם באותה רמה ואם הייתי חייב לבחור שחקן לעונה הקרובה, הייתי לוקח את אומיץ' לפניו בגלל האפ סייד

אכן קיץ טוב ראשון של מכבי מאז הרעלת התואר של 2014, דווקא בגלל שהוא אפור בלי שמות גדולים אלא עם קו אחיד וקונספציה שאפשר לזהות גם בעין לא מזויינת

ועוד דבר
הגיע הזמן לשים קץ לאגדה שהליגה הישראלית מתחילה במאי בניגוד ל...?
שיטת הפלייאוף עד התואר נותנת אותה הזדמנות (אפילו קצת יותר טובה לקבוצות חזקות) שהשתינו על הליגה כל העונה כמו שיטת הפיינלפור שלנו
כל קבוצה בכל ליגה יכולה לקחת את הסיכון ולהוריד הילוך בליגה הסדירה ולבנות על יתרון האיכות שינצח את יתרון הביתיות בסדרה, ע"ע הקאבס 2017
אז די, אם הליגה הישראלית מתחילה במאי, כל הליגות מתחילות במאי

הכל מוכרע במשחק אחד? סבבה, אבל במשחק הזה אתה אמור לשחק כדורסל לא דוקים. שיטת הפיינל פור התחילה לפני 11 שנים בערך ורק שני מקרים לקחה קבוצה שבמובהק לא הייתה לוקחת סדרה
השיטה משפרת סיכוי לקבוצות חלשות יותר אבל את התארים יקחו הקבוצות העשירות שלא עשו שטויות בקיץ
שני התארים בארץ יפלו לידיים של מכבי תא או מכבי ים.
תבדקו אותי בסוף העונה

פראחוסקי זו החתמה טובה, הוא סנטר יורוליג איכותי שמייצר תפוקה גבוהה, הוא נותן ריבאונד סביר, שחקן של דאבל פיגרס לכ- 20 דקות משחק, הוא חוסם, הוא מדי פעם גם חוטף ומוסר, ומושך לא מעט עבירות.

והוא וטיוס שונים מאוד בסגנון ובנתונים שלהם - טיוס 2.03, פראחוסקי 2.11, טיוס קפיצי-אתלטי, פראחוסקי יותר גדול ופיזי, יותר מתאים למשחק עומד.

אם ננתח את העמדות בקבוצה:

רכז - ג'קסון, קול, קיין

שוטינג - רול, ג'ון די, קיין

סמול - תומאס, משעור, קיין, רול

פאוור - בולדן, כהן, משעור

סנטר - טיוס, פראחוסקי, שגב


עמדת רכז חזקה על הנייר אך בלי ניסיון יורוליג. דירוג גבוה

עמדת שוטינג גארד בלתי מנוסה ברמת יורוליג, אך עם שחקנים מובילים ואיכותיים בליגות בהן שיחקו (טורקית, ספרדית, רוסית וישראלית). דירוג בינוני.

עמדת סמול עם שחקן אחד מנוסה ביורוליג, ושחקן שני שמנסה לעשות את הפריצה, מבחינה כוללת זו עמדה בינונית פלוס באיכותה במכבי.

עמדת פאוור - שחקן NBA עתידי עם ניסיון אירופי דל ובלי ניסיון יורוליג כלל, מחליף שספק אם נמצא ברמת יורוליג, הכל יקום ויפול על האיכויות שבולדן יביא איתו, דירוג כללי - בינוני.

סנטר - 2 גבוהים מנוסים ואיכותיים ברמת יורוליג, הם לא ברמת טופ יורוליג אבל על הנייר שווים עשירייה מובילה, צריך גם לזכור שעמדת הסנטר ביורוליג התערערה משמעותית עם עזיבתו של אודו, עם הירידה ביכולת של טומיץ' ושל היינס. כרגע הכוכבים המסתמנים הם ג'ייסון תומפסון, קוז'מיץ' וסינגלטון, שאר השמות שנתקלתי בהם ברמת יורוליג במקרה הטוב נמצאים בסטנדרטים של טיוס/פראחוסקי, במקרה הרע מדובר בשמות אנונימיים או בינוניים מינוס, ככה שמצבה של מכבי די טוב בעמדה 5 בניגוד למה שהסתמן עד לא מזמן. סה"כ דירוג טוב-גבוה.

לסיכום עמדת הרכז ועמדות הפנים אמורים לעשות את ההבדל העונה בשביל מכבי, בעמדות 2-3 יש סוג של שחקנים עם תפקיד מוגדר ולא כאלה שאמורים להוביל את הקבוצה, אם תהיה התאמה בין הדי.אן.איי של חומר השחקנים לבין שיטת משחק שמתאימה להם, כלומר - האסל, ריצה, הגנה אינטנסיבית, הנעת כדור מהירה, התקפות מהירות וכו' אז אפשר לבנות משהו טוב, אם השחקנים שעל הנייר אמורים להוביל את הקבוצה לא יעמדו בלחץ או לא יהיו מנוסים או בשלים מספיק לכך, העסק כנראה לא יתרומם.

רק בשביל לסדר את האוזן, הנה הממוצעים שלו בעונה החולפת מול נציגות הפיינלפור (פנר של אודו, צסקא של היינס, ריאל של איון ואולימפיאקוס):
14 נק' (ירד רק פעם אחת מדאבל פיגרס, מול היוונים) ב-64% מהשדה ו-75% מהקו, 6.8 כ"ח, 1.9 חס', מדד 18.4. הוא במיוחד כיכב בשני המשחקים מול האלופה וצמד המגדלים שלה - 20.5 נק' ב-85% מהשדה 10.5 כ"ח 2 חס' ומדד 31.
לא רע בכלל.

לא מבין מאיפה הצורך להשוות אותו דוקא לאומיץ׳. בכל זאת, אחד הוא סנטר של קבוצה שהיתה רחוקה רבע אחד משלוש אליפויות בשלוש שנים והשני סנטר של קבוצה שלא ראתה גמר באותן שלוש שנים. אבל אם כבר משווים, זה נראה לי קצת מצחיק לא להתחשב בסוגיית הגיל. אומיץ׳, בגיל 25, כבר נתן עונות מרשימות בלובליאנה ובגראן קנאריה והופעות לא רעות בטורנירים גדולים עם סלובניה, מה שנתן לו חוזה ביורוליג (שם היה נראה שהוא עדיין לא ברמה), ולקינוח היה גם פקטור משמעותי במלאגה שלקחה יורוקאפ. פראחוסקי, שאני מאוד מחבב, סיים בגיל 25 עונה סולידית בבודיבלניק שסידרה לו חוזה במועדון הפאר הטורקי של אדירנה.

אומיץ' (במקרה הטוב) יהיה רלוונטי לרמות הגבוהות בהמשך הקריירה שלו, בינתיים הוא הוכיח שהוא לא שם בכל הקשור ליורוליג.

פרחוסקי הוכיח שהוא שייך לרמות האלה, והוא סנטר יעיל ואיכותי, ילד הוא כבר לא, זה נכון (30), אבל בטח לא זקן, ויש לו עוד שנתיים-שלוש טובות לתת ברמות האלה,
כשאומיץ' יגיע למספרים של פרחוסקי בשנים האחרונות אז נדבר.

ואחר כך במועדון הפאר שהיה רחוק רבע אחד מ3 אליפויות רצופות (ומשחק אחד מלהיות מודח בסוויפ משפיל בעונה האחרונה, אבל מי זוכר...) ומאז נתן כמה עונות של דאבל פיגרס ביורוליג.

אני מרוצה מההחתמה הזו. אמנם ארט יכול לשחק אך ורק כסנטר וזה משאיר את עמדה 4 עם בולדן חסר הנסיון, כהן שלא בטוח אם הוא ברמה ותומאס ומשעור שאינם גדולים מספיק כפאוורים, אבל סוף סוף למכבי יהיה שחקן לשים על הגופות הגדולים (וכמעט לכל קבוצה פרט לבאמברג נראה לי יש לפחות 7 פוטר אחד בסגל).
הוא אמנם איטי ולא ממש אתלטי, מגן בינוני וחלש בפיקנרול ולא נותן הרבה מבחינת יכולת מסירה מהפוסט או קליעה מחוץ לצבע (יד רכה מ3-4 מ' ומהקו אבל לא ממש זורק מטווחים רחוקים יותר) אבל גודל אי אפשר ללמד והוא בהחלט בחור גדול ומסיבי (גם אם לעיתים רך מדי) נותן הגנה טובה על הטבעת (טיוס והוא אאל"ט דורגו מיד אחרי אודו בטבלת החוסמים בעונה החולפת כאשר טיוס גם החוסם הטוב ביותר פר דקה, וכשלוקחים בחשבון גם את בולדן למכבי תהיה יופי של הרתעה מתחת לסל, גם אם לא באנגר ברמה של היינס/דאנסטון), ריבאונדר לא גדול במיוחד בהגנה אבל כן בהתקפה (לוקח מחצית מהריבאונדים שלו בהתקפה ובד"כ מסיים כמו שצריך בניגוד למשל לאייברסון), בעל התמקמות טובה בצבע וידיים טובות שעוזרות לו לקלוע באחוזים גבוהים כולל סיומת אקספלוסיבית כשצריך, לא עושה מה שהוא לא יודע ומאבד מעט.

ממש לא חבל על זוסמן. הוא אחד משני הגארדים הישראלים היחידים בסגל. יקבל דקות משמעותיות בליגה.

החתמה טובה בסך הכל של מכבי, ונראה שתחת המגבלות התקציב היא השלימה סגל בהחלט לא רע. הנקודה היא שבסוף מכבי בשנים האחרונות קמה ונופלת הרבה יותר על הצוות המקצועי מאשר על איכות ההחתמות, וזה כבר לא ממש קשור לאף שחקן, קשור בעיקר ביכולת של ספאחיה להפוך את הסגל הזה לקבוצת כדורסל וביכולת של ההנהלה שלא להתערב ולא לנדנד את הספינה מהר מדי, החלק הראשון עוד יכול לקרות, החלק השני די בעייתי.

בסופו של דבר נראה שמכבי בבעיה בעיקר בכנפיים, הקו הקדמי נראה מספיק עמוק עם שני שחקני יורוליג טובים ועוד שחקן כמו בולדן שהוא פוטנציאל רציני, יש סייז, יש אתלטיות, יש יכולת חסימה, יש ריבאונד ויש גם קצת קליעה מרחוק, רק ההגנה עלולה להיות בעייתית, בעיקר כשטיוס לא יהיה על המגרש. עמדת הרכז נראית חזקה על הנייר, אם מכבי פגעה בול עם קול וג'קסון, יספיק ששחקני הכנפיים ייתנו 3&D ברמה גבוהה כדי שמכבי תוכל להיות קבוצה טובה, אם רק אחד מהם יהיה הצלחה, מכבי עלולה להיות בבעיה.

_________________
כורסה נוחה זה התחלה של סוף

סוף סוף? היו למכבי שני ענקים בעונה שעברה.

מי? מאיק "לא מסוגל לשמור על השחקנים מספייס ג'אם אחרי שהמפלצות גנבו להם את הכישרון" צירבס, או קולטון "אוכל כל הטעיה" אייברסון?
על האחרון עוד אפשר להגיד שהוא התאמץ בהגנה אבל בשורה התחתונה היה די בינוני ולא ממש נתן הגנה על הטבעת.
על הגרמני באמת שאין מה להכביר מילים. למרות החזות המאיימת של באונסר במועדון סקס בברלין, הוא איכשהו הצליח להשכיח את אונואקו כביגמן המגן הגרוע שאני זוכר. ליווה במבט גארדים חודרים, לא יצא לגבוהים שזרקו זריקות פנויות לחלוטין מחצי מרחק, הראה רכות בלתי נסבלת בפוסט והפסיד ברוב קרבות הריבאונד.
אי אפשר בכלל להשוות בין עמדות 1 ו5 השנה לעומת השנה שעברה.

ולא ענית לי עדיין - השועל או לא?

זיכרונותיי מהברגהיין...

_________________
All Your Dreams Are Made, When You're Chained To The Mirror And The Razor Blade

עמדות 1 ו-5 חזקות זה חובה אצל כל קבוצה שרואה את עצמה קונטנדרית ובכלל, קשה להגיע רחוק בלי 1 ו-5 איכותיים.

זה היה נכון לפנאתינייקוס של בודירוגה ורברצ'ה, נכון למכבי של מקדונלד והפאמן, שאראס וויצ'יץ', דיאמנטידיס ובאטיסט, רייס וטיוס, תאודוסיץ' והיינס, פאפאלוקאס וסמודיש ועוד...

אם ג'קסון יתברר כרכז טוב ששולט בקצב המשחק, פותח הגנות, יודע לנצל את האיכויות שלו ביעילות זה יהווה מפתח חשוב מול קבוצות שכופות קצב משחק איטי ומסודר.

אם קול וקיין יצליחו להכתיב סגנון של הגנת לחץ בדומה לזה שהיה עם פארגו ופרקינס זה יכול להיות קלף חשוב במשחק שלה ובשבירת יריבות בדרג בינוני נמוך ביורוליג.

אם באופן כללי הקבוצה תוכל להעמיד הגנה חזקה על הטבעות בזכות יכולת החסימה של טיוס ובולדן, ומנגד היכולת ללחוץ על קלעים ומובילי כדור מצד קול וקיין, זה יכול להיות משמעותי מאוד ברמה הגנתית בכלל, גם אם הגנת לחץ לא עובדת, לפחות יש לך עם מי לשמור ויש מי שיחסום ויוריד ריבאונד.

נכון שעמדות 2-3 קצת אפורות, אבל אני מעדיף שחקני תפקיד יעילים, מכוכבים בעמדה הזו ששורפים התקפות והולכים אחד על אחד יותר מדי ומייבשים את השחקנים שסביבם בהתקפה ומנגד לא מתאמצים בהגנה.

תגדיר "דקות משמעותיות"
ובאילו משחקים וסיטואציות בדיוק



המשפט הראשון זה מסוג המנטרות שאומרים כל הזמן , ואולי נכונות ברמה מסוימת אבל בוודאי לא כ"חוק בל יעבור" .
מה גם שחלק מהשחקנים שציינת הם לא בדיוק בעמדות הללו או שלכל הפחות ניתן להתווכח על כך ( למשל - בודירוגה , באטיסט , סמודיש ) .
אני דווקא זוכר את צסק"א חזקה מאוד במשך כמה שנים עם סוקולוב/ואן דר שפיגל/סברסנקו ושות' בעמדה מס' 5 , ואני לא חושב ששאראס וויצ'יץ' היו בהכרח נכנסים לרשימת צמדים מכובדת זו ללא אחד אנתוני פארקר ( מעמדה אחרת : 2-3 ! ) .

_________________
קצת אחרי הסידרה של מכבי מול פאו' , דיוויד פרדמן מנסה לדרבן את האוהדים להגיע לפיינל פור הליגה האדריאטית:
"זו גם ההזדמנות לכל מי שיצא לפני הסיום של משחק 4 להודות לקבוצה, וגם ליהנות מהפיינל פור".

24.4.2012