סל ניוז

לקחתי על עצמי לבדוק את הרשימות של נורטון מול רשימת 100 השחקנים הטובים בליגה, תודה למודים, אני יודע שריגשתי
עד עכשיו פורסמו 25 שחקנים

הפוינט גארדס:
שרודר (96)
מרקל פולץ (86)


סקנדס
מאנו ג'ינובלי (99)
דיון וויטרס (98)
רודני הוד (92)
גרי האריס(90)
רדיק (87)
אנדרי רוברסון (85)
ראסל (83)
לו ווילאמס (81)
אולדיפו (78)


סמולס
אריזה (95)
סימונס (84)


פאוורס
ראיין אנדרסן (100)
דריק (97)
דריק פבור (94)
ג'יימס ג'ונסון (93)
מירוטיץ' (88)
מרקיף מוריס (79)
ג'ורג'י דינג (77)
פאטריק פטרסון (76)



סנטרס
נרלנס(91)
קודי זלר (89)
מונרו (82)
פאו גאסול (80)

תודה אוריאל, רק רשימת הסקנד גארדים רלוונטית בינתיים, אבל ה TAKE AWAY העיקרי שאני לוקח הוא שגם ESPN מאמינים בעומק של העמדה. דיברתי שם על לא פחות מ 33 שחקנים, הרבה יותר משאעשה בכל עמדה אחרת אני מניח, והרבה יותר משעשיתי כבר עם הפוינט גארדים. ואצלם 9 מתוך ה-25 שנסקרו הם סקנד גארדים.
רוברסון אגב לא נסקר אצלי כלל. לא יודע, הוא שחקן הגנה מצוין אבל לא ברמה של דני גרין, טוני אלן או אייברי בראדלי לדעתי, ובהתקפה הוא מזעזע יותר מהם ובהרבה.

_________________
תודה לאלוהי הבירה

אז ESPN מפרסמים את מקומות 50-75. http://www.espn.com/nba/story/_/page/nb ... yers-51-75

פוינט:

דניס סמית'- 75
ג'ף טיג- 73
פאטי מילס- 67
סמארט-65
בול-63
ברוגדון- 56
ג'רו הולדי-52

שוטינג:

קק"פ- 74
אריק גורדון- 62
אייברי בראדלי- 61
דיוווין בוקר- 60
דני גרין- 59

סמול:

קיד גילכטריסט- 71
באטום- 66
מלו- 64
וויגינס- 57
קובינגטון- 55
גלינארי- 54

פאוור:

איבקה- 69
ארון גורדון- 68
האריסון בארנס- 58

סנטר:

טריסטן תומפסון- 72
קאפלה- 70
דראמונד- 53
ברוק לופז- 51

תודה, המון דברים מעניינים והערות
1. מרקל פולץ מתחת לבול, שזה מילא, אבל ב-30 מקומות שזה המון, והוא אפילו מתחת לדניס סמית'. מוזר.
2. מצטער, אבל לפאטי מילס, מרקוס סמארט ובעיניי גם מלקולם ברוגדון (עדיין) אין מקום ברשימה הזאת. אולי ברשימת ה-200.
3. דני גרין נראה לי גבוה באופן לא פרופורצינלי. הרי אפילו בהשוואה לאייברי בראדלי, לשני יש את אותה הגנה אבל פי שלושה התקפה.
4. המקום של קובינגטון, בעיניי, הוא בדיחה. ווליום שוטר
5. נדמה לי שהריסון בארנס הוא סמול פורוורד, ובכל מקרה, כך הוא יהיה ברשימות שלי.

_________________
תודה לאלוהי הבירה

איזה מקום הרכז טופ 20 דרון ויליאמס? והאם הוא לפני מילס?

יואי תעשה מצווה ותאחד את הרשימות שלך ושלי

בכיף-

הפוינט גארדס:

שרודר (96)
מרקל פולץ (86)
דניס סמית'- 75
ג'ף טיג- 73
פאטי מילס- 67
סמארט-65
בול-63
ברוגדון- 56
ג'רו הולדי-52


סקנדס:

מאנו ג'ינובלי (99)
דיון וויטרס (98)
רודני הוד (92)
גרי האריס(90)
רדיק (87)
אנדרי רוברסון (85)
ראסל (83)
לו ווילאמס (81)
אולדיפו (78)
קק"פ- 74
אריק גורדון- 62
אייברי בראדלי- 61
דיוווין בוקר- 60
דני גרין- 59

סמולס:

אריזה (95)
סימונס (84)
קיד גילכטריסט- 71
באטום- 66
מלו- 64
וויגינס- 57
קובינגטון- 55
גלינארי- 54

פאוורס:

ראיין אנדרסן (100)
דריק (97)
דריק פבור (94)
ג'יימס ג'ונסון (93)
מירוטיץ' (88)
מרקיף מוריס (79)
ג'ורג'י דינג (77)
פאטריק פטרסון (76)
איבקה- 69
ארון גורדון- 68
האריסון בארנס- 58

סנטרס:

נרלנס(91)
קודי זלר (89)
מונרו (82)
פאו גאסול (80)
טריסטן תומפסון- 72
קאפלה- 70
דראמונד- 53
ברוק לופז- 51

אני חושב שכדאי לעשות זה בשתי רשימות, 51-100 ו 1-50, אחרת יהיה מסורבל. זה גם יתן אינדיקציה לשחקני דרג ראשון מול דרג שני.

לגבי המחשבות שלי על הדירוג- זה נראה שהם נותנים להגנה משקל גדול יותר מיכולת ההתקפית. אחרת אי אפשר להסביר מיקומים כמו אלה של רוברסון, פטרסון ודני גרין. אני תוהה לעצמי מה אני חושב על זה. יש בזה משהו יפה ואמיתי, אבל מצד שני, אי אפשר לבנות קבוצה טובה עם יותר משני שחקני רוטציה בכירים נגרים, טובים הגנתית ככל שיהיו.

1. אני מעריך שסמית׳ ייתן עונת רוקי טובה יותר משל פולץ (וסביר להניח, בהיעדר פציעות, גם קריירה טובה יותר).
2. זה נכון. אולי אולי ברוגדון.
3. אני מסכים עם יואי. הם כנראה התחשבו מאוד בנתונים הגנתיים, עד כדי הטייה.
4. בהמשך לסעיף 3, קובינגטון הוא לפני הכל מגן מצוין. אני מחזיק ממנו אבל מודה שהמיקום שלו כאן הוא היסחפות.
5. גם לי נראה. מצד שני, שיחק לא מעט pf, אם אני לא טועה. נדמה לי שיש מקום אינטרנטי שמראה את החלוקה בין העמדות. עמוס גואטה יודע היכן למצוא את הנתונים האלו, אאל״ט.

http://www.82games.com/1617/16DAL14.HTM#bypos

שיחק כמעט רק 4, לפעמים השתמשו בו כ-3 ליד נוביצקי ונואל אבל זה ממש נדיר.

ועדיין אם אני צריך לחזות את החמישיה הפותחת של המאבריקס זה יהיה
סמית'/פרל
מת'יוס
בארנס
דריק
נואל

גם זאזא היה בחמישייה של גולדן אבל שיחק מעט.
אני מניח ש:
א. נוביצקי ישחק מעט יחסית
ב. קרלייל ינסה לשחק עם חמישייה התקפית של סמית קארי מתיוס בארנס נוביצקי כשאפשר לצאת מזה בזול הגנתית (מה שיהיה אכן בעייתי)

כלומר פייק פאור ליד פייק סנטר

מלו מסתכל על הרשימה ובטח נעלב, הוא לא טופ 30 או אולי 40 אבל יש הרבה רול פליירס שבקושי נותנים 10-15 נקודות מעליו.
קובינגטון? דני גרין? יותר טובים ממלו? מי משתתף בפאנל מומחים של קדפם? ילדים בני 15? אפילו אמא של קובינגטון היתה מדרגת את מלו לפניו...

_________________
חתימה:

סטיבן איי סמית מסביר מצוין למה לברון לא יהיה מייק ואפילו לא יהיה קובי... https://www.youtube.com/watch?v=BFNH5rBYwjw

ESPN עם מקומות 31-50. http://www.espn.com/nba/story/_/page/nb ... yers-31-50

אני מתכנן לעשות כאן רשימה מסודרת לפי עמדות של מקומות 1-50 כשכולם יתפרסמו. אם יש משהו מעניין ששווה להזכיר כבר עכשיו זה ג'י קראודר במקום 38 המופרך מעט לטעמי.

אני ממשיך לא לסבול את הרשימה שלהם. אייזיאה מדורג נמוך בגלל שהוא פצוע, ומי מדורג מקום לפניו? הפצוע התמידי, ג'ואל אמביד שהוא גם פי אלף פחות מוכח מתומאס. נו באמת.

_________________
תודה לאלוהי הבירה

אפילו סטיבן איי סמית מקדפם עצמה אמר שזאת רשימה מגוחכת. יש וידאו על זה בערוץ יוטיוב שלהם.
הוא אומר שמי שהצביע לא מבין כלום בכדורסל.
https://youtu.be/R6ja9qNmOaM

_________________
חתימה:

סטיבן איי סמית מסביר מצוין למה לברון לא יהיה מייק ואפילו לא יהיה קובי... https://www.youtube.com/watch?v=BFNH5rBYwjw

זה באמת הדירוג הכי מטומטם שקראתי בחיים שלי, ואני הייתי בסלניוז בהתקופה שבה משתמש מסויים דירג את צ'אקי אטקינס ודווין ג'ורג' בטופ של העמדות שלהם.

והימור, בשביל הקליקבייט והדיונים הנסערים, דוראנט או לברון ידורגו מחוץ לשלישיה המובילה. נראה לי שלברון.

אל תזכיר את השם של חגי אלמדלסי לשווא הוא פתאום יופיע ויגיד שדווין בוקר יותר טוב מלברון ג׳יימס

_________________
חתימה:

סטיבן איי סמית מסביר מצוין למה לברון לא יהיה מייק ואפילו לא יהיה קובי... https://www.youtube.com/watch?v=BFNH5rBYwjw

לא שאני מסכים עם הדירוג של כרמלו אבל הנימוקים של סטיבן הם די דביליים.
להתייחס לממוצע הנק׳ של שחקן בלבד מבלי להתייחס לאפקטיביות שלו בהתקפה, ליכולת שלו בהגנה ולתרומה הקבוצתית שלו באופן כללי זה לראות את הדברים באופן צר ולא מספיק מקצועי.

לגבי הדירוג עצמו, אני מניח שכרמלו צריך להיות איפשהו בסביבות המקום ה-40.
בעמדה שלו הוא באזור המקום ה-8 בלבד וגם בעמדות הסקנד גארד והפוינט גארד אני מעדיף את רוב העשירייה הפותחת (אם אתייחס לרגע לרשימות של נורטון) על פניו. אני חושב שמה שיכול לעזור לו זה מעבר לעמדת ה-pf.

זה נכון, זה ממש הפך להיות חלק מהקטע של הרשימות האלו.
הם בכוונה גם רושמים את זה בכותרות השונות, את כל הדברים שעשויים לעורר מחלוקת.

אי אפשר לבנות קבוצה שכולה מבוססת על שחקנים של 14+5+4 רק כדי שיהיה איזון. מה לעשות כל קבוצה מצליחה בהיסטוריה מתבססת על סקוררים גדולים פרט למעטות בודדות כמו דטרויט של הוואלאסים.
אז כן לקבוצה חשוב בהרבה סקורר בלתי עציר מאשר שחקן כמו דני גרין או רוברט קובינגטון שדורגו מעל מלו.
ומלו מאד אפקטיבי בהתקפה. ברור שאם היה לו אימפקט אדיר על הקבוצה כמו שהיה לו שהיה בן 25 אז הוא היה טופ 15.
אבל הוא עדיין סקורר מחונן שמגיע לו טופ 40-50.

_________________
חתימה:

סטיבן איי סמית מסביר מצוין למה לברון לא יהיה מייק ואפילו לא יהיה קובי... https://www.youtube.com/watch?v=BFNH5rBYwjw

נשמע שאנחנו מסכימים לגמרי. אולי חוץ מזה שמלו כבר לא סקורר בלתי עציר (43% מהשדה). כששחקנים כאלו מזדקנים הם עלולים להיות חסרון. מלו לא שם אבל הוא בהחלט משלם ביוקר את המחיר של החוזה האחרון שלו בתפיסה הציבורית. זה שהוא טופ 40-50 ומעל שחקנים כמו רוברט קובינגטון ודני גרין זה ברור.

מלו לא שחקן כדורסל תחרותי כבר מספיק שנים כך שלא רק שאין לי מושג אם הוא טופ 40, 50, 60... גם ממש לא אכפת לי