סל ניוז

רק בגלל שדוראנט הגיע לאוקלנד פתאום קדפם ובכלל בליגה נראה כאילו כולם שכחו שקארי הוא השחקן שסחב את גולדן סטייט ל-73 שיא נצחונות בליגה ושנה לפני לאליפות.
המדדים שלו בגמר היו באותה רמה של דוראנט.
אבל פתאום הליגה חזרה למנטרה הישנה שהבכורה היא בין דוראנט ללברון ואפילו קאווי לאונרד דורג לפניו בקדפם.
בעיני זה מגוחך.
הוא לא פחות טוב מלברון בשום קטגוריה מלבד ריבאונד ויש לו אגו הרבה יותר טוב לבניית קבוצה.
תהיו בטוחים שקליי לא היה עושה לו מה שקיירי עשה ללברון.
דוראנט אולי קלע יותר בגמר אבל בלעדיו גולדן עדיין המועמדת מספר אחד לאליפות. בלעדי קארי אני לא חושב שגולדן נשארת מועמדת וודאית לאליפות.
למישהו יש הסבר לזה? רק בגלל שהוא שיחק פצוע באליפות האחרונה של קליבלנד זה מחק אותו?
אם לוקחים בחשבון גיל ויכולת הייתי לוקח אותו לקבוצה חדשה לפני לברון ודוראנט בלי להתלבט בכלל.

_________________
חתימה:

סטיבן איי סמית מסביר מצוין למה לברון לא יהיה מייק ואפילו לא יהיה קובי... https://www.youtube.com/watch?v=BFNH5rBYwjw

זה בגלל שהוא אוהד של ירושלים.

_________________
לספרים רק את החטא והשופטת
פיתאומית לעד, עיניי בך הלומות

הבחור סיים פלייאוף לפני חודשיים עם 28 נקודות 6.7 אסיסטים ו-6 ריבאונדים עם 90 אחוז מהעונשין ו-41.9% מהשלוש פלייאוף שנגמר באליפות ומדרגים לי את קאווי לפניו?
הוא גם עשה את המספרים האלו בשטף של המשחק תוך שהוא מאפשר לשחקן אחר כמו דוראנט גם לקלוע 28 נקודות ולא כמו ווסטברוק וקאווי ששיחקו לבד.
מה עוד שחקן צריך לעשות בליגה הזו בשביל לקבל ריספקט?

_________________
חתימה:

סטיבן איי סמית מסביר מצוין למה לברון לא יהיה מייק ואפילו לא יהיה קובי... https://www.youtube.com/watch?v=BFNH5rBYwjw

לאהוד את חולון

_________________
לספרים רק את החטא והשופטת
פיתאומית לעד, עיניי בך הלומות

ומה זה אי.אס.פי.אן? קרי השחקן מספר אחת בליגה. היחיד שיש לו איזושהי טענה כנגד זה זה לברון. בטח שלא דוראנט ובטח שלא קאווי

_________________
קיופיפלו על שם קיינטל וודס, סקוטי פיפן, לו ריד ולו יהי

אי.אס.פי.אן עוד סבירים. מקום רביעי.
הביאו פה לינק של בליצ'ר רפורט עם דראפט שבו בוחרים שחקן לעונה הקרובה לבנות סביבו את הקבוצה. בכתבה הזאת קארי הלך רק שביעי, אחרי יאניס והחדגבה. זה נקרא חוסר כבוד.
בעיני לברון הוא עדיין מספר 1. מעבר ללברון זאת שאלה יותר קשה. אני חושב שזה הרבה תלוי סיטואציות. אני יכול לראות סיטואציות בהן דוראנט יהיה עדיף, כאלו שקארי ואולי אפילו כאלו שלאונרד. בצד ההגנתי לאונרד ודוראנט הרבה יותר טובים. זה נותן להם יתרון במגוון הסיטואציות (דוראנט גם עדיף במצב של קבוצה עם כישרון מועט והוא הכוכב היחידי), שבטח אפשר לבחור את דוראנט לפני קארי. מצד שני, מה שבאמת עומד לזכות קארי בעיני, זאת יכולת מנהיגות.

_________________
"You can see my knowledge of [Dwyane Wade's] game- we were able to limit him to his season high points of 32,"

סטן ואן גנדי

לברון אולי בטופ אבל הוא בן 33 בדצמבר בעוד שסטף בן 29 לכן הייתי לוקח אותו עם ציפייה ריאלית של לפחות 2-3 שנים יותר אפקטיביות.

_________________
חתימה:

סטיבן איי סמית מסביר מצוין למה לברון לא יהיה מייק ואפילו לא יהיה קובי... https://www.youtube.com/watch?v=BFNH5rBYwjw

השאלה שהציבו לפאנל של ESPN הייתה רק לעונה הבאה.
אני חושב שהיה קונצנזוס בסוף הפלייאוף שעבר שדוראנט נתן עונה טובה יותר, במיוחד אחרי שהוא נראה בפלייאוף ובגמר כמו מכונת התקפה מטורפת, לא פחות מקארי, ועם הגנה טובה יותר.
כששחקן באותה קבוצה נראה טוב יותר ממך, זה משפיע מאוד פסיכולוגית על איך שתופסים אותך בליגה.

כשכתבתי ששלושה מארבעת השחקנים הטובים בעולם הם סמול פורוורדים, התכוונתי שהרביעי הוא סטף שכך או כך הוא השחקן האהוב עלי אי פעם והרקדן הכי טוב ששיחק על מגרש כדורסל. בעיני הוא כסגן מוסר וירטואוזי ושחקן הגנה קבוצתי מאד אנדרייטד. שחקן על שמתמודד על הכרה כפוינט מס 2 אי פעם אחרי מג'יק ואולי עוד יעקוף אפילו אותו פעם

_________________
תודה לאלוהי הבירה

חלק מזה זה ה"דויד-מול-גולית"יזם שאבד לו, בעיקר בזכות עצמו (כמה אנדרדוג אתה יכול להיות כשאתה מטאטא את הרצפה עם שאר המתחרים?).
כשאתה עד כדי כך טוב, עושה את השאר סביבך עוד יותר טובים ועוד מצרף אליך את דוראנט - פתאום לברון הוא הגיבור הצודק המתמודד נגד כוחות עדיפים.

הספורט האמריקאי הוא תזקיק של המוסריות האמריקאית - שהיא במידה רבה "החלש הוא הצודק" הנוצרי-מערבי.
ברגע שסטף הפך להיות the one to beat לברון ירש אוטומטית את משבצת התקווה הלבנה הגדולה.

קארי, אגב, רק החמיר את המצב - כי הוא פשוט נהנה להיות קטלני והכי טוב שיש, ולחגוג את ה bad-assedness שלו/של הקבוצה - אז קל מאוד לצבוע אותו כשחצן (ואין לי מושג אם הוא אכן כזה או לא).

החלש הוא לא הצודק בתרבות האמריקנית אבל בגדול מה שכתבת בהתחלה נכון.
שאתה משחק עם שחקנים טופ 10 בליגה, ואתה גם די שחצן (זורק לסל ומסתובב אחורה בלי לחכות לראות שנכנס).
אם קרי היה לוקח אליפות ללא דורנט, הוא היה נחשב לאחד הגדולים. אבל הוא לא.

מוזר שאתה כותב את זה כשקארי עדיין לא הספיק להיפצע ולרדת משמעותית ביכולת.
ה"אבל הוא לא" מתייחס ללקיחת האליפות או להיותו אחד הגדולים? כי למקרה ששכחת קארי גם לקח אליפות ללא דוראנט (ובכל מקרה הוא כבר נחשב לאחד הגדולים).

שונאים אותו כי הוא שחור.

גם כשלקחו אליפות אז פעם זה היה איגודלה ופעם דוראנט שהיו הMVP

מסכים לגמרי. ולא רק בגלל היכולות המגוונות והפנומנליות בכל תחומי המשחק. מה שראוי לציון במיוחד אצל קרי זה השטף, הקבוצתיות והיכולת להיות אפקטיבי עם ובלי הכדור באותה המידה, משהו שחסר מאוד לרוב הגארדים הבכירים בליגה.

הוא לא שחור, הוא חצי חצי שבחר להיות לבן.

כשדוויין ווייד (כמה אותיות אהו"י יא אללה) "גרם" לזה שלברון יבוא אליו למיאמי, כולם טענו שווייד הוא האלפא בקבוצה.
אף אחד לא טען שקארי האלפא בקבוצה כשדוראנט בא. הוא אשכרה סיים את סדרת הגמר עם כמעט טריפל דאבל (וכמעט שלושים נקודות) ולא זכה בMVP.

והכי חשוב - הוא גרם לשחקן נהדר נוסף להצטרף אליו לקבוצה, גרם לו להרגיש נוח וגם זכה באליפות. יותר valuable מזה?
לא זוכר מישהו בטוויטר כותב שמג'יק הביא לקבוצה את וורת'י כדי לקחת אליפות אחרי שלקח אליפות עם קארים.
אה, לא היה טוויטר.
אני מתגעגע לימים שמה שהיה חשוב זה לנצח. הרי גם על ג'ורדן (ואחריו גם על קובי וגם על לברון) ירדו שהוא לא יהיה מהגדולים מכולם כי הוא לא לוקח אליפויות.
אז סטף קארי לוקח אליפויות.

_________________
You know I wish that there was some way that I could be outside playing basketball in the rain and not get wet. Now wouldn't that be great?

שקרי יזכה בMVP בגמר, נדבר עליו.

למה, אנחנו מדברים על שחקנים כמו סופטרידג' והוא לא זכה בMVP בגמר.

_________________
You know I wish that there was some way that I could be outside playing basketball in the rain and not get wet. Now wouldn't that be great?

סטריאני: קרי לקח אליפות ללא דוראנט. מה לקח קאווי לאונרד בדיוק? אז למה עליו כן?
כמה אליפויות יש לדוראנט בדיוק?
זה שמצאת תואר אחד שחסר לו לא ממעיט מהיכולות שלו או מההשגים שלו.
קרי לקח אליפות בלי דוראנט, האם דוראנט לקח אליפות בלי קרי?
דוראנט שחקן אדיר אבל קרי נתן סטטיסטיקות די דומות לשלו בסדרת הגמר.
סתם למצוא עוגן אחד לנגח אותו לא ממש מוכיח כלום.
גם בסדרה שאיגי לקח mvp finals תעבור על הסטטיסטיקה של קרי ושלו ותגיד לי מי היה צריך לזכות...

_________________
חתימה:

סטיבן איי סמית מסביר מצוין למה לברון לא יהיה מייק ואפילו לא יהיה קובי... https://www.youtube.com/watch?v=BFNH5rBYwjw

אפשר לדבר גם על אשיק. השאלה איזה דיבור.
קרי נחשב לאחד השחקנים הטובים בליגה. הת׳רד פה שואל מדוע הוא לא מקבל מספיק כבוד, והתשובה שלי היא שהוא לא לקח אליפות כמו שציפו ממנו.

ודוראנט וקאווי כן לקחו?

הם היו השחקנים הכי טובים בקבוצה שלהם שלקחה אליפות (ולכן קיבלו פרס אישי)

מתי קאווי היה השחקן הכי טוב בקבוצה שלקחה אליפות?

אבל הטעות הבסיסית היא חוסר ההבחנה בין השחקן הכי טוב לשחקן בעל הערך הגבוה ביותר.
תוציא את קארי משלושת העונות האחרונות של ג"ס ולא אכפת את מי תבחר לשים במקומו - זו לא תהיה לא קבוצת 73 הנצחונות ולא קבוצת ה 12-0.
לא יודע למה לאמריקאים יש בעיה עם קארי ולא עם גרצקי, אבל סטף קארי שווה הרבה הרבה יותר מהכבוד שנותנים לו.

בגמר מול ההיט הוא היה הכי טוב.
לאמריקנים אין בעיה איתו.
הוא תמיד מדורג בטופ 10 כי הוא חתיכת שחקן.
אליפות על הכתפים שלו היתה מוסיפה לו עוד קצת.
זה שהוא היה השחקן הכי טוב באליפות הראשונה זה נכון אבל בסדרה הוא היה יחסית חלש. הכל יחסי. גם את לברון שופטים לפי הסטנדרט של לברון.