סל ניוז

אני לא איכנס לזה לפה יותר מדי, אבל בעיני התרכזות הכישרון בליגה בידי מספר קבוצות מעטות, קשורה בתהליך שעבר על הכלכלה האמריקאית, במיוחד בעשור האחרון אחרי המשבר הסאב-פריים. בגדול כמו יש בועת נדל"ן, ובועת מניות, גם הליגה (כמו ענפי ספורט פופולאריים נוספים) נמצאת בבועה, גם בשווי של קבוצות וגם בחוזים של שחקנים.

אני מאמין שבשנה הקרובה (בסלניוז צריך לנקוט בעמדה שמרנית, אני חושב שזה יקרה הרבה לפני) ביחד עם המשבר הכלכלי שצפוי לפקוד את ארה"ב והעולם כולו (גם ישראל), הליגה תעבור משבר עמוק. פשיטת רגל של בעלי קבוצות, ולצידן ירידה דרמטית בהכנסות ממכירות פרנצ'ייז. ואז כל סופר-קבוצות יתפרקו והליגה תחזור להיות יותר שיוויונית.

אני לא איכנס לזה לפה יותר מדי, אבל בעיני התרכזות הכישרון בליגה בידי מספר קבוצות מעטות, קשורה בתהליך שעבר על הכלכלה האמריקאית, במיוחד בעשור האחרון אחרי המשבר הסאב-פריים. בגדול כמו יש בועת נדל"ן, ובועת מניות, גם הליגה (כמו ענפי ספורט פופולאריים נוספים) נמצאת בבועה, גם בשווי של קבוצות וגם בחוזים של שחקנים.

אני מאמין שבשנה הקרובה (בסלניוז צריך לנקוט בעמדה שמרנית, אני חושב שזה יקרה הרבה לפני) ביחד עם המשבר הכלכלי שצפוי לפקוד את ארה"ב והעולם כולו (גם ישראל), הליגה תעבור משבר עמוק. פשיטת רגל של בעלי קבוצות, ולצידן ירידה דרמטית בהכנסות ממכירות פרנצ'ייז. ואז כל סופר-קבוצות יתפרקו והליגה תחזור להיות יותר שיוויונית.

אני לא איכנס לזה לפה יותר מדי, אבל בעיני התרכזות הכישרון בליגה בידי מספר קבוצות מעטות, קשורה בתהליך שעבר על הכלכלה האמריקאית, במיוחד בעשור האחרון אחרי המשבר הסאב-פריים. בגדול כמו יש בועת נדל"ן, ובועת מניות, גם הליגה (כמו ענפי ספורט פופולאריים נוספים) נמצאת בבועה, גם בשווי של קבוצות וגם בחוזים של שחקנים.

אני מאמין שבשנה הקרובה (בסלניוז צריך לנקוט בעמדה שמרנית, אני חושב שזה יקרה הרבה לפני) ביחד עם המשבר הכלכלי שצפוי לפקוד את ארה"ב והעולם כולו (גם ישראל), הליגה תעבור משבר עמוק. פשיטת רגל של בעלי קבוצות, ולצידן ירידה דרמטית בהכנסות ממכירות פרנצ'ייז. ואז כל סופר-קבוצות יתפרקו והליגה תחזור להיות יותר שיוויונית.

החוזה החדש של ווסטברוק, מראה שבליגה יש עדיין קצת לב, רגש ונשמה ולא הכל זה אינטרסים והצלחות מידיות.
ווסטברוק הפתיע את כולם בקיץ שעבר, כשאחרי העזיבה של דוראנט, כשכולנו היינו בטוחים שהוא ידרוש טרייד, הוא נשאר באוק-סיטי, וחתם על חוזה חדש ל-3 שנים.
והנה עכשיו, הוא חותם על הארכה על מקסימום, כשברור לו שג'ורג' ומלו מגיעים עם חוזים נגמרים, אבל המאמץ של הפרונט אופיס בקיץ מספיק בכדי לשכנע אותו להאריך חוזה ובעצם לקשור את עצמו לת'אנדר ככל הנראה לכל הקריירה.
גם אלו שלא אוהבים את ראסל או את הסגנון שלו, חייבים להעריך את הגישה

עוד שינוי זה מדיניות רשמית בנוגע למנוחות שחקנים:
- ייאסר על קבוצות לתת מנוחה לשחקנים בריאים בכל משחק שמשודר ברמה ארצית. הפרה של הסעיף תגרור קנס של 100 אלף דולר ומעלה
- להוציא מקרים חריגים, קבוצות יימנעו מלתת מנוחה למספר שחקנים באותו משחק או לתת מנוחה לשחקנים במשחקי חוץ
- שחקנים שיקבלו מנוחה יהיו נוכחים במשחק ויוכלו ליצור אינטרקציה עם הקהל (?)
- כל קבוצה שתעבור על הסעיפים הללו תהיה כפופה לעונשים מהליגה

לא ברור כ"כ איך הליגה מתכוונת לאכוף את הסיפור הזה. אם לברון ג'יימס קילל את אמא של טיירון לו באימון המסכם לפני משחק חוץ, אז עדיין צריך לשתף אותו במשחק?
אם סטיב קר לא שיתף את כספי, צריך לקנוס את ג"ס ב-100 אלף דולר כי סחבק בא לראות את כספי משחק?
כמובן שאפשר גם לעשות משהו פשוט וזה להכניס שחקן למשחק ל-3 שניות, להוציא אותו החוצה ולסמן וי.
עדיף שהיו מגדירים את המגבלה של המנוחה לשחקנים ספציפיים, לפי רקורד מסוים (נניח - רוקיז שהם בחירות לוטרי / שחקנים ששיחקו באולסטאר / זכו ב-MVP / מכרו X חולצות / קלעו 20 נק' למשחק וכו').

מה הקשר ללהיות ראש לשועלים?

לפתגם הזה יש משמעות רק בהקשר של התלבטות בין זה ובין להיות זנב לאריות.

אתם בארה"ב לא בישראל. רק פה ישר בדקה שמוציאים חוק כולם חושבים על איך לעקוף אותו ו"לדפוק את המערכת".
ה-NBA ידעה כבר להתמודד עם כאלה דברים. ההנהלה שם מכירה את השטיקים ואין אצלם משחקים.
ואולי בגלל זה החוק הזה (ואחרים) לא מנוסח בצורה חד משמעית כדי לאפשר לליגה מרחב תמרון, ומצד שני יהווה הרתעה מול קבוצות שחושבות שהכל ימשך כרגיל.
זה גם ברור מול מי המהלך הזה (אהמ פופוביץ', אהמ קליבלנד וג"ס). נדפקו מספיק משחקים של הליגה הסדירה רק כי זה הגיע בתקופה בה המאמנים רצו לתת מנוחה.
מי שחושב שמהלך של להכניס אולסטארים ל3 שניות ולהוציא אותם רק כדי להתחמק מהסעיף הזה, יגלה שיקבל מהר מאוד קנס.

זה לא עניין של לדפוק את המערכת. זה עניין שהליגה, בפעם הראשונה בהיסטוריה, החליטה שהיא מתערבת בניהול המשחק. ואף מאמן לא רוצה את זה. תשאלו את מאמני הליגה המקומית שמתלוננים על החוק הרוסי שמחייב אותם להרכיב חמישיות מוזרות.

נו?
ושתי הסיטואציות, האחת היות קונטנדרית והשניה היות ת'אנדר העונה החולפת+, לא מתאימות לתבנית?

אין לי בעיה בכלל עם ההחלטה של ווסטברוק - בדיוק מאותן סיבות שאין לי בעיה עם ההחלטה ההפוכה של חברו לקבוצה
לשעבר.
שניהם ממקסמים את מה שהם יכולים להשיג, and more power to them.