idansha כתב:
על כל אמביד וסימונס יש גם אוקפור.
בחירה #1 יותר בטוחות מכל בחירה אחרת (כמובן שלא 100% וגם כוללות באסטים).
כדאי להסתכל על הקונטקסט.
מישהו יכול לומר שבנט היה בחירה בטוחה?
הדראפט הנוכחי לא הכיל בחירה 1 שהיא נו בריינר (סטייל לברון או אנתוני דייוויס) ויותר בטוחה מהשאר.
דווקא בגלל שיש אוקאפורים בדראפט, אתה רוצה כמה שיותר בחירות גבוהות, כדי להבטיח שתבנה קבוצה מנצחת (התהליך למעשה התבסס על זה; הינקי מעולם לא אמר שהוא בוחר יותר טוב. הוא אמר שיכול להיות שאין לו יתרון בעניין הזה על קבוצות אחרות והיתרון היחסי הוא צבירת בחירות רבות). אתה לא מבזבז את הכל על דראפט אחד כדי לבחור שחקן שאתה לא בטוח במיליון אחוז שהוא יהיה השחקן מספר אחד בדראפט ושאין לו יתרון מוחץ על פני האחרים.
פילי צריכה עוד שחקן טופ20. ברוב טובו, הינקי סידר לפילי את ההחלפה שהניבה את הבחירה השלישית במקום הבחירה החמישית בדראפט, את הבחירה הלא מוגנת של הלייקרס השנה ואת הבחירה הלא מוגנת של הקינגס ב-2019. נראה לי סביר מאוד לצפות שאחת משלוש הבחירות האלו תניב שחקן כזה וכמובן שיש פוטנציאל ליותר מזה.
כאמור, היה ניתן ללכת בשתי דרכים. אחת, הפחות חביבה עליי - להמיר נכסים ולהשיג (סתם לדוגמא) שני אולסטארים צעירים כמו פול ג׳ורג׳, ג׳ימי באטלר או קיירי ביחד עם סימונס ואמביד ולנסות להפוך לקונטנדרית בן רגע. הדרך השניה והמועדפת עליי הייתה ללכת דרך הדראפט אבל זה אומר שאתה צריך לאפשר לעצמך את היכולת לטעות ועדיין להצליח להרכיב קונטנדרית. ההימור הטיפשי של קולאנג׳לו, שכרגיל לא מסוגל להתאפק ולחשוב שנה או שנתיים קדימה, הוריד את האפסייד של התהליך מטה באופן משמעותי (תחשבו על גרעין של אמביד, שאריץ׳, סימונס וקובינגטון שמוסיפים לו 3 בחירות דראפט גבוהות) ואולי הרס את הסיכויים של הקבוצה לקבל אולסטאר צעיר נוסף שיבטיח מאבקי צמרת במשך שנים. אם פולץ מתברר כבאסט, יש לנו רק את אחת הבחירות (לייקרס/קינגס) ואיינג׳ כמובן ביטח את עצמו מכל הכיוונים שהבחירה שהוא יקבל תהיה בחירה גבוהה.
מה שעצוב זה שאיינג׳ כנראה היה בוחר בטאטום בכל מקרה. הוא פשוט מאמין בו יותר מאשר בפולץ.
התחבר
הרשמה
בלוגים
שאלות נפוצות
חיפוש
