סל ניוז

שלושה משחקים היום:
אטלנטה מפסידה לבוסטון במשחק צמוד 110 107. קיירי עם 35 ו7 אס' וסל ניצחון עשרים שנ' לסוף מעל שני מגינים. הורפורד חסר אס' לטריפל דאבל בעיקר היה עוגן הגנתי, טייטום 21 ו8 ריב'. 3 מ5 מ3. באטלנטה מי שהיה טוב והחזיר אותם למשחק זה בלינלי, 19 נק. שרודר ניסה להיות קיירי והחטיא שלשה מעל השחקן שלו.
למרות המשחק הצמוד, אטלנטה נראית זוועה. ההתקפה שלה עם שרודר נראית כמו משחק מסירות לרוחב. חדירה עד למרפק ומסירה החוצה לשחקן ששומרים עליו וחוזר חלילה. שחקנים בפינות פשוט עומדים בהתקפה עם ידיים על המותניים. בהגנה יותר מדי פעמים השחקנים צופים בהתקפה ומחכים. באביט היה במקום הלא נכון כמה פעמים: קיירי חודר, ההגנה מתכווצת, מוסר החוצה, באביט עדיין בעזרה ולא חוזר לשחקן שלו רק אחרי שהוא מקבל את הכדור לשלשה חופשית.
עכשיו פיניקס מארחת את הנטס. הרבה רוח לחימה יש במשחק. כלומר יש הרבה החטאות ואיבודים. 35% אחוז מהשדה ו28% משלוש לנטס ופיניקס 5% פחות בשניהם. צ'נדלר צריך לעשות טובה לפיניקס ולפרוש. לא עושה כלום על המגרש.

_________________
נערך יותר מפעם אחת

בסופו של דבר, הווריורס במשחק חלש להחריד, בכל זאת אונסים את מיאמי

_________________
תודה לאלוהי הבירה

ועוד אגב, אם יש שחקן נבא שאין לי ספק שגם בחיים המיתיים הוא אדם מחורבן, זה אוליניק. שחקן מתועב

_________________
תודה לאלוהי הבירה

וואלה? על סמך מה אתה חושב?

החל מהפציעה של לאב לפני שנתיים, תמיד יש לו קטנות ששחקנים אחרים לא עושים. למשך היום, כדרור הפוך מכיוון הסל כדי להוציא עבירה תוך שהוא נותן קטנות לשחקן השומר. נדמה לי מקו, בדרך

_________________
תודה לאלוהי הבירה

אל הורפורד כזה שחקן חכם.

חשבתי על זה, מדברים הרבה על מה שחקנים היום היו עושים אם היו משחקים בעידנים קדומים יותר בליגה, דיברו על זה הרבה בהקשר של קארי, והטענה היתה שהוא לא היה שורד כי ההגנות היו קשוחות יותר, בעיני זה מטומטם לחשוב שקארי הנוכחי לא היה הופך להיות השחקן הטוב בליגה בכל עידן קדום, כמו כל סופרסטאר מהדור הנוכחי, אבל אני חושב שזה עוד יותר בולט עם שחקנים דרג 2-3. נניח הורפורד, שימו שחקן כזה באייטיז, והוא השחקן הטוב בליגה, שימו שחקן כזה בניינטיז והוא כנראה שוב, אחד מהשניים שלושה הטובים בליגה. ולא כי הוא "מוכשר" יותר מהסטארים של אז, אלא פשוט כי המשחק היום טוב יותר, והוא משחק אותו טוב. הוא קולע מכל מקום על המגרש, מה שהיה נדיר אז, הוא שומר נהדר, הוא מוסר נהדר, יש לא משחק פוסט סביר לחלוטין, הוא מובילי יותר מרוב הגבוהים בשנים האלו, יש מצב שהוא היה פשוט משמיד את התחרות, רק בגלל שהוא יודע לשחק כדורסל טוב יותר.

ויש מצב שבעמדת הסנטר, כל אותם סנטרים כבדים וגדולים עם המסה והיכולת המלוטשת מתחת לסל היו אונסים אותו על הגובה והסייז הלא מרשים שלו.
ואין מצב שסטף קארי היה הופך לשחקן הטוב בליגה בשנות השמונים והתשעים. אתה יודע אני חושב שזה רחוק מאד מקונצנזוס שקארי הוא השחקן הטוב בליגה ב-2018 או בכל שנה אחרת בה הוא שיחק.

_________________
"You can see my knowledge of [Dwyane Wade's] game- we were able to limit him to his season high points of 32,"

סטן ואן גנדי

הבנאדם עם החיוך הרחב ביותר בעולם נכון לעכשיו עונה לשם קיירי ארווינג
זה עוד יכול להתהפך אבל הטענה של לא מעט פרשנים על פספוס הזדמנות היסטורית להיות שותף בכיר לעוד טבעת בשביל כמה גרמים של אגו (גמני חשבתי שהוא עושה טעות)
נראה שהוא השידרוג שהיה חסר לבוסטון על אייזיה

למרבה הצער, אליפויות לא לוקחים בנובמבר, בוא נדבר באפריל-מאי-יוני.

_________________
כורסה נוחה זה התחלה של סוף

אני מאוד לא אהבתי את מה שקיירי עשה ונדמה לי שגם חשבתי שזה לא הכי חכם מצידו אבל להגיע לבוסטון, בטח בשלב הזה של הבנייה שלהם, זה שיחוק רציני. בכלל, חוץ מזה שזה נוראי עבור האוהדים, אין סיבה לכוכבים לא לדרוש העברה.
בייחוד כשאתה יכול להחליט שאתה עובר לקבוצה שאתה מאמין ב-GM ובמאמן שלה.
הגריק פריק או אנתוני דייוויס יכלו להחליט שמתאים להם לשחק בקונטדרית כרגע באותה מידה.

מאוד מסכים עם רוני ואוסיף שסטיבנס חשוד בעיני כמאמן פלייאוף לא טוב

בעיניי הוא חשוד כפופ הבא. אני מאמין בו גם בפלייאוף.

בפלייאוף האחרון הוא היה אנדאצ'יבר
הקודם עמידה בציפיות..בקושי
הלפני הקודם גם עמידה בציפיות
העבר לא מנבא לו עתיד מזהיר בפלייאוף אבל אמונה היא דבר יפה

למה היה אנדראצ'יבר בפלייאוף האחרון? הגיעו לגמר המזרח והפסידו לקליבלנד שהייתה בבירור עדיפה עוד לפני הפציעה של תומאס, ובוודאי שעדיפה אחריה. אם כבר אז אולי ב-2016 עם ההפסד לאטלנטה היה פיספוס במידה מסוימת, אבל אם תבחן את הסגל שאיתו הסלטיקס עלו לאותו פלייאוף, אז חוץ מתומאס ואולי קראודר לא היה שם אף שחקן שאפשר להגיד שהוא שחקן חמישיה לגיטימי בקבוצה נורמלית.

_________________
כורסה נוחה זה התחלה של סוף

קודם כל, אני חושב שההצלחה בפלייאוף תלויה בעיקר בסגל שאיינג׳ יספק לו.
דבר שני, אני לא רואה שום סיבה שסטיבנס יהיה פחות אפקטיבי בפלייאוף. אתה יכול לחשוב על אחת?
נדמה לי שמה שקורה עם סטיבנס בפלייאוף, מעבר לכך שלא היו אכזבות גדולות, זה שהוא פשוט הופך את הקבוצות שלו ליותר טובות ממה שהן והציפיות עלו באופן לא סביר ביחס למידת הכישרון המצוי בקבוצה. בפלייאוף, כשהכישרון מדבר וקל יותר לקבוצה ממול להתכונן לתרגילים שהוא מריץ, זה נחשף במידה מסוימת. כשיהיה לו כישרון מספק, הוא יהיה בסדר גמור.

אני חושב שבוסטון פשוט אובר-אצ'יברים בעונה הסדירה - הן מבחינת התוצאות עצמן , והן מבחינת סגנון המשחק הקבוצתי וכו' , ולכן בפלייאוף כאילו מאוכזבים מהם עקב הציפיות הגבוהות שהם בעצמם יצרו .
לחילופין היה יכול להיות מאמן אחר שלוקח את הקבוצה למקומות 5-6 במזרח נניח , ואז נותן "סדרות פלייאוף הירואיות נגד הביתיות" ומגיע פחות או יותר לאותו המקום ...

_________________
קצת אחרי הסידרה של מכבי מול פאו' , דיוויד פרדמן מנסה לדרבן את האוהדים להגיע לפיינל פור הליגה האדריאטית:
"זו גם ההזדמנות לכל מי שיצא לפני הסיום של משחק 4 להודות לקבוצה, וגם ליהנות מהפיינל פור".

24.4.2012

יאפ, בדיוק

בעיקר בגלל שהוא היה מרחק פציעה של רונדו מהדחה בסיבוב הראשון

נו אז זה לא רחוק ממה שאוריאל אמר - אם סטיבנס יודע לגרום לקבוצה שלו להתעלות בעונה הסדירה, אבל לא בפלייאוף (או שלפחות לא מעבר לרמה שלהם בעונה הסדירה), בעוד שמאמנים אחרים כן מצליחים לעשות את זה, אז סטיבנס הוא לא מאמן כזה גדול בפלייאוף, או לפחות מאמן פלייאוף פחות טוב מאשר מאמן עונה סדירה.
כלומר בפלייאוף ניתן לצפות מהקבוצה שלו להישגים יחסיים פחות מוצלחים. וזה מתחבר מצוין עם הנקודה של אוריאל ורוני, שצריך לחכות עד מאי כדי לבחון את העונה של בוסטון.

אפשר לחכות עד מאי, אבל צריך לבחון את העונה של בוסטון בראי הסגל שיש לו (ובעיקר מה שאין לו - היוורד). עונה מוצלחת תהיה סיום במקומות 1-3 במזרח בליגה הסדירה, הגעה לגמר המזרח (חצי גמר תהיה עונה סבירה, לא מוצלחת. סיבוב ראשון לדעתי יהיה עונה לא מוצלחת) ובעיקר התקדמות משמעותית של הצעירים (בראון, טייטום, רוזייר וסמארט). במילים אחרות, הרגשה שהקבוצה רחוקה חזרה מוצלחת של היוורד + שינויים קוסמטיים בקיץ מהעפלה לגמר ה-NBA.

דרך אגב, המאמן האחרון שהביא אליפות לסלטיקס עשה את זה אחרי 8 עונות שבאף אחת מהן לא ניצח יותר מ-45 משחקים, שהעפיל רק 4 פעמים לפלייאוף ומעולם לא עבר סיבוב ראשון ושניצח רק 24 משחקים בשנה שלפני. ואז הוא קיבל את הסגל הנכון והביא אליפות. אני חושב שב-NBA מאמן זה יותר עניין של סיטואציה ויש לו פחות השפעה מאשר באירופה.

נו אז גם פופ חרא מאמן כי הם הפסידו מלא סדרות כולל יתרון ביתיות אחרי שסיימו עם מלא נצחונות בעונה הרגילה.
עונה רגילה זה חיה אחרת.

ועדיין הקבוצה הטובה בליגה בעונה הסדירה (או אחת מ3 הטובות נניח) לרוב תקח אליפות...

לרוב כן, אבל יש לא מעט מקרים של קבוצות שלא היו טופ 3 ולקחו. רק בשנים האחרונות - מיאמי 2012, דאלאס 2011, מיאמי 2006, דטרויט 2004...

סטיבנס הוכיח במכללות שהוא בהחלט יכול להיות גם אובראצ'יבר. לקחת מכללה כמו באטלר שנתיים רצוף לגמר זה גם יכולת, אבל גם הרבה מזל (קונטיקט ודיוק להן הוא הפסיד בגמרים לא היו מהקבוצות החזקות ביותר שזכו בתואר). השנה יותר מתמיד הוא יעמוד למבחן. לראייתי הפציעה של הייוורד והחסרון של מוריס במשחקים הראשונים עזרו מאוד לחשל את הצעירים טייטום ובראון. שניהם עם אחוזי שדה ושלוש פנטסטיים.

אני כן מסכים עם הדברים של רוני. אנחנו עוד לא סיימנו חודש אחד, ואנשים נדבקים יותר מדי למאזנים. הייתי מחכה עוד איזה 10-20 משחקים עד שמתגבש איזשהו ראש חץ בצמרת.

_________________
nothing really matters

אין לי ראש למילים ארוכות וביבלברוקס מן מילה ארוכה שכזאת