סל ניוז

פולץ משחק פצוע כנראה. אפשר לחכות אם הוא פלופ יותר מחודש.

איזה מזל שכתבת את זה. לא שמתי לב שהוא פצוע
אני לא שופט את פולץ כשחקן נ.ב.א. אני מדבר על האפסייד של התהליך שירד משמעותית, מכל הסיבות שתיארתי.

צ׳ונסי, בחיאת. אתה כותב שהזכרתי את שמו של הינקי סתם כדי להזכיר (כשהכוונה הייתה להזכיר את החוזה שעליו קובינגטון חתום ואת האפשרות לעלייה משמעותית בשכרו כבר העונה, אפשרות שלא היית מודע לה), כותב לי שאני מצהיר הצהרות מנותקות מהמציאות (למרות שהן לא) ומתיימר להסביר לי שוב את חוקי הליגה. אם כבר אתה מתנשא על מישהו ותוקף אותו, לפחות תכיר בכך.

מחרה-מחזיק.

Att - יש משהו די אירוני בכך שתמכת לכל אורך הדרך בתהליך שהוא ארוך טווח, ורגע אחרי שפיטרו את הבנאדם, אתה עובר לבקר את הקבוצה על-בסיס קצר טווח. בינתיים יש להם מאזן חיובי אחרי 13 משחקים. אני אישית חשבתי בתחילת העונה שהגעה לפלייאוף תהיה הישג גדול עבורם, כי מדובר בקבוצה בלי שום ניסיון ליגה, שלא לדבר פלייאוף. לא יודע איך העונה תיגמר, אבל לא ברור לי על מה אתה ממשיך ליילל כל הזמן. תן לשחקנים לשחק ותסכם סיכומים בשלב שאפשר לסכם (שזה אמצע-סוף העונה).

_________________
nothing really matters

אין לי ראש למילים ארוכות וביבלברוקס מן מילה ארוכה שכזאת

מהרגע הראשון אתה יורד על פולץ... מה שאג'נדה עושה לבנאדם...
והטיעון הכי חזק שלך שאיינג' העדיף את טייטום (כשהוא מביא את קיירי בקיץ)... ועוד פעם, זה כנראה טיעון שאתה לא מצליח לקלוט אבל אני אנסה עוד פעם. טייטום נכנס למסגרת כדורסל בריאה, מוקף בשחקני כדורסל טובים ומנוסים. מערכת שבה יש לו תפקיד מוגדר על המגרש... נק' שהוא צריך לעמוד בהן ודברים שהוא אמור או לא אמור לעשות. לא בטוח בכלל שהיה נראה כל כך טוב בפילי.

אני מתחיל לתהות אם אתם קוראים את ההודעות שאני כותב.
קודם כל, אני מדבר על הטווח הארוך, לא על הטווח הקצר. פילי כרגע משחקת טוב.
ואני בכלל לא מתייחס לפולץ. כתבתי כמה פעמים ואכתוב שוב שלא הייתה לי בעיה אם קולאנג׳לו היה לוקח אותו בבחירה מס׳ 3. זו אולי הייתה טעות (מוקדם עדיין לדעת, אני מסכים שפולץ יכול לחזור מהפציעה ולהיהפך לשחקן ראוי) אבל זה היה מהלך סביר. יש לי בעיה קשה עם הטרייד האומלל שבוצע. המעבר מבחירה 3 לבחירה 1 כדי לבחור בפולץ, שבמהלכו פילי מסרה לסלטיקס בחירה גבוהה ולא מוגנת, הוא טרייד מופרך שאני לא יודע אם מישהו יכול להצדיק כרגע. בעיניי הוא הוריד משמעותית את האפסייד של פילי.

ואני לא מיילל. שאלו אותי ועניתי.

בתזמון טוב לסגור את הוויכוח כאן על כמה קובינגטון יקבל, woj פרסם עכשיו שפילי וקובינגטון סיכמו על הסכם לארבע שנים, בסכום כולל של 62 מיליון דולר בשנה.

שזה ערך נורמלי יחסית, אני מניח.

_________________
תודה לאלוהי הבירה

אז לא 20. מתברר שאני חי בעולם שפילי וקובינגטון חיים.

החוזה הוא פחות או יותר בטווח העליון של מה שחשבתי עליו, קצת מעליו. מבנה החוזה כנראה יהיה כזה שמאפשר לסיקסרס לשלם לו יותר העונה, על חשבון העונות הבאות ומבוסס במידה רבה על זה שאלמלא הארכת החוזה כרגע, הוא היה משחק על כ-1.5 מיליון דולר העונה.

כמו שצ׳ונסי ציין קודם לכן, החוזה הטיפשי של בייליס מסבך את פילי ולא מאפשר לה לתת חוזה מקס בקיץ. אני מניח שאפשר יהיה להזיז או למתוח את החוזה אבל עצם בגרון.

מצחיק שתמיד שולפים את טיעוני "המערכת מאדירה את השחקן" שרוצים להדגיש נקודה בדיון. מסוג הטיעונים הערטילאיים משהו.

אם נשארים עם העובדות הקשות. טייטום מפתיע השנה בעיקר בגזרת ההגנה ויכולת הקלאץ שלפחות האחרונה היא לא תלוית סיסטם(אני מרגיש כמו רמי הדר פתאום). כבר עכשיו טייטום נותן את מה שקובינגטון נותן. רק שהוא בן 19. רק שהוא היה יכול לתת להם תפוקת וטרן לעוד חמש שנים בזיל הזול.

זה היה יכול לפנות את קובינגטון, שחקן עם ערך חיובי כאופציה לטרייד לחיזוק צרכים אחרים(קו קדמי תחליף לאמביד, שוטינג גארד עם יכולת לעזור בהובלת הכדור במידה ורדיק לא נשאר).

זה היה יכול לפנות לפילי את הכסף כדי להחתים מישהו כמו פייבורס או ארון ביינס למשל. הם צריכים מישהו כזה קדימה כדי לשדרג את ההגנה וכגיבוי כמובן. אם ישאירו את רדיק שנה והבאה ועם החוזה החדש של קובינגטון לא ברור מאיפה עזרה כזו תבוא.

_________________
Another gem from Tommy Heinsohn.

“I tell ya. I’d have to deck Nate. I’d have to deck him. He be coming and I’d lay one of those picks on him and he’d have to pick his teeth up off the court

אני איתך בנוגע ל״המערכת מאדירה את השחקן״ למרות שאם קיימות מערכות כאלו בליגה אלו הן ככל הנראה בוסטון וס״א. טייטום שחקן מצוין בפני עצמו ואני מניח שהוא היה מסתדר ומציג יכולות גבוהות כמעט בכל מערכת בליגה. צריך לזכור שהתפקיד המקורי שלו בבוסטון, לפני שהייוורד ירד, לא היה צריך להיות עד כדי כך משמעותי והוא הסתגל בזריזות.

מעבר לזה, לא הבנתי כל כך את הניסיון לפנות כסף כדי להחתים שחקנים בינוניים פלוס כמו רדיק, פייבורס או ביינס. אם טייטום היה בפילי, לא הייתה שום סיבה לשלוח את קובינגטון בטרייד. פשוט היו פותחים עם קובינגטון ב-2 או ב-3 בהרכב ארוך ואתלטי שמסוגל להחליף בכל עמדה. להיפך, להרכב היפותטי כזה הייתי מנסה להוסיף גם את פול ג׳ורג׳ בקיץ כדי שכל הליינאפ יהיה מורכב משחקים כאלו (למעט אמביד שמסוגל גם הוא לשמור בחילוף על שחקן נמוך). התפקוד של סימונס כ-6-10 בעמדה מס׳ 1 מאפשר להם לעשות דברים מעניינים.

דיון תאורטי. אבל לא מסכים שטייטום-סימונס-קובינגטון זה הרכב פורוורדים שמסוגל להחליף כל עמדה. נראה לי טריו כבד מידי שלא מכסה טוב שחקני חוץ מהירים.

עם כל הכבוד לאופנה של סוויצים, פורוורדים ומה שבינהם. צריך גם כרסתן באמצע שסותם את הצבע, נותן גוף, עוזר בריבאונד שזה גם אספקט הגנתי חשוב. לפילי אין פיתרון ארוך טווח לצרכים האלה. פתרונות כגון ביינס(שירוויח דו ספרתי שנה הבאה) ייתן לה אחד כזה. במקרה שלו תוסיף זריקת חצי מרחק ואיי קיו גבוה. על שחקנים כאלה צריך לשלם הרבה. שחקנים כאלה יותר קשה למצוא בדראפט בניגוד למיני פורוורדים שמסתובבים. כל שכן שאתה צריך גיבוי/תחליף בעמדה לכוכב הגדול הפציע שלך.

עוד נקודה לגבי הטרייד המדויין. לא זוכר אם הוזכר. קולאנג'לו לא סתם עשה עוד טרייד מסוכן. הוא עשה טרייד עם היריבה המסתמנת הכי גדולה שלו בעשור הקרוב. אפילו לעשות כביכול טרייד של win-win יכול במאקרו לפגוע בפילי בטווח הארוך אם יתברר שבוסטון ניצחה קצת יותר.

_________________
Another gem from Tommy Heinsohn.

“I tell ya. I’d have to deck Nate. I’d have to deck him. He be coming and I’d lay one of those picks on him and he’d have to pick his teeth up off the court

יאפ - ואם שחטו אותה בטרייד אז בכלל.

אני כלל לא בטוח שזו אופנה חולפת. למה שזה לא ימשיך להיות אפקטיבי?

לגבי ההרכבים הדמיוניים כרגע שציינתי עם טייטום, קובינגטון וסימונס כבר שומרים שחקנים זריזים בהצלחה יחסית. לא רואה סיבה שהם לא ימשיכו לעשות זאת.

לגבי ביינס ודומיו, הם מסתובבים בליגה ולא מרוויחים סכומים גדולים (וכאשר הם מרוויחים סכומים גדולים כמעט תמיד הקבוצה שנתנה להם את החוזה מצטערת עד מאוד ואז אנחנו צריכים לשמוע על כך שנים בהודעות רפיטטיביות של סטריאני). אני מסכים שאמביד מצריך גיבוי טוב אבל תמיד אפשר למצוא איזה אלכס לן כזה או אולדריץ׳ או ווילי ריד או מונטרז הראל (שאני מחבב) או מי שזה לא יהיה שהוא ״התגלית״ הבאה בגזרה הזו. ואם אתה לא מוצא, אתה יכול להסתפק באמיר ג׳ונסון או ננה כדי למלא את השורות.

בעידן שבו מספרי 4 קלאסיים משחקים דקות בסנטר, הערך של סנטרים טבעיים יורד.
לא הייתי שולח את קובינגטון עבור שחקן מהסוג הזה. למעשה, לא הייתי שולח את קובינגטון בכלל. תן ליהנות ממנו

בא לי לפתוח סקר - מה יותר מאוס? סאטריאני מזכיר מקגי או ATT חופר על הטרייד של פולץ.

במקום זה, שאלה לקורא ATT.
לפני הדראפט טייטום הושווה לכרמלו, שגם נבחר שלישי בדראפט שלו.
אם היית בוחר בדראפט של מלו - האם היית מסכים לתת את מלו ובחירה #5 בדראפט העוקב בשביל הזכות לבחור #1?
האם היו מספיק מקרים עד כמה שבחירה #1 הייתה משמעותית טובה יותר מבחירה #3?

אתה מתכוון לדראפט של לברון?
זה שדיברו עליו כפוטנציאל להיות שחקן הכי טוב בנ.ב.א. עוד בתיכונים?
כן, הוא ופולץ זה מקרה דומה.

ואתה צריך להחליט - אם זה מאוס עליך, איך זה שאתה ממשיך לשאול על זה?

נכון.
ויש מספיק מקרים אחרים (וול, קיירי, גבה,..).
יש חריגים כמו בנט, אבל לרוב הבחירה הראשונה בדראפט היא די קונזצנוס והיא הייתה גם הפעם.

כי גם כשלא שואלים אתה כותב על זה

אז הבחירה הייתה קונצנזוס ומי שהיה אמור לבחור בדראפט במקום הראשון רצה לבחור... מישהו אחר?
איכשהו, אני לא רואה את זה קורה בדראפטים של לברון והגבה.

פייב ורס הוא לא שחקן חמישיה שהייתי משלום לו מעל 10 לעונה

_________________
נערך יותר מפעם אחת

לאור העובדה שהוא בדיוק מסיים חוזה של 12 מיליון השנה, יש לי הרגשה שאתה לא תשלם לו מעל 10 מיליון, אבל מישהו אחר כן.

_________________
"You can see my knowledge of [Dwyane Wade's] game- we were able to limit him to his season high points of 32,"

סטן ואן גנדי

אבל הוא באמת איבד המון בשנתיים האחרונות. פציעות וכאלה
בכושר לפני שנתיים הוא גם שווה 20. היום? אולי 8

_________________
תודה לאלוהי הבירה

לא רק איבד. השוק שלו איבד. אין ביקוש לגבוהים כבדים אול סקול.

עוד ״ביינס״ אקראי שיצא לי לחשוב עליו הוא קווין לוני. ג״ס וויתרו משום מה על אופציה לשנה נוספת שלו אבל הוא נראה טוב מול פילי, כשראיתי אותו.

בואו נראה מה המצב הצפוי להם בקיץ הקרוב -
חתומים:
אמביד 25 מיליון
פולץ 8.5
סימונס 6.5
סאריץ 3
טימוטי מה שמו 2
אנדרסון 2.5
קורמז 1.5
אופציות זולות שסביר להניח יילקחו על מקונול והולמס, שניהם 1.6.
בייליס 8.5
וקובינגטון, שמסתבר שקולאנג'לו המושמץ דווקא רקח כאן אחלה עסקה. הוא ניצל את הקאפ ספייס הפנוי עכשיו כדי לתת לקובינגטון חלק גדול מהכסף כבר עכשיו, כשמה שלא היה ברור עד עתה, זה שבעצם 4 השנים הבאות הולכות להיות עם ממוצע של 11 מיליון בלבד, ו-10 בדיוק בעונה הבאה. זה מחיר מציאה במונחי קאפ לשחקן כזה.

סה"כ, 70 מיליון.
על זה יש להוסיף את הבחירה הראשונה של פילי, שכרגע נראית בתוך הפלייאוף, נעריך אותה בבחירה 18, 1.7 מיליון.
לפחות כרגע, נראה שיש סיכוי טוב שגם הבחירה של הלייקרס (2-5 נשאר אצל הלייקרס, כל אחרת הולכת לפילי) תילך לפילי, אבל זה לפני טנקינג צפוי של הלייקרס בשביל לדאוג להיכנס לשתיים-חמש. נעריך בכל זאת לצורכי החישוב, שפילי יקבלו את בחירה 7, 3 מיליון.
75 מיליון בסה"כ, 25 מיליון פנויים להציע, תלוי איך תיקבע התקרה בסוף העונה.
אם מזיזים את בייליס בשנה האחרונה בחוזה שלו (טרייד או סטרץ'), יש מקום להציע חוזה מקסימום.
אני הייתי הולך על אייברי בראדלי, תפור על הקבוצה הזו לדעתי. אם פולץ מתפתח למשהו שקרוב למה שחזו לו לפני הפציעה, חמישייה של פולץ-בראדלי-סימונס-קובינגטון-אמביד, עם סאריץ', מקונול, הולמס, אנדרסון, רוקי/שניים, וטרן-שניים במינימום, זה נשמע ממש כמו אחלה קבוצה.

_________________
אלון:
5 או 10 זה פשוט מדי. אני בעד שרוני יעשה חישוב של ממוצע כלשהו פר עמדה ונמצא מספר מעניין להכפיל אותו בוא נגיד pi או e. אח"כ כדי להוסיף אלמנט אקראי נבקש ממוק לחשוב על מספר נגיד 36D או 350CC ונראה כבר מה יצא.