סל ניוז

הוא ממש לא קלע מעולה. אם כבר החולשה שלו זה החוסר קליעה. קלע מעולה זה קליי או סטף.
אף אחד לא אומר שהוא שחקן פח. הוא שחקן לא חכם ולכן לא ממצא את עצמו.
הוא פריק אתלטי ברמה של גריקפריק (רק יותר נמוך).
אבל הוא משחק לא חכם, לא זז בהתקפה ונראה שחושב הרבה על המספרים.
הכוכב הוא זה שצריך להראות דוגמא ולא הפוך.
מה זה לא בנו לו קבוצה עם קלעים? PG ומלו לא קלעים? הם קלעים יותר טובים ממנו אגב.

היכן ראית שאמרתי שלא בנו לו קבוצה עם קלעים בתגובה שציטטת?
בדיוק ההיפך, הביאו לו קלעים כמו מלו וג׳ורג׳ שאלו ממש לא השחקנים המשלימים שהוא צריך. (ג׳ורג׳ עוד ניחא).

_________________
חתימה:

סטיבן איי סמית מסביר מצוין למה לברון לא יהיה מייק ואפילו לא יהיה קובי... https://www.youtube.com/watch?v=BFNH5rBYwjw

ניטפוק אבל השלישייה הזו לא היתה יכולה לשחק עם אדאמס כי הבחירה שהפכה אליו הגיעה תמורת הארדן.

כמה דברים.
1. במקרה של אוק סיטי הבעלים הוא אחראי ישיר לטרייד על הארדן. קבוצת הבעלים לא הייתה מוכנה להיכנס לאזור מס המותרות ולא השאירה שום אפשרות לפרסטי להחתים אותו על חוזה חדש, בלי הנחה, אותה הארדן לא היה מוכן לתת, או פירוק כל הקבוצה בערך כדי להשאיר את הארדן. בסופו של דבר לטעמי פרסטי בחר בצעד הכי גרוע מהכול, אבל מי שהעמיד אותו בפינה היה הבעלים.
2. אני מאמין שפול ג'ורג' לבד לצד ווסטברוק זה משהו שיכול לעבוד. תוסיף את מלו ואתה מקבל את מה שאתה רואה כיום. אם מלו היה מסכים לעלות מהספסל ולהיות העוגן של החמישיה השנייה, העסק היה יכול לעבוד. אבל מלו הגיע עם אגו, כאילו הוא עדיין אחד מהשחקנים הטובים בליגה. בדיוק כמו שווסטברוק הוא שחקן שמשיג את הנק' שלו כשהכדור ביד שלו, גם מלו משיג את הנק' שלו כתוצאה מבידודים ופחות מתנועה שלו או מהנעת כדור ומציאת האיש החופשי. את האמת, גם פול ג'ורג' באינדיאנה הראה נטייה ברורה להשתלט על הכדור ועל ההתקפה ולאו דווקא לטובת הקבוצה. כששאר הסגל נראה כמו שהוא נראה אז הקבוצה תלויה רק בשלושת השחקנים הללו שלא מתאימים אחד לשני.
3. איך להשיג שחקנים שיותר מתאימים לווסטברוק? דבר אחד נורא פשוט - לא להביא את מלו. סתם שניים שעולים לי במוח, אז הצמד של יוסטון - אריק גורדון וריאן אנדרסון יכולים להיות יעילים לצד ווסטברוק. אפילו טאג' גיבסון שבמינסוטה, לצד אדמס יכול להתאים למה שכדאי לעשות עם ווסטברוק. יש כמובן עוד דוגמאות, אלו סתם דוגמאות ממחשבה של 15 שניות.
4. אני לא אוהב את ווסטברוק, מעולם לא אהבתי אותו, גם לא בתקופה של דוראנט. אני מסכים עם הרבה מהנאמר פה על שחקן טיפש, עסוק בעצמו, לא מפתח את המשחק שלו, אלא מתבסס על היתרונות המובנים שלו. אבל, וזה אבל גדול, ווסטברוק הוא עדיין אחד האתלטים הכי גדולים שהיו אי פעם. הוא מיני לברון מבחינת שילוב של אתלטיות, כוח מתפרץ ופיזיות. אני חושב שעם היכולת הכל כך גבוהה שלו ניתן לנצח איתו. רק זה לא פשוט. זה לא לברון שמספיק שהוא שם ויש לך קבוצה מנצחת, זה גם לא דוראנט שפשוט הכניס את עצמו לסיטואציה בלי להפר יותר מדי את ההרמוניה. צריך הרבה מחשבה בשביל להגיע לשם. בטח לא המחשבה הסטנדרטית והקצת אייזיאה תומאסית של נשיג את מקס' הכישרון שאפשר, אח"כ כבר נסתדר.

_________________
"You can see my knowledge of [Dwyane Wade's] game- we were able to limit him to his season high points of 32,"

סטן ואן גנדי

גיבסון היה שם שנה שעברה. היה בסדר אבל לא יותר, בטח לאור הפריחה היחסית במינסוטה

_________________
״לי יש דרכון של מדינה מתקדמת ובעוד x שנים אני לא כאן.״ (נכתב בנובמבר 2022, על ידי יוזר שאיננו אני).

כן מלו אחראי לזה שהוא מנסה להשיג טריפל דאבל דקה לסיום.
ואולידיפו היה אחראי לזה אשתקד.
תן לי לנחש שעונה הבאה יבואו מחליפים לגורג ומלו וגם הם לא יתאימו לווסטברוק.

אני לא ממש מסכים איתך על זה שהבעלים הוא האחראי הישיר. כבעלים הדבר הכי לגיטימי בשבילו לעשות זה לקבוע את המדיניות הפיננסית ולתת לGM לעבוד בתוכה. פרסטי ידע עם איזה בעלים הוא עובד ובתוך איזו מדיניות הוא עובד ובכל זאת בחר לתת לקנדריק פרקינס חוזה של 36 מיליון דולר על 4 שנים. ברגע שנתן את החוזה הזה היה ברור שאחד משחקני הCORE שלו או שיוותר על כסף בעתיד או שיוטרד. זה היה הארדן.

אחד מהדברים שפרסטי טעה בהם הוא זה שלא צפה (וגם לא ממש התאים את עצמו עד היום) את המעבר להרכבים נמוכים. במובן הזה, ההחתמה של פרקינס, סנטר כבד שלא מסוגל לשמור על אף אחד חוץ מהסנטר מולו, הייתה טעות כפולה.

זה לא משנה. פרקינס לא חתם על חוזה שתקע אותם ובעידן ההוא כן היה צורך בסנטר גדול.
זה שפרקינס הפך לבן 50 תוך עונה זה משהו אחר וכבר בתור רוקי, אדמס היה רמה מעליו וחבל שברוקס סרב להכיר בזה והלך עם השם על הגופייה במקום מי שטוב יותר.

אאלט אפשר היה לעשות אמנסטי או תרגיל אחר כדי לשלם את החוזה של פרקינס אבל שלא ייספר תחת התקרה.
ההנהלה התקמצנה

אתה יכול להגיד שההחתמה של פרקינס עזרה לת'אנדר לעבור בגמר המערב את הספארס ולהגיע בכלל לגמר ושנה קודם לעבור את ממפיס ולהגיע לגמר מערב. בנוסף, לא אני ולא אתה יודעים בדיוק מה היה בשיחות הפנימיות עם הבעלים. זאת רק ספקולציה שאולי הבעלים הראו איזושהי נכונות לפתוח את היד והכיס עבור קבוצת אליפות, אבל ברגע האמת החליטו לא להיכנס לאזור מס המותרות. זאת ספקולציה, בדיוק כמו שאמירה שפרסטי ידע שהבעלים לא יכנסו לאזור מס המותרות ולא משנה מה והוא יאלץ לוותר על אחד מהביג 3 היא ספקולציה.
ב-2011 כשפרסטי הביא את פרקינס זה היה לגיטימי ביותר. הלייקרס בדיוק השלימו 2 אליפויות עם קו קדמי של ביינום וגאסול. היריבות שלהן בגמר היו הסלטיקס עם אותו פרקינס והמג'יק עם הווארד. מיאמי התעקשו באותה שנה לשחק עם ג'ואל אנת'וני רק כדי שיהיה להם סנטר אמיתי, גם אם חסר תועלת. היו ניצנים של הרכבים נמוכים, אבל בוודאי שלא היה ברור שזה העתיד ולא ניתן היה לצפות מג'י.אם לבנות אסטרטגיה בכיוון הזה.

_________________
"You can see my knowledge of [Dwyane Wade's] game- we were able to limit him to his season high points of 32,"

סטן ואן גנדי

פרקינס זה כלום ושום דבר. הדבר הגדול שהם עשו זה הרדן. היו סיפורים שהם לא רצו להכנס למס מותרות והיו שמועות שהרדן רצה להיות אלפא דוג ולא שחקן ספסל.
לא לשכוח שהרדן בזמנו לא היה הרדן של היום. כלומר לא כולם חשבו שזה שחקן של 30 למשחק וMVP. ברור שהוא היה שחקן טוב אבל עדיין בא שם מהספסל (טעות בפני עצמה).
פרקינס זה לא מה ששינה אצלם.
כמו כל מועדון אפשר לכתוב על טעויות ומה היו צריכים לעשות, אבל על המגרש הבעיות נובעות מצורת משחק מזעזעת שיש בה בגדול 2 אשמים.

די משוכנע שאני חשבתי שהחוזה של פרקינס הוא טעות ברגע שנחתם. לשלם לגבוה סופר מוגבל שגם לא יודע לחסום סכומים גבוהים הייתה טעות גם בליגה של אז.
ובכלל, ללכת בדרך הפוכה מזו של איינג׳ זה כמעט אף פעם לא רעיון טוב

זה ברור שהם לא העריכו את הארדן מספיק וזה די מביך בהתחשב בכך שהוא שיחק מול עיניהם מאז שבחרו אותו. סקאוטינג טוב על הקבוצה שלך זה הבסיס.

לגמרי, ובכלל, הארדן מייצג כל כך הרבה טעויות של ההנהלה:
- חוסר היכולת לשמור עליו, כשגם מהספסל הוא היה אפקטיבי מאד
- חוסר היכולת לקבל עליו תמורה יותר משמעותית מאשר קווין מרטין ובחירת סיבוב ראשון. לצורך השוואה, על קיירי (שבערך בערך השוק של ווסטברוק אז) הקאבס השיגו שחקן טוב בהרבה ממרטין (גם בהחתשב בפציעה), בחירה גבוהה יותר (ככל הנראה) ועוד שחקן כמו קראודר (שיכול להיות שבעצמו שווה למרטין), ואיינג' עוד נחשב למי שיצא מורווח מהטרייד
- חוסר היכולת לשלב אותו בחמישייה, או לחלופין (בהנחה והארדן ווסטברוק לא יכולים לשחק ביחד) הקיבעון שבשחרור השחקן שמסתמן כפחות טוב - אם היו יודעים מה יש להם ביד (ביוסטון הוא מייד קפץ מ-17 ל-26 נק' למשחק) הם יכלו לקדם את הארדן לחמישייה ולהעביר דווקא את ווסטברוק, שהיה לו ערך שוק הרבה יותר גבוה ולשמר לעצמם ביג 3

הערך של קיירי של 2017 יותר גבוה משל הרדן של אוקלהומה. להזכרך הוא היה שחקן ספסל (אם כי שחקן ספסל מעולה).
דבר שני אם הולכים בדיעבד יצא מזה אדמס וג׳רמי לם שויתרו עליו מהר מאד וזה די מצחיק שאם היה נשאר אצלם, הוא היה השחקן ספסל הכי טוב שלהם וסקורר טוב מהספסל - שחקן של 16 נק׳ למשחק העונה באחוזים סבירים (45% ו37% מהשלוש). בסה״כ הם קיבלו את לם,מרטין, 2 בחירות סיבוב ראשון ובחירת סיבוב שני. זה לא מעט.
אם נגיד אני משווה את הטרייד של PG, אני חושב שהם קיבלו יותר (ובזמנו הרדן לא נחשב ליותר טוב ממה שPG נחשב היום).

הראו במשחק נגד הניקס סטטיסטיקה שמספרת את הסיפור של אוקלהומה - לווסטברוק (אחרון) כרמלו וג'ורג' יש את אחוזי השדה הגרועים בליגה מבין השחקנים שזורקים לפחות 15 זריקות למשחק.

_________________
13.6.13 לא תגנוב...

לאור זאת - המאזן שלהם עוד מפתיע לטובה ...

_________________
קצת אחרי הסידרה של מכבי מול פאו' , דיוויד פרדמן מנסה לדרבן את האוהדים להגיע לפיינל פור הליגה האדריאטית:
"זו גם ההזדמנות לכל מי שיצא לפני הסיום של משחק 4 להודות לקבוצה, וגם ליהנות מהפיינל פור".

24.4.2012

כל המספרים מראים את הסיפור בהתקפה (בהגנה אגב הם טובים. pg שומר טוב מאד ואדמס גם).
הראו שהם מוסרים הכי פחות גם. הם במקום 29 בליגה באחוזים. מזל שיש את הבולס.
אז קבוצה שמשחקת הירובול ולוקחת זריקות קשות עם שחקנים שלא קלעים טובים (הקליעה של ווסטברוק לא טובה).
ומה שהכי מצחיק זה שאחרי המשחק מול פילי, השדרנית ראיינה את ווסטברוק לשאלה לגבי ירידה באחוזים שלו העונה (39 מהשדה ושלושים עלובים מהשלוש והוא עדיין יכול לקחת עשר שלשות במשחק), הוא ענה שמעניין אותו לנצח ולא מעניין אותו האחוזים. רק חבל שאחוזים רעים מובילים להפסדים וזה מה שהוא לא מבין כנראה.