סל ניוז

28 הפרש למיניסוטה על קליבלנד. הנטס מפסידים בעוד משחק צמוד, הפעם בהארכה מול הראפטורס. קבוצה חביבה ולוחמת בנו שם. הפליקנס מנצחים במשחק צמוד את דטרויט. רונדו עוזר להם ולכישורי הפנטזי הרעועים שלי עם 15 אסיסטים על איבוד אחד בלבד.
הפייסרס גוברים על מילווקי במשחק מעניין והרוקטס על הבולס במשחק מעניין פחות.
ג״ס נאבקת כרגע עם דנבר.

וקינגס הצליחו איכשהו להפסיד לספרס

ברטאנס אדיר
LA פשוט מחזיק את כל הקבוצה על הגב ולא מוזכר במירוץ לאמ וי פי

לפחות פוקס מציג סטט׳ טובות לאחרונה (לא יצא לי לראות אותו משחק מעבר לדקה פה דקה שם)

ברטאנס!!! אין יור פייס עמוסלב.

_________________
nothing really matters

אין לי ראש למילים ארוכות וביבלברוקס מן מילה ארוכה שכזאת

LA מביא עונה מעולה ואגרסיבית לשם שינוי. וברטנס נו אתם יודעים. היה פה מישהו שחשב שהנה הוא מצא משהו לתפוס אותי אבל מה לעשות ברטנס טוב.

עוד הערב ליילס ממשיך בשלו. רוצה אותו בספרס עונה הבאה.

הנה אתה תפסת את עצמך..

איך? הוא היה טוב ואגרסיבי בשתי עונות ראשונות?

הוא היה, רק שאתה לא זיהת את זה עד שהתחלנו לעקוב ביחד כל הפורום
התיישרת עם השטיות שכותבים בכל מיני פורומים של אוהדים
הוא משחק בדיוק כמו שהוא שיחק כל הקריירה
אין הבדל

ואז נורטון יכניס את אולדרידג' לטופ 15 בעמדה 5 והיקום יקרוס לתוך עצמו.

הוא לא היה.

פופ הודה שהוא לא השתמש בו כמו שצריך שנה שעברה.

_________________
נערך יותר מפעם אחת

מה הקשר?

הקשר הוא שמדי פעם אנחנו זורקים אמירות כמו באסט, כשלון, שחקן גרוע, סופט ורכרוכי ושוכחים את ההקשר. לפעמים הסביבה משפיעה על הביצועים.

אחרי שאני רואה איך הוא משחק השנה, ואחרי שקראתי את ההערות של פופ, אני לא חושב ששנה שעברה הוא היה שחקן רך וגרוע, אלא שהמאמן שלו הציב אותו בסיטואציה כזו.

_________________
נערך יותר מפעם אחת

אתה טועה.
כולם תיאורים של השחקן. אתה מביא סיבות/תירוצים.
אם X כותב ששחקן Y משחק מזעזע חודש, ואתה תכתוב ״תשמע אשתו עזבה אותו״ זה לא משנה את העובדה שהוא משחק חרא.

ואחרי שהסברתי לך איך זה עובד, אין קשר בין ההערות של פופ לאגרסיביות של שחקן. אם אתה צריך שמאמן יעשה קיצי בגב כדי שתשחק בראבק ותהיה אגרסיבי, אתה עלול לקבל עוד תארים פה ובאתרים אחרים. רכות ואגרסיביות לא צריכה להיות תלויה במאמן.

אגב בתור צופה קבוע של משחקי הספרס, למרכוס מקבל את הכדורים באותו מקום. שום דבר לא השתנה במשחק שלהם למעט זה שקוואי בחוץ רוב העונה הזאת.
ואגב 2, הפיידוואי במשחק מול פורטלנד בסיום המשחק לפני כמה ימים הרגיש לי שעדיין הוא לא עשה את המעבר לשחקן אגרסיבי. הלך בסיום עם האינסטקינט במקום ללכת לצבע.

אתה לא כתבת שהוא משחק רע בחודש או אפילו בשנה מסוימת. אתה קראת לו שחקן רכרוכי, השווית לשחקני עבר (נדמה לי שקראת גם לאדמירל רכרוכי) והתייחסת למי שהוא, לא לתקופה מסוימת.

אולדריג׳ נשען על משחק מיד ריינג׳. זה חלק גדול ממה שהוא יודע לעשות. זה שאתה מייחס את זה לחולשה ולרכות לא אומר שזה מה שמאפיין את השחקן, לא בעבר ולא עכשיו.

אבל קשה לך לטעות ועוד יותר קשה לך להודות בכך אז בוא תתאמץ לסובב את זה ולהציג את זה כאילו אנחנו טועים ולא פרשנו את מה שכתבת בעבר בצורה הנכונה.

אתה טועה.
לא השוותי לאדמירל. הדיון התפתח לרכות ואני כתבתי שהאדמירל היה שחקן ענק אבל הטענה שתמיד חזרה (לא פה כי זה ישן) זה שהוא רך.
עוד טעות זה שלא השוותי לעבר. כתבתי מאה פעם שבבלייזרס הוא היה מעולה. הייתי במשחק שהוא תפר את הספרס עם 38 וקלע מכל מקום והם לא יכלו לעצור אותו.

אין כאן עניין של טעות. יש דיעה על שחקן ברגע הזמן הזה. אם הוא משתפר אני כותב את זה בדיוק כמו שעשיתי בעונה הצעירה הזאת. כתבתי פה איזה 4 פעמים שהוא נראה ממש טוב. לא סותר את זה שהוא היה לא טוב שנתיים.

לפי ההגיון שלך אין בכלל מה לרשום על שחקנים כי אין לנו מושג מה קורה איתם. אולי הם בדכאון או אולי משהו אחר משפיע על החיים שלהם. וזו כמובן טענה שגויה.

ברור שאולדריג' יהיה יותר טוב השנה כי שנה נוספת אצל פופ, זה ברור. כל המערכת הולכת ומתכווננת שם בפיין טיונינג שרק הולך ומתחדד על מנת לשחק על החוזקות של השחקנים- בטח המובילים.

ועדיין, זה לא משנה. זה לא זמן כסף עדיין, אולדריג' עדיין שחקן רך והוא לא יוכל לסחוב את העגלה בפלייאוף. זה ההימור שלי.
אני לא מכיר הגדרה יותר טובה לרכות מאשר ניסיון ליצור מינימום מגע עם היריב (בטח לשחקן פנים מגודלׂׂ)

אין קשר למעולה או לא מעולה. רכות היא תכונה. זה לא משהו שאמור להשתנות...
עד כדי כך שהמצאת לו כינוי חדש (סופטרידג׳) שיעביר את התכונה הזו באופן הכי טוב שיכולת לחשוב עליו.

זה אומר שמבחינתך הוא כבר לא רך?

שחקן משנה תכונות נכון?
אם אני כותב שהוא אגרסיבי, אז הוא פחות רך נכון?

לא, שחקנים בדרך כלל לא משנים תכונות אופי כמו רכות,
אבל אני שמח ששינית את דעתך בנוגע לאולדריג׳. נותן תקווה לכולנו.

ייתכן שאתה צודק אבל תדירות שינוי האופי לא חשובה.
כאשר זה קורה, אפשר לציין לצאת זאת.

שחקן יכול לשנות גם אופי כמו מלוזר לווינר. אם פול ג׳ורג׳ עומד על 0-15 בזריקות קלאץ׳ (המספר הזה הוא בדיקה שנעשת על זריקות עם 20 שניות ופחות על השעון) אני בטוח שבקהילה של אינדיאנה הוא נחשב לוזר (אני כותב אינדיאנה כי אם הוא היה כוכב כמו לברון אז בכללי היה נקרא לוזר כמו שהרבה קוראים ללברון). אבל אם הוא פתאום יקבור נגיד 3 זריקות נצחון העונה, אנשים יפסיקו לקרוא לו לוזר.

זה נתון אמיתי ?
אם כן , אז זה מאוד אירוני שהוא נזף בחברו לקבוצה אשתקד שלקח ( והחטיא ) זריקה טובה קרוב לבאזר ...

_________________
קצת אחרי הסידרה של מכבי מול פאו' , דיוויד פרדמן מנסה לדרבן את האוהדים להגיע לפיינל פור הליגה האדריאטית:
"זו גם ההזדמנות לכל מי שיצא לפני הסיום של משחק 4 להודות לקבוצה, וגם ליהנות מהפיינל פור".

24.4.2012

נתון אמיתי וכתבתי על זה בזמנו אחרי שהוא התרעם שמיילס זרק את הזריקה האחרונה שהיתה זריקה טובה.

https://www.google.com/amp/s/www.sbnati ... ing-pacers

https://clutchpoints.com/paul-george-wo ... ead-shots/


https://www.indystar.com/story/sports/n ... 100570384/

בוודאי שיש. אם השחקן פועל לפי הוראות המאמן. והמאמן מודה שהוא לא השתמש בו כראוי, אז בוודאי שהשחקן הרבה פחות אחראי עלהביצועים שלו שנה שעברה

_________________
נערך יותר מפעם אחת

לא קשור לאגרסיביות אלא אם המאמן אמר לו לא להיות אגרסיבי.
ושוב, שאני כותב שהוא רך אני לא יודע מה הסיבה. אני מתאר מצב.