סל ניוז

בוסטון בדרך להפסד כנראה מול פילדלפיה.
אני חייב להגיד שאמביד הוא תעלומה מבחינתי. שחקן שלכאורה לא מתאים בכלל לכדורסל של היום. כלומר, כן, הוא זורק שלשות אבל זה ממש לא הלחם והחמאה שלו (בהחלט פחות מקא"ט, קאזינס, ג'וקיץ', גאסול או לופז). הוא איטי, חי בפוסט, לעזאזל - הוא מנהל משחק מהפוסט ומרכז הכובד של ההתקפה כשהוא על המגרש. הוא אולג'ואן ודייויד רובינסון. הוא לא דינמי, לא מהיר ואפילו לא קולע (כאמור, הוא יודע לקלוע, אבל זו לא הזריקה המועדפת שלו).
ובכל זאת, הוא אחלה שחקן והיום הוא תופר את בוסטון שלא מסוגלת לעשות כלום נגדו, גם כשהיא שמה את הגופות הגדולים שלה (ת'ייס, שחקן הגנה טוב בדרך כלל וביינס).

מעניין מה שאקיל היה עושה היום.

_________________
תודה לאלוהי הבירה

לבוסטון יש מנהג לחזור מהקבר דרך סחיטת עבירות תוקף. מקווה שהפעם זה לא יספיק להם.

_________________
תודה לאלוהי הבירה

ולמרות שאני לא עוקב מלבד בתוצאה, נדמה לי שקבלינלד מפסידה יתרון עצום, וכרגע אורלנדו מובילה בנקודה. משבר

_________________
תודה לאלוהי הבירה

מדהים איזה הצגות השופטים קונים מהם. בראון זרק את עצמו מטר מהשופט בלי שסימונס יעשה משהו שאפילו דומה לתנועת דחיפה, ועדיין נשרקה תוקף

_________________
Gibon

כתבתי זאת אשתקד. בוסטון מאד צ'יפי ( יש מילה בעברית לזה?). המון הצגות(אם כי תומס היום מציג בקליבלנד), פלופים(סמרט). לכלוך (אשתקד אוליניק). חסימות נעות.
בלי קיירי היום ההתקפה היתה כמצופה מאד רעה. ככה זה שאין איזה דורנט/קרי כאופציה שנייה.

ובמשחק נוסף היום, יוסטון עושה את זה קל. הגארדים של היום, כשהם מתקיפים מוכשרים קולעים בקלות, וליוסטון יש שלושה כאלה. הארדן אמנם חלוד, אבל פול וגורדון זה מספיק טוב.
קא"ט מצד שני, מיידה לבנה אחר לבנה וחבל כי כשהוא נכנס לסל הוא קולע היטב והיום הוא גם שומר לא רע בכלל.

_________________
תודה לאלוהי הבירה

ועכשיו פול, מכדרר עצמו למקום שאין לו מושג איך לצאת ממנו, מתחיל למצמץ כאילו חטף מכה בעין, מוסיף איזו הזרקות, ומקבל את השריקה שרצה למרות שאף שחקן מינסוטה לא היה בטווח מגע ממנו.
אריק גורדון האיש של יוסטון היום. וויגינס, טיג וגם קא''ט גרועים למדי מנגד. ת'יבס משתף קצת את הספסל וחוטף חזק.

_________________
Gibon

טיג אפילו הודה שהוא נתן לו מכה בעין.

_________________
תודה לאלוהי הבירה

אם כך אני לוקח את דבריי בחזרה. רואה בלי סאונד, בהילוך החוזר לא נראה שמישהו בסביבה שלו בכלל

_________________
Gibon

וויגינס לא נכנס לליגה עם תווית של שחקן שלא ברור לאן יגיע התקפית, אבל לכל הפחות יהיה שומר מעולה?

_________________
Gibon

קאט קולע העונה 42 אחוז לשלוש, זה חלק חשוב מההתקפה של מיני, סתם לא נכנס היום. הוא משחק עם טאג' גיבסון שלא מסוגל לרווח את ההתקפה, זה שהוא יכול לצאת החוצה לקו השלוש משפר מאוד את ההתקפה של מינסוטה. גם היום במשחק שהפסידו ב-18, קאט היה +2.

ההגנה של וויגינס השתפרה מאוד העונה.

1. אם לא זה ולא זה, אז מה כן? ראיתי את הבחור מספיק השנה כדי להגיד שיש לו אחלה קליעה מחצי מרחק, קליעה מאוד נקייה מבחוץ כשיש לו זמן לכוון (ופחות תחת לחץ או אוף דה דריבל), ויכולת תפיסת מיקום מצוינת שמאפשרת לו לקבל את הכדור במקומות נוחים עבורו כדי לייצר נקודות או הזדמנויות מסירה לחברים לקבוצה. היכולת הזאת של תפיסת מיקום חסרה להמון סנטרים היום. זה למה דוייט ודראמונד לא באמת הפכו למפלצות, ולמה ג'מוס כמו קאזינס זורק 6 שלשות למשחק וקולע ב-47% בלבד.

2. שאקיל - היה עושה את מה שהיה עושה. דורס את הליגה. אני לא יודע לגבי אולג'ואן או רובינסון שרשמת, אבל שאקיל היה מאוד נייד יחסית לגודל.

אגב, אותי המספרים של אמביד מפתיעים מאוד. נכון, זה לא המון משחקים (סה"כ 62 בקריירה) אבל בשביל סנטר שישב שנתיים בחוץ ואז עוד חצי שנה, ובקולג' לא היה איזה עילוי יוצא דופן (11.2 נק', 8.1 ריב', סביבות 2.5 חסימות למשחק) אלו מספרים פנומנאליים.

_________________
nothing really matters

אין לי ראש למילים ארוכות וביבלברוקס מן מילה ארוכה שכזאת

אמביד, ולא ראיתי אותו הרבה, עושה רושם שחקן עם נתונים פיזיים מפלצתיים, ניידות וכו'... לכך נוספת פגיעות שבאה לידי ביטוי בכל תנועה על המגרש. יש לו יכולת לקלוע מכל טווח וגם להוריד כדור כשמתאים. שחקן מגוון, וגם מאיים כשוט בלוקר ובכלל שומר טוב ונוכחות בצבע.
מעל כל אלה, ויש לזה השפעה כמעט על כל אספקט, שחקן סופר אינטליגנטי.

יותר מטאונס... טאונס כישרון יותר גדול מבחינת סט יכולות

לא ראיתי את כל המשחק אבל לאמביד (לצד בוקר) היה את הפלוס מינוס הכי גבוה במשחק.
ההגנה שלו היא חלק ממה שהשאיר את הסלטיקס על 80 נק׳ בלבד.

ראיתי עכשיו שכתבת, מאנו. הוא באמת שחקן מאוד אינטיליגנטי. רואים שהוא כל הזמן חושב.

אגב, הפציעות שלו בעיני כן השפיעו עליו.
הוא היה אתלט עצום לפני הדראפט עם אפסייד גדול יותר.
הוא הרבה יותר פחות אתלטי עכשיו, גם אם הוא עדיין מסוגל לניידות גבוהה.

לא אמרתי שאמביד לא שחקן טוב, למעשה הוא שחקן מצוין. אבל הוא כן לגמרי סנטר של פעם כי השלשה היא לא באמת הכלי המרכזי אצלו או אפילו קרוב לכך (בניגוד למשל לקא"ט, שכאמור קולע ב 40 אחוז משם במשך העונה וגם זורק משם הרבה יותר). הוא שחקן איטי למדי שאוהב לתפוס כדור ולנהל משחק מהפוסט. הוא אולג'ואן או שאקיל (גם אם ברמה אחרת עדיין). הוא לא קא"ט או יוקיץ'.

_________________
תודה לאלוהי הבירה

הוא חזק מאד. גבוה מאד (יותר גבוה ממה שרשום 7-0) וטכני מאד עם כדרור טוב וסיומת די טובה בצבע. גם מוסר טוב.

ראיתי מעט מאד מאמביד, אבל הוא בכלל לא זריז כמו אקים ובטח לא מאסיבי כמו שאקיל. אם מתעקשים אז הוא דווקא מזכיר יותר את דיויד רובינסון.

אני מסכים. מאוד מזכיר את רובינסון.
הוא (עדיין) לא ברמה של הסנטרים הגדולים, אבל צריך לזכור שלמרות שיש הרבה סנטרים חוסמים טובים, מגינים טוב בפוסט כמו הוולאסים, דאנקן וביינום נעלמו כמעט מהליגה.

טוב מה אנשים עשו פה מדיוויד רובינסון איזה גריאטרי שבקושי יכול לזוז.
רובינסון היה הרבה יותר רזה, אתלטי ונייד, וכן, גם פחות פצוע מלבד עונה אחת או שתיים. אמביד בגיל 23 מתקשה לסחוב משחק של 40+ דקות, שלא נאמר הארכה או שתיים. אם כבר הייתי אומר שרובינסון היה סוג של שילוב בין הכישרון של אמביד לבין האתלטיות והניידות של דוייט בשנים הראשונות. האתלטיות הזאת גם הביאה אותו להיות אחד החוסמים הטובים בתולדות הליגה.

_________________
nothing really matters

אין לי ראש למילים ארוכות וביבלברוקס מן מילה ארוכה שכזאת