סל ניוז

7 משחקים רצופים משנים מעמד של שחקן??

_________________
nothing really matters

אין לי ראש למילים ארוכות וביבלברוקס מן מילה ארוכה שכזאת

לדעתי זה היה המעמד שלו גם קודם. הוא פשוט היה בסיטואציה לא טובה.

הוא באמת נראה יותר בשליטה ופחות ראש בקיר. הוא שחקן די מוכשר, עם יכולת להוביל כדור במגרש פתוח, די ביריון, עם יכולת מסירה לא רעה במוד הנוכחי שלו. לא יודע מה הדירוג שלו בליגה, אבל הוא כן שחקן מיוחד. אולי עדיפים כל מני חרגולים או סטרצ'ים למינהם בכל מקרה, כי הוא לא באמת פרוספקט מספיק טוב כדי להיות שחקן מוביל והוא לא מסוגל להיות משלים...

קשה להעריך אבל אני מניח שהוא בסביבות הטופ100 שזה לא רע בכלל. הוא כן נותן לך יתרון מסוים בעמדה מול רוב הקבוצות בליגה.

זו שאלה טובה אם הוא לא מסוגל להיות שחקן משלים. אני לא בטוח בזה. נדמה לי שזה נח, ביחד עם האפסייד שלו, על השאלה האם הוא מסוגל לפתח קליעה מבחוץ ובפרט מהשלוש.

אני כבר רואה איך זה הופך לשרשור מפלצת אחרי דירוגים כאלו ואחרים.
יתחילו להתווכח האם חדגבה הוא 4 והאם פריק הוא 4.
כל מה שאני יודע זה שבדצמבר הוא שיחק אחרי קוזמה ונאנס. אז זה אומר שללייקרס 3 פורוורדים טופ 15 בליגה. יפה להם. או היה יפה להם.

לא, זה אומר שהוא רסטריקד בקבוצה שמנסה להביא שני שחקני מקס בקיץ ושבמקרה הצליחו להנחית רוקי שהם מאוד אהבו אז נוצר עומס על העמדה. סיטואציה לא משהו למשך כמה חודשים מבחינתו שנפתרה כרגע. זה לא מעיד על האיכות שלו כשחקן או המעמד שלו בליגה. אם זה הטייק היחיד שלך עליו, אז קצת חבל כי אתה יודע, יש עוד דרכים להעריך שחקן כדורסל, מלבד איפה הוא היה ברוטציה של הקבוצה שלו בנקודת זמן מסוימת לפני חודשיים.

חחח סיטואציה לא טובה עבורו. אם הוא באמת היה כל כך טוב, היא היתה קלה עבורו, הוא היה משחק לפניהם.
אני מעריך אותו בדיוק כמו שראיתי. וכתבתי שאם הוא באמת שחקן טופ 15, הוא משחק לפני קוזמה ונאנס. אתה לא ״שומר״ שחקן טופ 15 בעמדה שלו אחרי 2 שחקנים שאחד מהם רוקי.

אתה רק שוכח שהשלושה שיחקו לא על אחת אלא על שתי עמדות הפנים, כשקוזמה ורנדל לפעמים אפילו חילטרו כגבוה שלישי על המגרש

_________________
״לי יש דרכון של מדינה מתקדמת ובעוד x שנים אני לא כאן.״ (נכתב בנובמבר 2022, על ידי יוזר שאיננו אני).

נכון. ועדיין כאשר היה צריך לבחור שחקן חמישיה, 2 אחרים הועדפו על פניו.
אני לא חושב שהוא פח. הוא לא רע. טופ 15 הוא לא היה. אולי כעת. לא יודע. לא ראיתי אותו לאחרונה.

1. זו דעה של מאמן אחד ברגע נתון, וולטון. אותו אחד שכרגע מרכיב את רנדל בחמישיה.
2. נוכחות בחמישיה אינה בהכרח אומרת שמדובר בשחקן טוב יותר - רנדל שיחק פחות או יותר את אותו מספר דקות כמו השניים האחרים. יש עניין של התאמה לשחקנים האחרים שפותחים, רצון לתת בוסט התקפי מהספסל ושיקולים אחרים.
3. יש בלייקרס רצון טבעי לקדם את קוזמה. מדובר בקבוצה צעירה שנמצאת בבנייה מחדש וזה סביר שירצו לקדם את הרוקי, בייחוד על חשבון שחקן שככל הנראה לא יהיה חלק מהעתיד של הלייקרס.

בסופו של דבר השחקן לא השתנה משמעותית. רק הסיטואציה.
רנדל היה ונותר שחקן מוכשר שבגלל החולשה היחסית של העמדה שלו הינו מעל הממוצע של השחקנים הפותחים בליגה.

אם יפתח קליעה באמת יכול להיות שחקן מוביל, אבל לא נראה שהוא בכיוון בהקשר הזה...

מה גורם לך לחשוב שהוא לא יכול להיות שחקן משלים טוב?
אתה לא יכול לראות אותו בוושינגטון/פורטלנד למשל?

בגדול הגנה וזה שאין לו איזו מומחיות התקפית יוצאת דופן כשהכדור לא אצלו ביד.

למה לא השתנה? שחקן לא משתפר?
למה לפתח את קוזמה? במה הוא שונה? הוא צעיר בחצי שנה מרנדל. שוב. אם רנדל היה טוב יותר ממנו, הוא היה זה שהן רוצים לפתח. בזה שאתה כותב שהם רוצים לקדם שחקן על חשבון שחקן אחר, אתה מודה שהוא לא להיט.

קוזמה שונה כי הוא נמצא בשנתו הראשונה של חוזה רוקי זול במיוחד לעומת רנדל שאותו יש להם סיכוי סביר לאבד בקיץ.

אז רנדל השתנה עד כדי כך בחודשיים האלו שהוא הפך משחקן שמגוחך שהוא טופ15 בעמדה שלו לשחקן ששווה טופ15 בעמדה שלו. אוקיי. אני במקומך פשוט הייתי מודה שטעיתי אבל נראה שזו לא אופציה רלוונטית.

לא טענתי שהוא טופ 15.
וזה לא חודשיים. זה יותר מחודשיים.
וכן, שחקן יכול להרים את המשחק שלו ולהוריד אותו בפרק זמן קצר.
הסיטואציה השתנתה כי נאנס הלך. לופז איבד דקות.
רנדל שחקן עם מגבלות ועם יכולות. לא כוכב בליגה. שחקן לא רע. טופ 15 או טופ 25 זה שאלה טובה אבל לא מעניינת.
הוא לדעתך טוב יותר מסאריץ?

כל כך לא מעניינת שהתייחסת אליה בכמה פוסטים
בעיניי טופ15 או טופ25 זה מאוד מעניין. שחקן במקום ה-25 בערך בעמדה שלו הוא שחקן שנותן אימפקט שלילי מול רוב קבוצות הליגה. שחקן שהוא בסביבות המקום ה-15 ומעלה נותן לך אימפקט חיובי מול לפחות מחצית מקבוצות הליגה. זה משמעותי.

לגבי שאריץ׳, זו שאלה טובה. אני מחבב את שאריץ׳ ולא כל כך אובייקטיבי לגביו. למה אתה שואל דווקא עליו?

לא מעניין. לא אני פיתחתי את הנושא. אני נמנע מדיוני רנקינג.
למה סאריץ? כי נראה לי שכולם מסכימים שפריק, חדגבה, דריימונד, למרכוס, גריפין, פורזינגיס טובים ממנו.
סאריץ זה שם של אחד שאחרי הרשימה הזאת.
יכולתי לכתוב מירוטיץ או נגיד ראיין אנדרסון.

אני חושב שראיין אנדרסון של ימינו פחות טוב מרנדל. כנראה שגם מירוטיץ׳ אבל זה נתון לוויכוח. מצד אחד, מירוטיץ׳ מרווח את המשחק ומצד שני, רנדל יותר פיזי והוא מאפשר אופציה לשחק איתו כ-5 בהרכבים נמוכים שהיא חשובה.
בכל מקרה, גם במקרה ששאריץ׳ ומירוטיץ׳ בפנים (בטח מתנדנדים להם על הגבול של הטופ15), רנדל עדיין מוצא את עצמו בטופ15. אם תתעקש אכין רשימה

לדעתי רוב המנהלים היו מעדיפים את סאריץ ומירוטיץ בגלל השלוש. זה שם המשחק היום. רנדל צריך את הכדור ביד ובכדורסל של היום אלא אם אתה כוכב שהכל נע סביבך, זה פשוט חסרון.

יכול להיות. יש סיכוי לא רע שכל השלושה הם מה-15 הטובים ביותר בעמדה שלהם. לרנדל יש יתרונות אחרים ולצד סנטר שקולע מהשלוש הוא יכול לעבוד באופן אפקטיבי.

אגב, אם אני מתחשב בגודל החוזה ומידת הפציעות, יכול להיות שמעדיף את רנדל על גריפין

_________________
נערך יותר מפעם אחת