סל ניוז

יש תוכנית משפט ממש ותיקה בארהב עם השופטת ג'ודי. הם טוענים שהאנשים והמקרים שהיא פוסקת בהם הם אמיתיים. עכשיו, מה האינטרס של האנשים להגיע אליה ולא ללכת למשפט רגיל בלי שכל העולם רואה את הכביסה המלוכלכת שלהם בחוץ? אולי קיצור בזמן המתנה? אולי אין הוצאות משפט?

זה נקרא להיות אמריקאים. הממציאים של תרבות השופוני

_________________
״לי יש דרכון של מדינה מתקדמת ובעוד x שנים אני לא כאן.״ (נכתב בנובמבר 2022, על ידי יוזר שאיננו אני).

1. תתפלא, אבל ג'ודי הזאת היא בגדול כוכבת הטלוויזיה מספר אחת בארה"ב. היא עושה איזה 50 מיליון דולר לעונה, לפחות לפי הפעם האחרונה שבדקתי. כן כן, יותר מהשחקן הכי מרוויח באן בי איי.
2. היא שופטת לשעבר. בתוכנית עצמה זה כמובן לא בית משפט אמיתי אלא סוג של בוררות. הצדדים שמשתתפים מסכימים במסגרת ההרשמה לתוכנית לקבל את "פסק הדין" של "השופטת".
3. מה שכתב נורטון.
4. רוב המקרים שראיתי זה מישהו שתובע את האקסית שלו כי הוא קנה לה אוטו והם רבים ביניהם אם זו הייתה מתנה או הלוואה.

_________________
nothing really matters

אין לי ראש למילים ארוכות וביבלברוקס מן מילה ארוכה שכזאת

לגמרי. האחוז המכריע של המקרים זה צד א' שהיה במצוקה, הוא שיתף את צד ב' במצוקה שלו. צד ב' הלווה (או כפי שתמיד קורה צד א' רואה בזה בכלל 'מתנה') לו כסף ואז כשהוא לא מקבל את החזר הכסף שלו, הוא תובע. אני לא מכיר את מימד ההשתכרות בארה"ב, אבל אנשים מגיעים לשם גם עם סכומי תביעה הזויים - 200 - 300 דולר. אשכרה תובעים בני משפחה בשביל סכומים כאלה. החזרי כרטיסי טיול למקסיקו שבוטלו גם רץ שם חזק מאוד. הזיה.

כן. סוג נוסף שרץ שם חזק זה כאלו שתובעים את האקס/שותף לדירה שלהם כי הם עזבו את הדירה ואחרי שבוע כשבאו לקחת את הדברים מישהו *גנב* להם איזה DVD או קסטה.

_________________
nothing really matters

אין לי ראש למילים ארוכות וביבלברוקס מן מילה ארוכה שכזאת

ברחה לי המילה בעברית שבאה לתאר מצב שבו אנשים שונים (למשל בויכוח) נוקטים בכוונת תחילה במונחים אחרים כדי לתאר מצב ו/או מישהו שהוא נשוא הדיון ביניהם, על מנת להצדיק את עמדתם. למשל אני טוען שהוא רוצח, הצד השני טוען שהוא גיבור. אני טוען מהגרי עבודה, הצד השני טוען מחפשי מקלט וכו'.

זה משגע אותי מהבוקר. יש מצב שמישהו גואל אותי?

יש לזה מילה? מדהים!

אשמח גם לדעת.

המילה הזאת לא נועדה לתאר רק את הסיטואציה הזאת, אבל היא מתאימה לה.

לעומתיות

_________________
אגנבת, גצה גצה, בא חגודודיל דגס אותה.

החתול על קרפלס: "שישלחו אותו בטרייד לנ"צ... יתאחד עם אחיו חסרי הצוואר האחרים טל דן ואלישי כדיר "

בגאצקיס מפסיד למעיין, די ג'יי ולאומי: “התכוננו לכארם משעור. השחקנים שלי הם לא איירון מן".

נראטיב (למרות שזה לא עברית)
או אולי "מינוח" (טרמינולוגיה).

_________________
אנחנו מגש היהודים שעליו לך ניתנה מדינת הכסף.
...הכרזה זו, במושב מועצת המדינה הזמנית (מגילת העצמאות)

ומלבד זאת אני סבור שיש להחריב את קרתגו ולבטל את חץ הפוזשן.

מחכה לראובן ואורן שיבואו לענות על השאלה הזו. הם מתים על מונחים כאלה.

דווקני/דווקנות (מלשון לעשות דווקא)
לעומתי/ לעומתיות
קוטביות

בול!
תבורך.

לפעמים גם סמנטיקה

_________________
נביא השבוע מחזור 5, עונת התשע"ו
Ara ja em puc morir!!!

https://www.youtube.com/watch?v=L5Wq-ma70tY
מדובר בפרק אחד בסדרת "אפוקליפסה" על מלחמת העולם השניה. איך זה שכל הצילומים שם הם בצבע?

מה השאלה? היו צילומי צבע בתקופה ההיא, רק שהם היו יקרים ממש

כפי שנאמר כנראה רוב הצילומים שם היו בשחור לבן, ובעזרת טכנולוגיה מיוחדת "נצבעו".

התחלתי לראות את הפרק הראשון של אפוקליפסה הזה. מעניין.

_________________
All Your Dreams Are Made, When You're Chained To The Mirror And The Razor Blade

כלומר הצבע שרואים בסרטים האלה הוא לא בהכרח אותנטי? סתם לדוגמא, יש מצב שאדם שצבוע עם שיער בלונדיני בכלל היה עם שיער שחור במקור?

וכן, זו סדרה מדהימה. ממליץ לכולם.

אף צבע שאתה רואה בסרטים הוא לא אותנטי. כל פילם בזמנו וכל מצלמה (ומקודד וחיישן) היום מפרשת צבע וגוון באופן שונה, והפערים לעיתים עצומים.
שנית, תיאורטית, יכול להיות שמישהו בלונדיני היה עם שיער שחור בעצם, אבל קשה לי להאמין שמדובר בכאלו הבדלים, אני בטוח שניואנסים של בלונד שונים פה ושם, או ניואנסים של שחור, אבל מתקשה להאמין שכאלו פערים קיימים.
בעיקרון, ברגע שחלק מהצבעים ידועים (והם ידועים, נניח מדים, צבע השמיים, גוונם מסויימים של ירוק) אפשר לשחזר לאחור גוונים אחרים בעזרת המידע הזה.

מרתקת. אם כי אחת הביקורות עליה היא שנושא השואה בה קיבל במה מועטה ביחס לכלל האירועים.

עד כמה שאני זוכר, פרט נוסף ומעניין הוא שכל הסדרה הזאת התאפשרה כתוצאה מארכיון סובייטי ששוחרר והותר לפרסום. ואכן, מדובר בתכנית תיעודית אולי המרהיבה ביותר על מלחמת העולם השנייה.

כשעולים/יורדים במעלית - האם מספר האנשים במעלית משנים את הכוח שהמנוע צריך להפעיל? ואם כן, איך זה מסתדר עם מעלית שבת?

יש שנמנעים משימוש במעלית שבת.
הרוב מתירים.
http://www.zomet.org.il/?CategoryID=198&ArticleID=285

_________________
פעם הייתי Homer.
אף פעם לא תחלו בקדחת!

מן הסתם כן, יותר אנשים זה יותר משקל.
אבל מה הקשר למעלית שבת? זה משנה לעניין שמירת השבת כמה המנוע מתאמץ אם זה ללא מגע אנושי?

_________________
אנחנו מגש היהודים שעליו לך ניתנה מדינת הכסף.
...הכרזה זו, במושב מועצת המדינה הזמנית (מגילת העצמאות)

ומלבד זאת אני סבור שיש להחריב את קרתגו ולבטל את חץ הפוזשן.

להבנתי זה קשור - אם ברגע שאני נכנס למעלית אני גורם לה לצרוך הספק גבוה יותר אז אני יצרתי עבודה.
הרעיון הבסיסי שאסור להשתמש במכשירי חשמל בשבת הוא שצריכת החשמל יוצרת עבודה ולכן זה אסור, לא?

( מסתבר לפי העמוד שאורן שלח שזה לא בהכרח קשור, אבל לא הבנתי רוב מה שכתוב שם ונשברתי אחרי פסקה וחצי)

אפשר להרחיב את זה להרבה תחומים אחרים היום. נגיד שהולכים בבית שיש בו ראוטר\טלפון\מחשב ומשנים את עוצמות השידור\קליטה אז כנראה גורמים למכשירים האלו לשדר חזק יותר (או לשנות את ההגבר במקלט)... אבל זה כבר מסדר שני יותר עניין אותי המעלית.