ראי שעל הקיר כתב:
העונה האירופית לא הייתה עד כדי כך יותר מוצלחת. 13 נצחונות לעומת 10, רחוק מאד מהפלייאוף, והעודף בא בעיקר מתחילת העונה שבה מכבי נראתה כמו קבוצה נורמלית. זה מזמן נגמר.
זה שציינת את בולדן כחלק מהבסיס הלא רע שלך כבר מראה מה שווה הבסיס הזה... אבל זה בפועל כל הסגל הזה נמצא בתת תפקוד וחלקו גם לא רוצה להיות במצב אחר ורק מחכה שהעונה תסתיים כבר. השוויית לחולון ולירושלים? ירושלים מתפקדת לאחרונה הרבה יותר טוב ממכבי למרות סגל חסר, חולון כשתתאושש מטראומת רייס בכלל אין מה לדבר. אחת מהן גם תסיים לדעתי ראשונה את הליגה (מי מהן - תלוי מתי חולון תתאושש), מכבי עוד מעט לא תהייה בכלל מתחרה על הפוזיציה הזו לדעתי.
זה נחמד שלא היו שינויים בסגל ולא הוחלפו מאמנים. זה לא הופך אותם ליותר טובים. זה רק הופך אותם לרעים וקבועים. אז שנה שעברה היו מאמנים מחורבנים ומתחלפים, השנה יש מאמן מחורבן וקבוע. ואת הסגל אנחנו רואים.
מה זה מועיל שלא היו שינויים בסגל ובעמדת המאמן אם כולם מתפקדים פחות ופחות טוב ככל שהעונה מתקדמת?
כן, העונה האירופאית הייתה הרבה יותר מוצלחת (כן - שיפור של 30% זה לא רע) - עצם זה שמכבי הייתה בתמונת העלייה עד כמעט המחזור האחרון, כמו גם העובדה שהשנה לא ראינו התבזויות כמו בשנה שעברה.
ירושלים, למרות השיפור עם קטש, עדיין קבוצה חלשה ובעיקר צרה מאד (בניגוד לשנה שעברה). יש לה 2 ישראלים ברמה סבירה וזהו. יותם גמור פיזית, אוחיון ואליהו פצועים והכי מצחיק שהפציעות כנראה שיפרו את המצב של הקבוצה. לגבי חולון זו לא רק ההתאוששות מהעזיבה, זה פשוט שעזב אותם השחקן הכי טוב שהיה ברמה אחת מעל כולם, משך שמירות כפולות וכו'
עם כמה ספאחיה חלש זה בכלל לא בלבל של בגצקיס ורמי הדר.
לגבי השינויים בסגל - כמו שהסברתי, שני יתרונות - (1) האפשרות להביא זר נוסף (מזכיר שבשנה שעברה לא רשמו את סימפסון לליגה בגלל מגבלת רישום - אם כי ההחלטה לרשום את מילר הייתה נוראי בפני עצמה) (2) האפשרות לבחור 5 זרים בכל משחק מתוך 7-8 זרים (בשנה שעברה ווימס וצירבס שוחררו וגאודלוק היה פצוע הרבה זמן, אז האפשרות הזו לא הייתה קיימת). זה מבטיח כמעט בוודאות למכבי 5 זרים בכל משחק (והכי טובים ממה שיש), בעוד שבחולון יש רק 4 וירושלים יכולה להעמיד 5 זרים רק אם כולם בריאים (וכשאחד מהם הוא קינזי זה מוטל בספק). לאשדוד יש ארבעה אם כי אני מודה שהם בלבלו אותי עם כל המתאזרחים.