סל ניוז

הדוקטור כתב בעקבות התצוגה של טייטום במשחק 2 שהוא היה צריך להיבחר ראשון ובתגובה פולץ ענה שהוא נבחר ראשון בזכות הדברים שהוא הראה בקולג', שזה קצת כמו שאדם מוריסון היה אומר שמגיע לו להיות כוכב במנש כי הוא היה שחקן השנה במכללות. בקיצור היה עדיף שישתוק וימשיך לזרוק לסל.

אולי מספיק עם המנטרה הזאת כבר. הינקי לא היה אחד ה-GMים הטובים בליגה. הוא אפילו לא זה שבחר את סימונס (מי אומר שהוא לא היה מוותר עליו בגלל הקליעה החשודה ובוחר על פניו את אינגרם?), הוא כן בחר את אוקפור על פני פורזינגיס (ב-2015) וב-2013 את נרלנס נואל ומק"וו כשעל הלוח היו סי ג'יי מקולום, סטיבן אדמס וכמובן יאניס, כך שמבחינת דראפט עומדת לזכותו בעיקר הבחירה באמביד שלא היתה מובנת מאליה (בגלל החשש מהפציעות של הקמרוני) ומבחינת השוק החופשי את ההחתמה של קובינגטון ונראה לי שגם מקונל, אבל לא הרבה מעבר.
גם להגיד שלפילי יש אפסייד מוגבל זו הגזמה מופרכת. יש להם שניים מהכוכבים הצעירים הטובים בליגה + צוות מסייע לא רע בכלל (רדיק, שאריץ, קובינגטון, בלינלי, איליסובה, מקונל) שגם אם הם לא ירצו להחתים את חלקם מחדש לא יחסרו שחקנים וטרנים שישמחו להגיע במקומם + גארד רוקי שאמנם בינתיים מאכזב בגדול אבל עדיין הצליח תוך כמה משחקים להביא ט"ד וברגע שיפתור את בעיית הקליעה שלו (שלא היתה בקולג'ים, בניגוד לסימונס שגם שם לא קלע) יוכל להתפתח לגארד מצוין.

קצת מוקדם לחזות את העתיד. העתיד של בוסטון הכי ורוד בליגה ועדיין יש להם החלטות חשובות. סמרט חופשי ואם יקבל הצעה
גבוהה הם יאבדו אותו כנראה. שחקן חשוב מאד. יש להורפורד וקיירי עוד שנתיים בחוזה. בסיומם לא חושב שהם יוכלו להשאיר את שניהם ואת גיילן בראון.
השאלה האם איינג מבשל עוד טריידים. אשמח אם בראון יגיע לספרס אם קוואי עובר הטרייד.

נחמד שאתה סותר את עצמך תוך כדי ההודעה וחוסך ממני את הצורך להגיב ברצינות.

אני סומך על קבלת ההחלטות של איינג׳. הכל תלוי בהערכת הכישרון שלו ובהזדמנויות שיופיעו לפתחו.
אומץ לא חסר לו. אם הוא יצטרך לשלוח בטרייד את בראון ובחירה כדי להביא את קוואי או משהו מעין זה והוא יחשוב שזה המהלך הנכון עבור הקבוצה, הוא לא יהסס ללחוץ על ההדק.

נו, הכל נכון, לא סותר את מה שכתבתי בכלל.

מהסגל הנוכחי יש 4 שחקנים שהינקי הביא - אמביד, סאריץ', קובינגטון ומקונל. לא הייתי אומר שזה ה - core. חלק חשוב, אבל למעט אמביד, השלושה האחרים יכולים להיות מוחלפים בקלילות ולמעשה בשביל שפילי תהיה קונטנדרית אמיתית לפחות אחד מסאריץ' את קובינגטון אם לא שניהם, צריך לעלות מהספסל. בכל מקרה זה נראה לי די הגיוני שאחרי 3 שנות טנקינג מטורף לפחות 4 שחקנים ישארו בסגל.

_________________
"You can see my knowledge of [Dwyane Wade's] game- we were able to limit him to his season high points of 32,"

סטן ואן גנדי

בעיניי זה דמגוגי לגמרי - בייחוד בהתחשב במה שפילי עשתה - לטעון שסימונס הוא לא שחקן שהינקי הביא למועדון.
פחות או יותר כמו בחירת סיבוב ראשון מוגנת טופ17 שקולאנג׳לו השיג מדאלאס עבור נרלנס נואל (שכולם ידעו שתהפוך בוודאות לבחירת סיבוב שני).

מאיפה אתה בטוח שהינקי היה בוחר את סימונס? אינגרם הוא לא שחקן שיותר מתאים לפרופיל הכדורסל החדש? אתה בעצמך בתחילת שנה שעברה היית על העגלה של אינגרם.

_________________
"You can see my knowledge of [Dwyane Wade's] game- we were able to limit him to his season high points of 32,"

סטן ואן גנדי

זה כבר מתחיל להיות מגוחך. סימונס היה בחירת קונצנזוס.
אני לא חושב שהינקי - שבחר בחירות קונצנזוס עד אותו רגע (זה היה הדבר היחיד שהוא עשה ״כמו כולם״) - היה הולך על אינגרם וזה עוד כשמתעלמים מהקשר בין ברט בראון לסימונס ואוסטרליה. זה היה ברור שלסימונס יש אפסייד להיות סופרסטאר, בדיוק השחקן שהינקי התחיל את התהליך בשבילו.

בעיניי זו טענה דמגוגית ומגוחכת אבל אתם מוזמנים להמשיך לחשוב כך.

באמת? זו התשובה שלך? איפה סתרתי את עצמי?

בשביל att
https://www.teepublic.com/t-shirt/11335 ... r-our-sins
בשביל השאר
https://www.basketball-reference.com/pl ... dx=players

ה"אסטרטגיה" של הינקי הייתה לאסוף כמה שיותר בחירות דראפט גבוהות ככל האפשר, מתוך הנחה שבגודל מדגם מספיק גדול, סטטיסטית הוא יפגע בכמה הבחירות. הוא טרח להעיף כל שחקן בינוני (כמו הולידיי) שלא היה מספיק אפסייד, כדי שחס וחלילה, הטאנקינג ייפגע.
בבחירות עצמן, הינקי לא גילה איזושהי יכולת סקטאוטינג מרשימה, שמשתמש בסלניוז לא היה יכול לעשות, או אפילו מעקב אחרי רשימות המוקים בלבד.
מתוך הראייה הזו, לא כ"כ הייתי זוקף לזכותו את הבחירה באמביד, שנעשתה לא רק בגלל האפסייד, אלא גם בגלל שאמביד היה פצוע, ואפשר לפילי להמשיך בעקביות בתהליך הטאנקינג. מצד שני, אני כן חושב שהוא היה בוחר בסימונס, שהיה בחירת קונצנזוס ומוקים ועם האפסייד העדיף.

אחרי כל הבלגן, ה"תהליך" של הינקי הצליח. יש לפילי את הסנטר הכי טוב בליגה, אחד מחמשת הרכזים הכי טובים בליגה, פאוור שהוא טופ10, ועוד 2 רול-פליירס טובים. זאת אסטרטגיה שאין בה שום תחכום או הברקה, והיא מנצלת בצורה צינית את מנגנון התמריצים לתחרותיות בליגה, אבל צריך לתת להינקי קצת קרדיט.

תקנו אותי אם אני טועה
אבל הרושם שלי היה שהבחירות באמביד ושאריץ הן די מכוונות ככאלו שלא יוסיפו ניצחונות לקבוצה בעונה העוקבת . זו בהחלט גישה מעניינת .

_________________
קצת אחרי הסידרה של מכבי מול פאו' , דיוויד פרדמן מנסה לדרבן את האוהדים להגיע לפיינל פור הליגה האדריאטית:
"זו גם ההזדמנות לכל מי שיצא לפני הסיום של משחק 4 להודות לקבוצה, וגם ליהנות מהפיינל פור".

24.4.2012

אני דווקא מסכים שעם היינקי היה נשאר היה עתיד טוב יותר.
יחד עם זאת שני דברים - השנה הם לא היו מגיעים לפליאוף (או מגיעים בקושי). זה שהם הגיעו לפליאוף ונראים טוב יכול לתת תמריץ לכוכבים להגיע לשם, כמו כן ניסיון חיובי לאמביד וסימונס, זה לא יתרון שמנצח בעיני את איכות השחקנים העתיידים הגבוהה יותר שהינקי היה מביא אבל יתרון.

הדבר השני זה שהם הלכו למהלכים אגרסיבים יותר להצליח עכשיו גם תודות לטנקינג רצחני שפגע בתדמית פילי, מה שהצריך התאוששות מהירה יותר.

לגבי הדראפט, ללכת על הקונצנזוס זה פשוט הדרך הנכונה.

אני דווקא חושב שהינקי בהחלט היה בונה קבוצה טובה לשנה הנוכחית, בין השאר בגלל השוק החופשי המתקרב.
להיפך, יש סיכוי די טוב (אם הבנתי את הדרך בה הוא חושב ואת האמירות המרומזות שלו לאורך השנים) שהוא היה לוחץ על ההדק בעסקה כמו זו של באטלר/קיירי/קוואי ובסבירות נמוכה יותר פול ג׳ורג׳, מה שבהחלט היה מעלה את הסבירות להגעה של כוכב נוסף בשוק החופשי והשלמה של רביעיית כוכבים אמיתית.

מה שבטוח, הוא לא היה זורק בחירה לא מוגנת עבור משהו שהוא פחות מסופרסטאר עתידי בדראפט (פולץ מעולם לא היה כזה) או כוכב בשיא שלו שמתאים לטיימליין של הקבוצה.

מלבד כל מה שפורט לעיל, לפילי היו 4 בחירות סיבוב ראשון של קבוצות אחרות, כשהינקי עזב.
קולאנג׳לו קיבל כלים חלומיים ליצור קבוצה חלומית והוא פשוט זרק את זה מהחלון.
אני יודע שאני חוזר על עצמי אבל זה מתסכל מאוד

עוד הסתכלות צרה להחריד
הוא אמנם התעורר כמה שנים אחרי וחזר לעצמו אבל פילי קיבלה תמורתו את הבחירה השישית בדראפט והזדמנות להתחלה חדשה.
אי אפשר להפריד בין הטרייד הזה לבין מה שקרה לאחר מכן. הטרייד של ג׳רו הולידיי בעיניי היה טרייד טוב לפילי.

אתה כל הזמן חוזר על זה שפולץ הוא בחירה של לא "סופרסטאר עתידי" וכל הזמן מתעלם מזה שהקונצנזוס היה וא שאם יש סופרסטאר איד סדראפט זה הוא (ואם יש שניים אלו הם הוא ובול), אין לי ספק שהינקי היה הולך על פולץ. וגם אין לי ספק שאם הטרייד לא היה קורה, גם איינג' היה הולך על פולץ.

אפילו להגיד שהויכוח הזה כבר מיצה את עצמו כבר מיצה את עצמו

אבל להגיד שהויכוח הזה כבר מיצה את עצמו כבר מיצה את עצמו לא מיצה את עצמו

מיצה

סופרסטאר הוא שחקן טופ5 בליגה, אחד שיכול לסחוב קבוצה על הגב שלו לאליפות. אני לא זוכר שאף אחד דיבר על פולץ כשחקן כזה. זה מעולם לא היה האפסייד שלו (וגם לא יכול להיות בהתחשב בנתונים הפיזיים שלו). אני זוכר שדיברו על לברון ככה, על אנתוני דייוויס... את פולץ לקחו בגלל ה"התאמה" ולא בגלל כשרון של אחד בדור.

והבחירה הייתה כושלת

אני באמת קצת מבולבל. כל האסטרטגיה היא לבחור גבוה כדי להשיג כישרון, לא? בחירה מספר 1 כחזות הכול. אבל עכשיו אתה מספר שבחירה מספר 1 משתלמת היא בחירה בפרנצ'ייז פלייר. כלומר ב-15 הדראפטים האחרונים היה שווה לבחור את לברון, את דוראנט, את אנתוני דייוויס וזהו???
אם פולץ לא היה סופרסטאר, אלא סתם בחירה מספר 1 טובה, כמו נניח בלייק גריפין או אפילו ג'ון וול, פילי הייתה במצב טוב מאד. על שחקן ברמה של ג'ון וול, לא היית עושה את העסקה ההיא?

_________________
"You can see my knowledge of [Dwyane Wade's] game- we were able to limit him to his season high points of 32,"

סטן ואן גנדי

אני מניח שכבר הסברת אבל אשמח להבהרה איך אתה משוכנע שהינקי היה עושה מהלכים נכונים עם כל הנכסים.
הינקי ידע לאסוף נכסים, שזה אומר פחות או יותר להשפיל את השחקנים שלו שנה אחרי שנה כדי לזכות בבחירות דראפט ולהעיף מהקבוצה את כל מי שלא נראה כמו שחקן מספיק טוב (שזה רק אמביד וקוביקנטון, לא?)

להינקי הייתה בחירה אחת טובה - אמביד. שחקן סופר מוכשר שעוד צריכים לראות אם הוא יוכל להחזיק בליגה מבחינה בריאותית. אחרי 3 עונות הוא הפסיד יותר מעונה וחצי וסיבוב ראשון בפלייאוף. אם לא יפצע בהחלט שיחוק

מעבר לזה איזה בחירה\טרייד משמעותיים היו לו?
לא נכסים - אני מדבר נטו על עין טובה לשחקנים.

איזה שחקנים טובים הינקי זיהה והביא לפילי?
כרגע בסגל השחקנים "שלו" זה אמביד, מקונול, סאריץ וקובינגטון לא?

לא הבנתי מה זה בדיוק משנה אם פולץ נחשב כ"סופרסטאר" עתידי או לא. בדיוק על הדברים האלה משלמים לקולאנג'לו כסף רב. הוא ועוד הרבה אנשים (זוכר שסימונס כתב שבוסטון אפילו צריכה לקבל גם את סאריץ בחבילה) התלהבו מחיבור "שלא יכול להיכשל" של פוינט גארד העתיד, פורוורד העתיד וסנטר העתיד. אז הרבה טעו איך זה מנקה אותו בדיוק?

והסיפור לא רק פולץ. הסיפור הוא גם הערכת החסר של טייטום שכולם חוץ מאיינג לא ראו. קשה לי להאמין לסיפורים שקולאנגלו נסחט על ידי איינג'. היו צריכות להידלק לו נורות אדומות.

כל שכן שאני מזכיר לכם שקולאנג'לו עשה את הטרייד הזה על הגב של דיווחים שהתחילו לצאת שהסלטיקס התקררו לגבי פולץ אחרי הביקור שלו אצלם ושהם נעולים על טייטום כבחירה ראשונה - הוא עשה את הטרייד, אם זכרוני משרת אותי נכונה, גם ימים ספורים אחרי שפולץ הגיע לאימון אישי מביך במיוחד שבו שבר טבעות מרוב החטאות. ויכול להיות שעניין האיבוד ביטחון/שינוי זריקה/פציעה התחיל כבר שם וקולאנגלו ישן על האף.

טרייד רע והדיון לא מוצה. מדובר על משהו שמעורר הרבה עניין ואמוציות לא רק כאן. והסדרה הזאת בהחלט יכולה לעורר מחדש מחשבות לגביו. ויהיה לטרייד הזה השלכות קשות אם הסלטיקס עם השלושה אחוזים של הלייקרס יקבלו בחירה השנה או שב86 אחוז יקבלו את הבחירה של סקרמנטו שנה הבאה.

הדבר היחיד שאני לא מסכים עם att שהטרייד הזה סגר את חלון ההזדמנויות של פילי לפצח את החומה של הסלטיקס וכו. יש עוד כל כך הרבה משתנים ולקולאנג'לו יש עדיין כלים לשפר את הקבוצה. אם הוא מסוגל לכפר על כך? יהיה מעניין לראות.

_________________
Another gem from Tommy Heinsohn.

“I tell ya. I’d have to deck Nate. I’d have to deck him. He be coming and I’d lay one of those picks on him and he’d have to pick his teeth up off the court