נורטון כתב:
kakon3 כתב:
נורטון כתב:
kakon3 כתב:
ונורטון לא הבנתי למה הבוס לא יכול לדרוש מהמזכירה שלו סקס? אם היא לא רוצה שתלך לעבוד במקום אחר, מי אתה שתמנע ממנה את זכות הבחירה שלה.
אכן, אם היא רוצה לעשות עם הבוס סקס בגלל זה, אין בה שום אשמה. זכותה נמלאה
אבל את הבוס כן אאשים כי הוא משתמש ביחסי מרות ובכפייה מסוימת. זה לא אונס אמנם אבל זאת כן כפייה
איפה פה הכפייה? הבוס אומר לה את מפוטרת אבל יש לי הצעה יכולה לשכב איתי ואז אשאיר אותך, לבחירתך.
הוא נותן לה הצעה והיא אישה בוגרת ויכולה להחליט בעצמה מה טוב בשבילה. מה עדיף שהיא תפוטר ותהיה ענייה?
אני מנסה לפרק את זה ולהבין למה פה אתה רואה את ההצעה כבעייתית, ולעומת זאת אתה חושב שכל תנאיי והצעות העבודה הם לגיטמיות כי יש לנו חופש בחירה לא לעבוד בהם, כי אני לא רואה שום הבדל.
בעיניי יש הרבה סיבות להבדל, אבל הסיבה העיקרית היא זאת:
המעודדות נהנות בדרך כלל לעשות את העבודה שלהן, הן בוחרות לעשות את העבודה שלהן וסבבה להן עם זה.
ה
מזכירה נאלצת אולי לשכב עם הבוס, אבל אני מניח שב99% מהמקרים לפחות, לא נעים לה, היא מרגישה נאנסת, כואב לה, והיא מתביישת.בעיניי זה הבדל מובהק. כמובן שבאחוז הנוסף של המקרים, בהם המזכירה היא נימפומנית מוחלטת (ע"ע "המזכירה" עם ג'יימס ספיידר ומגי ג'ילנהול), המצב יהיה שונה. אבל כאמור, אני מניח שזה מיעוט שבמיעוט.
ומצד שני אין לך בעיה עם סדנאות היזע בארצות העניות במזרח הרחוק. אני מניח שב-99% מהמקרים לא נעים לאותם עובדים, כואב להם, קשה להם, מחשבה על עוד יום קריעת תחת שכזאת. ולא נראה לך שהגיוני לדרוש מתאגידים בינלאומיים שמסיימים שנים ברווח של טריליונים לתת תנאים קצת פחות נוראיים מהעובדים שהם מעסיקים ולהרוויח טריליונים רק פחות איזה כמה מיליונים מסכנים?
אני חושב ש - STPSG די קלע למטרה - לאו דווקא גברים לבנים, אבל אנשים עם כח, מעמד, כסף ויכולת לעשות מה שהם רוצים עם החיים שלהם לא מבינים מה הבעיה עם החפצת נשים, לא מבינים מה הבעיה עם אנשים שעובדים בתנאי עבדות, גם אם מקבלים על כך כמה פרוטות.
הבעיה, כמו שבסקטבול גירל כתבה היא לא עם אותם 20 מעודדות, האם תהיה להם עבודה או לא, אלא על הגישה שאומרת שזה סבבה שבמשחקי כדורסל בהפסקה ישעשעו אותנו נשים בלבוש חושפני, בריקודים עם אלמנטים חושניים. בעיני זה משהו שצריך כבר לעבור מהעולם
התחבר
הרשמה
בלוגים
שאלות נפוצות
חיפוש
