סל ניוז

אפשר להזכיר את דחואן בלייר שהידרדר עקב פציעות במוקים ודובר עליו כעל גניבה ענקית של הספרס, אבל לא ממש השאיר חותם.

_________________
צריך להילחם בפיינל פור כאילו אין שריון ולהילחם בשריון כאילו אין פיינל פור.

אגדת דחואן בלייר הייתה מבוססת כולה על מהלך אחד בלבד - ה"איפון" שהוא נתן להאשים תאביט.
https://www.youtube.com/watch?v=uTnDkOAuwYs

_________________
nothing really matters

אין לי ראש למילים ארוכות וביבלברוקס מן מילה ארוכה שכזאת

אגב, יש ה-מ-ו-ן שחקנים שהיו בשלב כזה או אחר מדורגים טופ3 של הדראפט והסתברו כבאסט / שחקנים בינוניים. ע"ע מיודענו ג'רמי טיילר, "מציצה" מאלנס, פרי ג'ונס השלישי וכו'.

_________________
nothing really matters

אין לי ראש למילים ארוכות וביבלברוקס מן מילה ארוכה שכזאת

נדמה לי שגם שבאז מוחמד היה סיפור דומה.

וגם מרטינאס אנדרסקביציוס ונמניה אלכסנדרוב האלמותיים.

בדקתי קצת. הסאנס ניצחו 23 משחקים, לאחר מכן 24 משחקים והשנה 21 משחקים. גם אם נניח שהם לא רצו לנצח 23 משחקים בלבד, אם אתה מנצח 23 משחקים ואתה לא עושה מהלכים כדי להתחזק אתה בטאנקינג.

אני מן הסתם זוכר בעיקר בחירות של בוסטון, אבל ג'ראלד גרין, אל ג'פרסון, ג'ראד סאלינג'ר למיטב זכרוני נחשבו כגניבות בזמנו ובסופו של דבר לא היו באסטים ביחס למקום שבו הם נבחרו (אם כי סאלינג'ר בהחלט הגשים את החששות שהיו כלפיו מבחינה בריאותית). עוד אחד שזכור לי זה דיאנדרה ג'ורדן שלמיטב זכרוני זו הייתה הפתעה שהוא נפל עד מקום 35, אבל אני לא בטוח שהיה דיבור עליו כבחירת לוטרי גבוהה.

_________________
כורסה נוחה זה התחלה של סוף

תגיד, לא נמאס לך לאנוס את המציאות?

הסאנס היו גרועים, זה ברור. אבל אתה ממציא הגדרות חדשות לטנקינג בכל הודעה. תמיד יש קבוצות גרועות שלא עושות טנקינג, ואם תסתכל קצת על ההיסטוריה של הליגה תגלה שתמיד יש כאלה שיש להן כמה עונות כאלה. טנקינג זה לפגוע בקבוצה שלך בכוונה, הסאנס לא פגעו בקבוצה שלהם בכוונה. ב15/16 הם עשו החתמות שהם חשבו שיובילו אותם, והתבדו. ב16/17 כבר היה להם רוקי מצוין בדמותו של בוקר, אבל הם עדיין היו גרועים כי מה שהתגלה ב15/16-שבלדסו ונייט רחוקים מלהיות הכוכבים שיובילו אותם להצלחה-לא השתנה. ב17/18 הם כבר שלחו את בלדסו והיית יכול לומר שהם הפנימו שהצמד הזה לא יוביל אותם לשום מקום, ולכן אפשר לבנות על הדראפט שיביא איתו את מה שצריך. זה לא טנקינג "מתוכנן ומתמשך על פני כמה עונות" בשום צורה ובשום הגדרה, תפסיק כבר להמציא.

_________________
"צריך לתמוך בחיזוק חמאס ובהעברת כסף לחמאס, זה חלק מהאסטרטגיה שלנו" (בנימין נתניהו בישיבת סיעת הליכוד, מארס 2019).

ואלה בין בכירי המשת"פים:

יונתן אוריך; טופז לוק; יעקב ברדוגו; גדי טאוב; שמעון ריקלין; ינון מגל; נתן אשל; קרולין גליק; 14.

בוא לא נעמיד פנים שהינקי המציא את הטנקינג בבקשה.

רובכם פספסתם את השאלה. נמניה ומרטי והרבה אחרים כבודם במקומם מונח, אבל ערב הדראפט אף אחד לא ציפה שהם ייבחרו גבוה או ייבחרו בכלל (מה קורה נמניה). אני שואל על שחקנים שנפלו בערב הדראפט, למרות שהציפיה לפני תחילת הערב עצמו הייתה שהם ייבחרו גבוה. אל ג'פרסון למיטב זכרוני נבחר בערך במקום בו הוא היה צפוי, בעשיריה השניה. אז אולי צפו לו בחירה 12, אבל זה לא נקרא נפילה. סאלינג'ר אני כבר לא זוכר, אולי הוא נפל הרבה, אבל זה מחזק את הטענה שלי שכששחקן נופל, הסיבה לרוב היא אמיתית ומוצדקת. דחואן בלייר עוד דוגמא של שחקן שהיה צריך להיבחר באמצע הסיבוב הראשון ונפל לסיבוב השני וכולם החמיאו לספארס על איך הם יודעים לבחור בדראפט. אני לא זוכר שקוואיי היה אמור ללכת עמוק בטופ 10. אני גם לא זוכר שדיברו בזמן אמת על גניבה של הספארס. בטח לא כמו הדיבור על פורטר ג'וניור או וויליאמס.

_________________
"You can see my knowledge of [Dwyane Wade's] game- we were able to limit him to his season high points of 32,"

סטן ואן גנדי

סאלינג'ר אכן נפל לא מעט ונחשב לסטיל עבור הסלטיקס.
היו גם שני רכזים באותו דראפט שהיו אמורים להיבחר בטופ 10 והדיבור היה שפורטלנד, שהייתה זקוקה נואשות לרכז, תבחר אחד מהם במקום השישי. היא הלכה על לילארד מה שגרם לקנדל מארשל ליפול עד למקום ה-13.

נפילות שזכורות לי בערב הדראפט הן פול פירס שנבחר עשירי ואאז"נ גם רשארד לואיס שנשאר לשבת בדד בחדר הvip של אלו שאמורים היו להיבחר בלוטרי עד שפורטלנד גאלו אותו מיסוריו בבחירה ה32.
אה וגם לן ביאס נפל, רק מאוחר יותר בערב.

מי מעמיד פנים? יש הבדל מהותי בין בנייה מחדש לבין טנקינג. בנייה מחדש זה כשאתה רץ X זמן עם קבוצה צעירה בידיעה שהיא לא טובה מספיק, ובונה על השיפור מהדראפט ומהפרי אייג'נסי בטווח זמן סביר. אם הקבוצה הזו מתגלה כטובה מהמצופה, אתה לא תעצור אותה ולא תפגע בה. את זה קבוצות עושות עשרות שנים וזה לגיטימי לגמרי. טנקינג זה כשאתה מחבל במודע בסיכויים של הקבוצה שלך להצליח, בד"כ זה קורה תוך כדי עונה כשקבוצה מבינה שהיא בלוטרי ומנסה לשפר עמדות (והליגה, בצדק, נלחמת בזה בשנים האחרונות). הינקי הוא היחיד שהלך על טנקינג רב-שנתי, דהיינו עשה מאמץ אקטיבי לייצר קבוצה כמה שפחות תחרותית לאורך שנים במטרה מוצהרת להשיג נכסים דרך הדראפט. ובו הליגה נלחמה, כי הוא היחיד שעשה את זה ואת התוצאות כולם ראו.

עכשיו, מה שמצחיק בדיון הזה שפיניקס לא עשתה בנייה מחדש ולא עשתה טנקינג. היא ניסתה לבנות קבוצה תחרותית, והתרסקה. התוצאה הטבעית היתה בחירות לוטרי, חלק היו מוצלחות (בוקר, וורן, ג'קסון), חלק פחות (בנדר, כריס) אבל התכלס שנוצרה קבוצה צעירה עם פוטנציאל, ואז ב2017 עשו מהלך של בנייה מחדש והעיפו את בלדסו, כך שהפרס הגדול אייטון יוצר קבוצה שיש לה תוך כמה שנים פוטנציאל קונטנדרית. תהליך טבעי לגמרי.



לא זוכר אם דיברו על גניבה, אבל צ'אד פורד הימר על קוואי לוושינגטון בבחירה שישית, דראפטנט סגרו את המוק עם קוואי בתשיעי ואין לי את שאר המוקים אבל זה היה הכיוון.

_________________
"צריך לתמוך בחיזוק חמאס ובהעברת כסף לחמאס, זה חלק מהאסטרטגיה שלנו" (בנימין נתניהו בישיבת סיעת הליכוד, מארס 2019).

ואלה בין בכירי המשת"פים:

יונתן אוריך; טופז לוק; יעקב ברדוגו; גדי טאוב; שמעון ריקלין; ינון מגל; נתן אשל; קרולין גליק; 14.

נראה לי שעמוס לא מתכוון לשחקנים כמו סלינג'ר (אולי הוא נחשב סטיל אחרי הדראפט אבל ברי-דראפט היום אני בספק אם הוא היה נבחר גבוה יותר) . הדוגמא של קאווי מתקרבת אם כי זו לא נפילה מטורפת - מהמקום ה-9 ל-15. אני חושב שהוא מכוון למישהו כמו מייקל פורטר שדורג טופ 5 ונבחר ב-14. השאלה אם הוא יהפוך להיות שחקן שברי-דראפט בעוד 5 שנים ידורג קרוב יותר למיקום שלו במוק דראפט (לצורך העניין מקום 4) מאשר לבחירה שלו בפועל. אותה שאלה לגבי רוברט ויליאמס, אם כי לדעתי נפילה מאמצע הסיבוב לסופו היא פחות דרמטית מאשר ממקום 4 ל-14 (גם אם נומינלית זה פחות מקומות).
פירס זו באמת דוגמא טובה.

הלינק שהעלית זה הדראפט עצמו לא המוק.
בלי קשר, 8 שחקנים שנבחרו בדראפט הזה שיחקו בישראל.

צודק, פספסתי את הטריידים ולכן חשבתי שזה לא הדראפט

מה שלא אמרנו זה נקודת האור מכל השידור של הדראפט (למי שראה) היה צ'אנסי בילאפס במפגן פרשנות מקסים

_________________
קיופיפלו על שם קיינטל וודס, סקוטי פיפן, לו ריד ולו יהי

בקשר לדראפט, לא הלהיב אותי. אני חושב שהשחקן שאנחנו בחרנו יהיה שחקן אדיר פשוט אבל משאר השחקנים פחות התרשמתי. גם גארי טרנט ג'וניור בשביל שתי בחירות סיבוב שני פחות הרשים אותי. אייטון הזה יהיה בטח טוב למרות שהפרוסס הוא הפרוסס וחיקויים זה בדרך כלל פחות טוב. בייגלי הוא השווה אותו לאיך קוראים לו כריס בוש שזה נשיקת הבאסט של הפרשנים. במבה נראה מבטיח, מוחמד במבה או מו במבה זה שם שחבל לבזבז. גרייסון אלן הגיא פניני בטח יהיה שחקן טוב ומעצבן כמו גיא פניני. והשחקן שלנו, אנפרני סיימונס, שלא שיחק בקולג' אז היה מתחת לרדאר אבל נראה כישרון מאוד מעניין

_________________
קיופיפלו על שם קיינטל וודס, סקוטי פיפן, לו ריד ולו יהי

הדוגמה שזכורה לי היא אלוף הקולג'ים עם ucla, , אד אובנון שהיה אמור להיבחר גבוה אך הדרדרות עד למקום ה 18 או משהו כזה ואכן היה באסט לא נורמלי
כמוהו, גם ג'ון וואלאס של סירקיוז. אאל"ט

_________________
תודה לאלוהי הבירה

אובנון דוקא נבחר תשיעי.

אגב גארי טרנט ג'וניור, לפני כמה חודשיים הוא היה מקום 9-10 NBADRAFT.NET, מה קרה מאז?

אפרופו כישלונות והצלחות ביחס לגובה הבחירה, מישהו יודע מה אם אנטוני בנט?

ג'ון וואלאס דווקא נבחר די במקום בו ציפו שהוא ייבחר.

_________________
"You can see my knowledge of [Dwyane Wade's] game- we were able to limit him to his season high points of 32,"

סטן ואן גנדי

?

you mean zed

בכל מקרה, כשמחפשים את שמו בגוגל הוא משחק ב-G ליג, בקבוצה של הסלטיקס