סל ניוז

פורום הכדורסל המוביל של ישראל
עכשיו ד' נובמבר 27, 2024 7:24 am

כל הזמנים הם UTC + 2 שעות [ שעון קיץ ]




פרסם נושא חדש הגב לנושא  [ 75 הודעות ]  עבור לעמוד הקודם  1, 2, 3
מחבר הודעה
הודעהפורסם: ד' יולי 11, 2018 11:28 am 
מנותק
Hall of Famer

הצטרף: ש' דצמבר 02, 2006 4:18 pm
הודעות: 49620
בלוג: הצג בלוג (6)
ציפה דריפה אלמדלסי כתב:
החוק הישראלי, כל קבוצה חייבת לשחק עם שוער ישראלי.


אני הייתי משלב את זה בחוק שכל קבוצה תבחר את השוער הישראלי של הקבוצה השנייה. ככה זה יהיה עוד יותר אפקטיבי.

_________________
אנחנו מגש היהודים שעליו לך ניתנה מדינת הכסף.
...הכרזה זו, במושב מועצת המדינה הזמנית (מגילת העצמאות)

ומלבד זאת אני סבור שיש להחריב את קרתגו ולבטל את חץ הפוזשן.


חזור למעלה
 פרופיל אישי  
 
הודעהפורסם: ד' יולי 11, 2018 12:18 pm 
מנותק
מנהל פורום

הצטרף: ה' נובמבר 30, 2006 12:09 pm
הודעות: 9672
בלוג: הצג בלוג (0)
Ketchup כתב:
ציפה זה לא חלק מחוק הלאום?


חוק הלאום - כל המדינה קיבוץ!


חזור למעלה
 פרופיל אישי  
 
הודעהפורסם: ד' יולי 11, 2018 1:21 pm 
מנותק
Senior

הצטרף: ב' נובמבר 27, 2006 9:15 pm
הודעות: 7257
בלוג: הצג בלוג (0)
חוק הלאום - כל המדינה מיעוט נרדף


חזור למעלה
 פרופיל אישי  
 
הודעהפורסם: ד' יולי 11, 2018 2:53 pm 
מנותק
מנהל פורום

הצטרף: ה' נובמבר 30, 2006 12:09 pm
הודעות: 9672
בלוג: הצג בלוג (0)
אשכרה


חזור למעלה
 פרופיל אישי  
 
הודעהפורסם: ו' יולי 13, 2018 12:37 am 
מנותק
מנהל פורום

הצטרף: ב' נובמבר 27, 2006 8:50 pm
הודעות: 30392
בלוג: הצג בלוג (14)
אני אסתכן בלצאת אידיוט ואחזור להצעה המקורית שלי (בהנחה שלא רוצים לאמץ את החוק הישראלי או להגדיל את השער).

נניח שאפשר יהיה לתת הגדרה סבירה ל"הצלה", אולי אפשר להשתמש במספר ההצלות לא כדי להכריע משחקים (כלומר לא שחמש הצלות שקולות לכיבוש שער), אבל כן כשובר שיוויון. למשל בדירוג של קבוצות בבתים ואולי אפילו כתחליף לפנדלים. זה מספיק משמעותי כדי שפעולות השוער לא ייחשבו רק למשהו "הורס", ולא משהו שיגרום לשחקנים להעדיף לוותר על בעיטה מחשש שהשוער יעצור וזה יעבוד נגדו.

_________________
"ונניח שזה נכון - מי ידע מזה?" שמעון מזרחי על פרשת הפיצה
"המזל של מכבי הוא שחסכנו מהם להפסיד מול ירושלים בגמר" (מוטי אמסלם)


חזור למעלה
 פרופיל אישי  
 
הודעהפורסם: ו' יולי 13, 2018 1:21 am 
מנותק
Hall of Famer

הצטרף: ב' נובמבר 27, 2006 10:20 pm
הודעות: 21998
בלוג: הצג בלוג (0)
קצת מוזר העיקרון שאתה רוצה לפסוק שובר שיוויון כנגד הקבוצה שגרמה ליותר "הצלות" מהשוער היריב
זה רציונל הפוך פשוט מאשר בענפי ספורט אחרים ( ג'ודו , איגרוף ? ) שם הצד הדומיננטי יותר יקבל את ה-edge

_________________
קצת אחרי הסידרה של מכבי מול פאו' , דיוויד פרדמן מנסה לדרבן את האוהדים להגיע לפיינל פור הליגה האדריאטית:
"זו גם ההזדמנות לכל מי שיצא לפני הסיום של משחק 4 להודות לקבוצה, וגם ליהנות מהפיינל פור".

24.4.2012


חזור למעלה
 פרופיל אישי  
 
הודעהפורסם: ו' יולי 13, 2018 1:24 am 
שמעתי פעם רעיון שבא במקור מאנגליה (איך לא), שבמקרה של שוויון בתום הארכה הקבוצה שזכתה ביותר קרנות היא זו שתנצח. זה יכול כמובן גם להיות מדד שובר שוויון במקרה של שווין נקודות בטבלת ליגה.
בגדול הרעיון הוא שזה דבר מדיד בקלות ופשוט ומובן(בניגוד להצלות ולאחוזי החזקת כדור), ובאופן כללי, מבטא במידה מסויימת את הקבוצה שתקפה יותר במשחק (בניגוד להחזקת כדור שיכולה להיות בלתי תכליתית בעליל).
אבל זה דבר עם השלכות רוחב גדולות הרבה יותר. כי קבוצה מובילה שיודעת שאם תסתגר ותזמין התקפות וממילא גם קרנות תיאלץ לקחת בחשבון שבמקרה שתספוג היא לא תלך לפנדלים אלא תפסיד. כך שיש לה הרבה מה להפסיד. ועדיף לה לנסות להחזיק בכדור בעצמה ואולי אפילו לתקוף..
יתירה מכך, מגנים יחשבו הרבה לפני שירחיקו כדור לקרן, מה שיכול להקל על ההתקפה להבקיע.


חזור למעלה
  
 
הודעהפורסם: ו' יולי 13, 2018 8:14 am 
מנותק
מנהל פורום

הצטרף: ב' נובמבר 27, 2006 8:50 pm
הודעות: 30392
בלוג: הצג בלוג (14)
שמוליקי, אני בדיוק מנסה לחשוב על דרכים ששוערות טובה תתבטא באופן חיובי בסטטיסטיקה. זה אולי הפוך לאיגרוף אבל אין מקבילה לשוער באיגרוף.

_________________
"ונניח שזה נכון - מי ידע מזה?" שמעון מזרחי על פרשת הפיצה
"המזל של מכבי הוא שחסכנו מהם להפסיד מול ירושלים בגמר" (מוטי אמסלם)


חזור למעלה
 פרופיל אישי  
 
הודעהפורסם: ו' יולי 13, 2018 9:47 am 
מנותק
Sophomore

הצטרף: א' פברואר 08, 2015 12:51 pm
הודעות: 1691
בלוג: הצג בלוג (0)
אבל שוערות טובה יכולה להתבטא בסטט מבלי להיות מגולמת בתוצאה של המשחק. אפילו במידה רבה יותר מאשר תפקידיים הגנתיים למשל.

עצירות חלקי בעיטות למסגרת נשמע ממש מדד שקל ליצר.
מן הסתם בעידן של סטטיסטיקות מתקדמות אפשר לעשות הרבה יותר. מהירויות, מרחקים, 1×1, כדורי גובה.


חזור למעלה
 פרופיל אישי  
 
הודעהפורסם: א' יולי 15, 2018 9:27 am 
מנותק
מנהל פורום

הצטרף: ו' דצמבר 01, 2006 9:03 pm
הודעות: 9655
בלוג: הצג בלוג (0)
יוניק כתב:
שמעתי פעם רעיון שבא במקור מאנגליה (איך לא), שבמקרה של שוויון בתום הארכה הקבוצה שזכתה ביותר קרנות היא זו שתנצח. זה יכול כמובן גם להיות מדד שובר שוויון במקרה של שווין נקודות בטבלת ליגה.
בגדול הרעיון הוא שזה דבר מדיד בקלות ופשוט ומובן(בניגוד להצלות ולאחוזי החזקת כדור), ובאופן כללי, מבטא במידה מסויימת את הקבוצה שתקפה יותר במשחק (בניגוד להחזקת כדור שיכולה להיות בלתי תכליתית בעליל).
אבל זה דבר עם השלכות רוחב גדולות הרבה יותר. כי קבוצה מובילה שיודעת שאם תסתגר ותזמין התקפות וממילא גם קרנות תיאלץ לקחת בחשבון שבמקרה שתספוג היא לא תלך לפנדלים אלא תפסיד. כך שיש לה הרבה מה להפסיד. ועדיף לה לנסות להחזיק בכדור בעצמה ואולי אפילו לתקוף..
יתירה מכך, מגנים יחשבו הרבה לפני שירחיקו כדור לקרן, מה שיכול להקל על ההתקפה להבקיע.


לא נשמע כמו אינדיקטור מספיק טוב. קרן היא גם עניין גדול של מזל אם הכדור נהדף לחוץ או לקרן.

_________________
All Your Dreams Are Made, When You're Chained To The Mirror And The Razor Blade


חזור למעלה
 פרופיל אישי  
 
הודעהפורסם: א' יולי 15, 2018 9:31 am 
מנותק
Senior

הצטרף: ב' נובמבר 27, 2006 9:15 pm
הודעות: 7257
בלוג: הצג בלוג (0)
לי עלה פעם רעיון שזמן נטו של הכדור ברחבה יכול להיות שובר שוויון לא רע בכלל


חזור למעלה
 פרופיל אישי  
 
הודעהפורסם: א' יולי 15, 2018 10:17 am 
מנותק
מנהל פורום

הצטרף: ב' נובמבר 27, 2006 8:50 pm
הודעות: 30392
בלוג: הצג בלוג (14)
אני רק רוצה להעיר שההצעה המקורית שלי נועדה למצוא דרכים לגלם את תיפקוד השוער בזמן שאלו הצעות שעושות בדיוק להיפך (זכותכם כמובן).

_________________
"ונניח שזה נכון - מי ידע מזה?" שמעון מזרחי על פרשת הפיצה
"המזל של מכבי הוא שחסכנו מהם להפסיד מול ירושלים בגמר" (מוטי אמסלם)


חזור למעלה
 פרופיל אישי  
 
הודעהפורסם: א' יולי 15, 2018 10:26 am 
מנותק
Sophomore

הצטרף: א' פברואר 08, 2015 12:51 pm
הודעות: 1691
בלוג: הצג בלוג (0)
שובר שוויון טוב יכול להיות ממש כמו באגרוף. מי רצה יותר להבקיע? מנצח.

החסרון המרכזי זה חיסול הסינדרלה.


חזור למעלה
 פרופיל אישי  
 
הודעהפורסם: א' יולי 15, 2018 11:42 am 
מנותק
Senior

הצטרף: ב' נובמבר 27, 2006 9:15 pm
הודעות: 7257
בלוג: הצג בלוג (0)
מאנו כתב:
שובר שוויון טוב יכול להיות ממש כמו באגרוף. מי רצה יותר להבקיע? מנצח.

החסרון המרכזי זה חיסול הסינדרלה.


יתרון גדול, אני אישית קצתי כבר בכל היוון והפורטוגל למיניהן שבאות להתגונן ולעקוץ


חזור למעלה
 פרופיל אישי  
 
הודעהפורסם: א' יולי 15, 2018 1:43 pm 
מנותק
Hall of Famer

הצטרף: ב' נובמבר 27, 2006 10:20 pm
הודעות: 21998
בלוג: הצג בלוג (0)
"מי רצה יותר להבקיע"

לא קל לכימות ...
למשל נבחרת ספרד עם נניח 70% אחזקה בכדור , ומעט מאוד מצבים
כיצד תדרג אותם כנגד יריבה ממוצעת שלהם ?

_________________
קצת אחרי הסידרה של מכבי מול פאו' , דיוויד פרדמן מנסה לדרבן את האוהדים להגיע לפיינל פור הליגה האדריאטית:
"זו גם ההזדמנות לכל מי שיצא לפני הסיום של משחק 4 להודות לקבוצה, וגם ליהנות מהפיינל פור".

24.4.2012


חזור למעלה
 פרופיל אישי  
 
הודעהפורסם: א' יולי 15, 2018 2:45 pm 
מנותק
Hall of Famer

הצטרף: ש' דצמבר 02, 2006 4:18 pm
הודעות: 49620
בלוג: הצג בלוג (6)
ההוא ממש רצה להבקיע, אבל השני ממש ממש רצה להבקיע. השני מנצח.

_________________
אנחנו מגש היהודים שעליו לך ניתנה מדינת הכסף.
...הכרזה זו, במושב מועצת המדינה הזמנית (מגילת העצמאות)

ומלבד זאת אני סבור שיש להחריב את קרתגו ולבטל את חץ הפוזשן.


חזור למעלה
 פרופיל אישי  
 
הודעהפורסם: א' יולי 15, 2018 3:01 pm 
מנותק
Senior

הצטרף: ב' נובמבר 27, 2006 9:15 pm
הודעות: 7257
בלוג: הצג בלוג (0)
ראי שעל הקיר כתב:
ההוא ממש רצה להבקיע, אבל השני ממש ממש רצה להבקיע. השני מנצח.

איזה 'ממש', אירופאי או אסייאתי?


חזור למעלה
 פרופיל אישי  
 
הודעהפורסם: א' יולי 15, 2018 4:46 pm 
מנותק
Sophomore

הצטרף: א' פברואר 08, 2015 12:51 pm
הודעות: 1691
בלוג: הצג בלוג (0)
שלושה משקיפים שמכריעים במצב של שיוויון. סגרנו את הפינה. יותר פיירי מפנדלים ותראו הרבה פחות בונקרים.


חזור למעלה
 פרופיל אישי  
 
הודעהפורסם: א' יולי 15, 2018 7:05 pm 
מנותק
מנהל פורום

הצטרף: ב' נובמבר 27, 2006 8:50 pm
הודעות: 30392
בלוג: הצג בלוג (14)
בעיני עדיף כבר לאמץ את ההצעה (הצינית?) של תומר ממקודם ולהגדיל את השער מלאמץ דברים כאלה. זה לגמרי מנוגד לאופי של הכדורגל ויצ'פר מפלצות אחזקת כדור כמו ספרד.

_________________
"ונניח שזה נכון - מי ידע מזה?" שמעון מזרחי על פרשת הפיצה
"המזל של מכבי הוא שחסכנו מהם להפסיד מול ירושלים בגמר" (מוטי אמסלם)


חזור למעלה
 פרופיל אישי  
 
הודעהפורסם: א' יולי 15, 2018 7:08 pm 
מנותק
מנהל פורום

הצטרף: ב' נובמבר 27, 2006 8:50 pm
הודעות: 30392
בלוג: הצג בלוג (14)
בכל אופן, הצעה חדשה בעקבות המחצית הראשונה:

שחקן שנוגע ביד ברחבה, יכול להתריע על כך לשופט, ואז יש לשופט שיקול דעת לתת בעיטה לא ישירה במקום פנדל (אם נניח מדובר בנגיעת יד שלא מנעה שער, כמו בפנדל של פרישיץ'). אם השופט שרק לנגיעת יד בעצמו או שהחליט לפי הVAR זה יהיה פנדל בלי שיקול דעת.

לא יזיקו כמה חוקי פייר פליי בעולם, ונניח במקרה הזה בעיטה לא ישירה ברחבה היה הרבה יותר מוצלח מפנדל על האפס מצב שהצרפתים הגיעו אליו.

_________________
"ונניח שזה נכון - מי ידע מזה?" שמעון מזרחי על פרשת הפיצה
"המזל של מכבי הוא שחסכנו מהם להפסיד מול ירושלים בגמר" (מוטי אמסלם)


חזור למעלה
 פרופיל אישי  
 
הודעהפורסם: א' יולי 15, 2018 7:58 pm 
מנותק
Hall of Famer

הצטרף: ב' נובמבר 27, 2006 7:38 pm
הודעות: 15720
מיקום: עמוק באדמה
בלוג: הצג בלוג (0)
ואם השופט שרק לפני שהשחקן הספיק להגיד?

לדעתי בהחלט אפשר היה לוותר כאן על פנדל. בדיוק כמו שהיו כמה אנשים שדיברו על צהוב אוטומטי על תפיסת חולצה. יש מעמדים שאפשר קצת יותר להתחשב. בגמר מונדיאל אני רוצה הכרעה דרך יכולת של שחקנים, לא דרך מסך וידאו על פנדל גבולי לחלוטין.

_________________
nothing really matters

אין לי ראש למילים ארוכות וביבלברוקס מן מילה ארוכה שכזאת


חזור למעלה
 פרופיל אישי  
 
הודעהפורסם: א' יולי 15, 2018 8:51 pm 
מנותק
מנהל פורום

הצטרף: ב' נובמבר 27, 2006 8:50 pm
הודעות: 30392
בלוג: הצג בלוג (14)
אם שחקן שנוגע ביד מיידית ירים את היד כדי להודות בכך, אין סיכוי שהוא יקדים את השופט. ואם זה יקרה עשירית שניה אחר כך אז ממש לא נורא.

_________________
"ונניח שזה נכון - מי ידע מזה?" שמעון מזרחי על פרשת הפיצה
"המזל של מכבי הוא שחסכנו מהם להפסיד מול ירושלים בגמר" (מוטי אמסלם)


חזור למעלה
 פרופיל אישי  
 
הודעהפורסם: א' יולי 15, 2018 9:08 pm 
מנותק
Hall of Famer

הצטרף: ב' נובמבר 27, 2006 7:38 pm
הודעות: 15720
מיקום: עמוק באדמה
בלוג: הצג בלוג (0)
ומה קורה אם הוא חושב שזה היה כדור ירוי והשופט יחשוב אחרת? קצת בעייתי.

_________________
nothing really matters

אין לי ראש למילים ארוכות וביבלברוקס מן מילה ארוכה שכזאת


חזור למעלה
 פרופיל אישי  
 
הודעהפורסם: א' יולי 15, 2018 10:00 pm 
מנותק
מנהל פורום

הצטרף: ב' נובמבר 27, 2006 8:50 pm
הודעות: 30392
בלוג: הצג בלוג (14)
אז יהיה פנדל. מה ההבדל מהיום?

_________________
"ונניח שזה נכון - מי ידע מזה?" שמעון מזרחי על פרשת הפיצה
"המזל של מכבי הוא שחסכנו מהם להפסיד מול ירושלים בגמר" (מוטי אמסלם)


חזור למעלה
 פרופיל אישי  
 
הודעהפורסם: ב' יולי 16, 2018 1:39 am 
מנותק
Hall of Famer

הצטרף: ב' נובמבר 27, 2006 10:20 pm
הודעות: 21998
בלוג: הצג בלוג (0)
ראובן כתב:
בכל אופן, הצעה חדשה בעקבות המחצית הראשונה:

שחקן שנוגע ביד ברחבה, יכול להתריע על כך לשופט, ואז יש לשופט שיקול דעת לתת בעיטה לא ישירה במקום פנדל (אם נניח מדובר בנגיעת יד שלא מנעה שער, כמו בפנדל של פרישיץ'). אם השופט שרק לנגיעת יד בעצמו או שהחליט לפי הVAR זה יהיה פנדל בלי שיקול דעת.

לא יזיקו כמה חוקי פייר פליי בעולם, ונניח במקרה הזה בעיטה לא ישירה ברחבה היה הרבה יותר מוצלח מפנדל על האפס מצב שהצרפתים הגיעו אליו.

זה בהחלט כיוון מעניין
אפשר גם נניח להוסיף ששחקן כזה שמודה גם מקבל הקלה מבחינת כרטיס ( כי ממילא לתת נניח צהוב שני ופנדל על יד גבולית ברחבה - זה די מאוס ) .

_________________
קצת אחרי הסידרה של מכבי מול פאו' , דיוויד פרדמן מנסה לדרבן את האוהדים להגיע לפיינל פור הליגה האדריאטית:
"זו גם ההזדמנות לכל מי שיצא לפני הסיום של משחק 4 להודות לקבוצה, וגם ליהנות מהפיינל פור".

24.4.2012


חזור למעלה
 פרופיל אישי  
 
הצג הודעות החל מה:  מיין לפי  
פרסם נושא חדש הגב לנושא  [ 75 הודעות ]  עבור לעמוד הקודם  1, 2, 3

כל הזמנים הם UTC + 2 שעות [ שעון קיץ ]


מי מחובר

משתמשים הגולשים בפורום זה: אין משתמשים רשומים ו 57 אורחים


אתה לא יכול לכתוב נושאים חדשים בפורום זה
אתה לא יכול להגיב לנושאים קיימים בפורום זה
אתה לא יכול לערוך את ההודעות שלך בפורום זה
אתה לא יכול למחוק את הודעותיך בפורום זה
אתה לא יכול לצרף קבצים בפורום זה

חפש:
עבור ל:  
Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Group
מבוסס על phpBB.co.il - פורומים בעברית. כל הזכויות שמורות © 2008 - phpBB.co.il.