סל ניוז

הניקס אומרים שפורזינגיס לא ישחק כל העונה הקרובה.
באסה לנו לניקס לא בטוח שזה כל כך גרוע

איפה ראית את זה?

_________________
נערך יותר מפעם אחת

הבחירת סיבוב שני של הניקס, מיצ'ל רובינסון, סנטר 7-1, מאוד מרשים בינתיים בליגת הקיץ

_________________
קיופיפלו על שם קיינטל וודס, סקוטי פיפן, לו ריד ולו יהי

הרופאים אומרים שיהיה כשיר אחרי הכריסטמס ככה
זה יהיה די מטופש להפסיד כל העונה בלעדיו ואז בפברואר ככה אחרי שיכנס לכושר לקושש כמה נצחונות ולאבד בחירת דראפט גבוהה לאיזה אטלנטה

זו כתבה מה-19 באפריל

_________________
13.6.13 לא תגנוב...

אכן מה שדולן אומר זה מאפריל
כיוון שהוא לא רופא אני מפרשן את זה ככוונת טנקינג של דולן

הניקס ירצו לעשות טאנקינג ולפנות כמה שיותר מתקרת השכר שלהם. לחבר'ה מעבר לכביש יש מקום ל-2 חוזי מקס בקיץ הבא ופה ושם שמועות מרחפות על קיירי ובאטלר.

אני לא יודע עד כמה סלניוז והדיונים בו משקפים את העולם והדיונים בו אבל אם הגישה לטאנקינג היא כזו, נדרשת פעולה דחופה. לא יכול להיות מצב שקבוצה מחליטה מראש לזרוק עונה לפח כדי לצבור נכסים, זה פשוט לא עולה בקנה אחד עם המטרות של הליגה אפילו אם נקרא לזה 'גאונות' או 'תהליך'.
כל קבוצה צריכה להגיע לכל עונה, ויש שיגידו - לכל משחק, מתוך מטרה לנצח. זאת הסיבה שאנשים קונים כרטיסים למשחקים ושרשתות טלוויזיה משלמות כדי לשדר.

מה לעשות? לא חסר, אני די בטוח שלגולש סילבר יש כל מיני רעיונות. אני אישית הייתי קובע ששלוש הנבחרות החלשות לא יכולות לזכות באחד משלושת המקומות הראשונים. זה יפגע קצת ברוח הדראפט אבל יפגע עוד יותר ברוח הטאנקינג.

השנה תהיה שנת מבחן.
הכדאיות לטנקינג ירדה בגלל שינוי שיטת הלוטרי
המקרה של פורזינגיס יהיה סוג של אינדיקטור, האם ילכו עם הרופאים או עם דולן

סילבר אכן עושה מאמצים (ולדעתי הורס לא מעט בתהליך) אבל אני חושב שזו תפיסה קצת מיושנת.
חלק לא מבוטל מהעניין בליגה מגיע מהמשחק האחר שהיא מנהלת, משחק ההנהלות.
קבוצות כמו שארלוט או דטרויט הרבה פחות מעניינות בעיניי מקבוצות כמו פיניקס או ברוקלין.

שותף לתסכול של תומר. כתבתי מספר פעמים שהליגה השנה הייתה בלתי נסבלת מנקודת האמצע שלה. כאחד שמאוהב במשחק ההנהלות, אני משתומם לנוכח מנהלינו המקצועיים המשובטים שבשנים האחרונות מדברים מגרון אחד: בחירות דראפט, טיימליין וכמובן young core.

משחק ההנהלות מעניין ומרתק גם בלי השטות הזו. ההיפך זה מעקר מהעניין במשחק ההנהלות שיש בו מספיק אקשן סביב פרי אייגנטס, דראפט, טריידים ושאר מהמורות שצצות בדרך (נגיד משבר הקליעה של פולץ).

מרגע שכולם קלטו את העניין משחק הטנקינג כבר איבד מדובשו,
זאת בנוסף לשינוי שיטת הבחירה ועוד שלוש שנים כמות החתולים בשק תגבר עם ביטול שנת עונש במכללות. הגיע הזמן שמנהלינו ישנו תקליט.

_________________
Another gem from Tommy Heinsohn.

“I tell ya. I’d have to deck Nate. I’d have to deck him. He be coming and I’d lay one of those picks on him and he’d have to pick his teeth up off the court

צודק לגמרי!
משחק ההנהלות, זה מה שגורם לאנשים להתעניין בכדורסל, כל הדיבורים האלה על כן סל לא סל, קליעות וכדרורים זה כל כך ניינטיז.

כשאני שומע על קבוצה ששלחה חוזה נגמר + בחירת דראפט בשביל לשלם פחות מס מותרות אני מרטיב בתחתונים.

אם האחרים סיימו לגחגח, אני מציע שתפריד בין העניין האישי (גם שלי, אגב) לבין דעת הרוב.
follow the money
כמה שצ'אנסי(?) פירט בעבר, קבוצות טנקינג, בפרט פילי בתקופת הינקי, הן בתחתית טבלת ההכנסות בליגה

אני לחלוטין עם תומר. וגם ההצעה הספציפית שהוא הציע נשמעת סבבה.

_________________
"ונניח שזה נכון - מי ידע מזה?" שמעון מזרחי על פרשת הפיצה
"המזל של מכבי הוא שחסכנו מהם להפסיד מול ירושלים בגמר" (מוטי אמסלם)

וקבוצות כמו פילי של אחרי התהליך (בייחוד אם היו משלימים אותו ולא הורסים אותו) הן בטופ של ההכנסות בליגה.

בעניין אחר, שינוי הדראפט מגביר את מידת ההשפעה של מזל. אני עוד לא יודע באיזו מידה זה ישפיע בפועל אבל בהחלט סביר שהנהלה נוראית תזכה מן ההפקר פעמים רבות יותר. אם הקשר בין המהלכים שעשית לתוצאה יהיה מקרי יותר, זה יוריד את העניין שלי במשחק ההנהלות באופן משמעותי.

הייתי רוצה להאמין שה NBA תדע להתאושש מהמהלומה הזאת

הינקי רק צריך 3 דרקונים והוא משתלט מחדש על הכס.

Att - אתה ממש מדגיש פה את הלוגיקה האירונית שלך ושל תומכי הינקי.
לצ'פר קבוצות על הפסדים? מצוין.
לצ'פר קבוצות שיש להן הנהלה גרועה? אוי לא, השם ישמור אותנו מאסון שכזה!

אתה לא חושב שאתה מפספס פה חלק מהמהות של הספורט? ניהול טוב ויצירתי צריך להיות מתוגמל יותר מאשר נצחונות ותחרותיות, מבחינת הליגה?

זה אותו הדבר כרגע. מה נראה לך, שלג"ס יש באופן מקרי את השחקנים הטובים ביותר? שיוסטון סתם כרגע במצב טוב? שבוסטון במצב מעולה ממש לעתיד במקרה?
ההנהלות הטובות ביותר מצויות במועדונים האלו.

אם סתם במקרה תגריל אליפות לקינגס אז כן, בעיניי זה מוריד יל מהיופי וחלק גדול מהעניין סביב הליגה.

איפשהו בדרך אנשים קצת שכחו מה המשמעות של טנקינג. המשמעות המקורית נגעה ספציפית לקבוצות שכבר איבדו סיכוי להגיע לפלייאוף, ואז באמצע העונה מתחילות לוותר על משחקים יותר בקלות כדי לשפר עמדות לדראפט.
אצל פילדלפיה זה היה רחוק מלהיות מצב. הם פשוט החלישו את הסגל באופן מכוון כדי לקבל בחירות גבוהות.
אני לא חושב שזה המצב אצל הניקס או בקבוצות אחרות.

בלי קשר, הליגה אכן פיזרה את סיכויי ההגרלה בלוטרי כך שהחל משנה הבאה, טנקינג מובהק כבר לא כזה משתלם.

לגבי ביטול ה-One-and-done - בראייה היסטורית, כמות החתולים בשק שהגיעו מהמכללות הייתה יחסית מצומצמת. אני חושב שבעידן של היום, על אחת כמה וכמה אמורה להיות לרוב הקבוצות האינפורמציה המספקת לקבל החלטה האם שחקן תיכונים בשל או לא בשל לשחק בליגה של המקצוענים.
אני לא חושב שיש סימן שאלה שדוראנט, חדגבה או בן סימונס יכלו לשחק בליגה כבר מגיל 18. משער שיש עוד כמה דוגמאות בולטות.

_________________
nothing really matters

אין לי ראש למילים ארוכות וביבלברוקס מן מילה ארוכה שכזאת

זה לא אותו הדבר.
לשיטתך לפילי של הינקי הייתה את אחת ההנהלות הכי טובות, זה ממש לא היה זהה למאזן שלהם, לא?

בכל מקרה, לא טענתי שהקבוצה הטובה ביותר צריכה לזכות בבחירה הראשונה, אבל לליגה כן צריך להיות אינטרס לצ'פר קבוצות שמנסות להיות תחרותיות ולנצח, הרבה לפני שהיא צריכה לצ'פר הנהלות טובות (אם הן כאלו טובות, הן ימצאו דרך להצליח גם כשלוקחים להן את הכלי הזה של הטאנקינג, לא?).
ולא רק לליגה, גם לנו כאוהדים זה אמור להיות עדיף, בדיוק בשביל לא לקבל עונות שלמות שבהן חצי מקבוצות הליגה לא מנסות לנצח אף משחק בערך.

ומה זה 'תגריל אליפות'? אם סרקמנטו תיקח אליפות, כנראה שההנהלה שלה לא כזו גרועה. אני חושב שאתה מתבלבל עם הלוטרי.

אין ספק שהטנקינג כבר הפך לבעיה. הפתרון שנראה לי הוא להפוך את הלוטרי כך שהקבוצה עם המאזן הכי טוב שלא נכנסה לפלייאוף תקבל את מירב הסיכויים וכך בסדר יורד עד לאחרונות.

זה כבר לשפוך את התינוק עם המים. שיטת הדראפט קיימת כדי לאפשר לקבוצות חלשות להתחזק. בשיטה שלך אתה מוסיף הרבה דרגות לקבוצה שפשוט חלשה, לא בגלל תהליך או בגלל תוכנית מקייאוולית מאני בולית לנצל את העיוותים בשיטה, אלא פשוט קבוצה גרועה. אני הייתי ממשיך לתגמל את הקבוצות הגרועות. הקטנת האחוזים לקבוצות עם המאזן הגרוע ביותר היא רעיון לא רע, מקטין את הדרייב לטנקינג.

att, אתה מדבר על כך שהשינוי בשיטת הדראפט יפגע ביכולת התכנון של ההנהלות, אבל אז אתה מביא 3 קבוצות שבעיניך ההנהלות שלהן הן הטובות ביותר ושתיים מההנהלות הללו לא נעזרו בבחירות טופ 5 בשביל לבנות את הקבוצות שלהם. למעשה אני לא חושב שיוסטון מחזיקה שחקן שהיא בחרה בלוטרי בסגל שלה או שבחירת לוטרי הייתה קשורה למהלכים שלה.

אני מסכים איתך שהנהלה טובה היא פקטור חשוב בהצלחת הקבוצה, אבל הגרלת הלוטרי היא לא חזות הכול כשמדובר בהנהלות טובות. גם אם תשנה את הסיכויים בלוטרי עדיין מהלכי ההנהלות יהיו קריטיים להצלחות הקבוצות. משום מה, אולי בגלל ההתמקדות שלך בהינקי, נראה שהחלטת שהדרך היחידה למדוד הנהלה טובה זה בערך לחקות את המהלכים של הינקי. משום מה אפילו בוסטון, שכן נסמכת על בחירות דראפט גבוהות לא הלכה בכיוון הזה ובוודאי שלא הווריירס, הרוקטס, ההיט, הספארס, המאבס וכל אחת מההנהלות הבאמת טובות שבנו קונטנדריות ב-20 השנים האחרונות. משחק ההנהלות צריך לעניין אותך גם אם האופציה להרכיב קבוצה מביכה כדי להשיג בחירות דראפט עתידיות וכמה שיותר כבר לא תהיה מתגמלת כמו היום.

אני כן חושב ששיטת הלוטרי חשובה, אבל מצד שני זה בהחלט בעיה שכרגע האן.בי.איי נותן תמריץ להיות גרוע. אני הייתי חושב אולי על קנסות לקבוצות שתקופה מסויימת גרועות, סטייל הקנסות שמוטלים על קבוצות שעוברות במשך תקופה מסויימת את מס המותרות.

_________________
"You can see my knowledge of [Dwyane Wade's] game- we were able to limit him to his season high points of 32,"

סטן ואן גנדי