סל ניוז

קראתי לא נכון את ההתייחסות לויגינס, מושך את תהייתי.

_________________
"צריך לתמוך בחיזוק חמאס ובהעברת כסף לחמאס, זה חלק מהאסטרטגיה שלנו" (בנימין נתניהו בישיבת סיעת הליכוד, מארס 2019).

ואלה בין בכירי המשת"פים:

יונתן אוריך; טופז לוק; יעקב ברדוגו; גדי טאוב; שמעון ריקלין; ינון מגל; נתן אשל; קרולין גליק; 14.

רק נשים את זה פה, אני חושב שיש מספיק שחקנים בשביל להעריך את יכולת הבחירה של הינקי. שכל אחד יסמן לעצמו את אחוז ההצלחה של הינקי בדראפט מתוך 15 שחקנים ב-3 דראפטים. אני מקווה שלא התבלבלתי, כי לא חפרתי לעומק והינקי אהב מאד לעשות עסקאות על שחקני סיבוב שני, אז אולי פספסתי כמה -
1. ג'אליל אוקאפור (סיבוב ראשון)
2. רישאון הולמס (סיבוב שני)
3. ג'יי.פי. טוקוטו (סיבוב שני)
4. ג'ואל אמביד (1)
5. דריו שאריץ' (1)
6. קיי.ג'יי מקדניאלס (2)
7. ג'רמי גראנט (2)
8. ראס סמית'/פייר ג'קסון (2, לא כל כך הבנתי, נדמה לי שהוא החליף את סמית' בעסקה בליל הדראפט בפייר ג'קסון)
9. מיצ'יץ' (2, אקס יגוסלבי שאני לא מכיר)
10. דנגוביץ' (2, עוד אקס יגוסלבי שאני לא מכיר)
11. נרלנס נואל (1)
12. מייקל קרטר וויליאמס (1)
13. נייט וולטרס (2, אני לא בטוח שהוא היה העסקה האחרונה בסוף הערב של הדראפט)
14. ארסלאן קזמי (2, כנ"ל כמו בחירה מעל)
15. פייר ג'קסון (2)

_________________
"You can see my knowledge of [Dwyane Wade's] game- we were able to limit him to his season high points of 32,"

סטן ואן גנדי

דובר על יכולת הערכת כישרון, לא על יכולת בחירה בדראפט
אבל תודה על רשימה לא רלוונטית שמכילה בעיקר שחקנים שנבחרו בסיבוב השני.

שו? זה לא פוטייטו פוטאטו?

עמוס, זה אמנם לא נראה טוב במיוחד, אבל חסר קונטקסט כל עוד אין
א. את מקום הבחירה בדראפט, ולא רק סיבוב, בטח בתוך הלוטרי.
ב. מה קבוצות תחתית אחרות עשו באותם דראפטים?.

למשל אורלנדו:
אולדיפו (1)
רומרו אוסבי (2)
ארון גורדון (1)
אלפריד פייטון (1)
דווין מארבל (2)
מריו חזוניה (1)
טיילור הארווי (2)
בתווך הם גם ויתרו על אלן קראב ועל ג'ו האריס הטובים באופן כללי ב...ג'סטין הארפר. מי? בדיוק!

פניקס:
אלכס לן (1)
ארצ'י גודווין (1)
אלכס אוריאקי (2)
טי.ג'יי וורן (1)
טיילר אניס (1)
בוגדן בוגדנוביץ' (1)
אלן בראון (2)
דווין בוקר (1)

שרלוט
קודי זלר (1)
נואה וונלה (1)
שבאז נפייר (1)
פי.ג'יי היירסטון (1)
דוויט פאוול (2)
פרנק קמינסקי (1)
חואן פאולו ואלה (2)

סקרמנטו
בן מקלמור (1)
ריי מקאלם (2)
ניק שטאוסקס (1)
קאולי סטיין (1)

בקיצור, בחירות די מזעזעות (פרט אולי לאורלנדו שלמרות GM מזעזע, בחרה לא רע בסך הכל ולדווין בוקר. שרלוט וסקרמנטו בוודאי גרועות מהינקי).
ובאופן כללי - 15 בחירות (לעומת 4 של סקרמנטו למשל) זה דווקא לזכותו של הינקי, כי א. זה אומר שהוא צובר נכסים וב. סיכוי הפגיעה במשהו גבוה יותר, ועובדה - אמביד וסאריץ' וג'רמי גראנט זה יותר מאשר שאר הקבוצות כאן, פרט כאמור לאורלנדו.

בקיצור, קצת קונטקסט.

_________________
״לי יש דרכון של מדינה מתקדמת ובעוד x שנים אני לא כאן.״ (נכתב בנובמבר 2022, על ידי יוזר שאיננו אני).

היכולת להעריך כישרון באה לידי ביטוי גם בהערכת שחקנים שכבר משחקים בליגה (כולל התפתחות ואפסייד של שחקנים מהקבוצה שלך) או שחקנים מהשוק החופשי/כאלו שלא נבחרו בדראפט.

טאונס ובאטלר נחשבים "רק" טופ 25 ?
בכל מקרה הראשון צפוי ( או לכל הפחות היה צפוי ) להגיע להרבה יותר מזה .
מה שרציתי להראות זה שגם שתי בחירות ראשונות בדראפט ( אחת מהן מוצלחת מאוד ) בתוספת לאולסטאר לגיטימי ( וצוות מסייע חביב , גם אם לא נוצץ , אבל בהחלט לא שממה מוחלטת ) : עדיין לא מבטיח דבר .
לכן גם בהינתן שפילי כבר השיגה "שני כוכבים" ( עדיין עם כוכביות מסוימות של כשירות וכו' ) , זה עדיין לא אומר בהכרח שהם בהסתברות גבוהה מגיעים לרמה של קונטנדרית למשך שנים . על כל טאונס אתה תבחר לפעמים גם באחד כמו וויגינס , על כל סימונס - פולץ .

_________________
קצת אחרי הסידרה של מכבי מול פאו' , דיוויד פרדמן מנסה לדרבן את האוהדים להגיע לפיינל פור הליגה האדריאטית:
"זו גם ההזדמנות לכל מי שיצא לפני הסיום של משחק 4 להודות לקבוצה, וגם ליהנות מהפיינל פור".

24.4.2012

ולכן, לפי החשבון הזה, בהתחשב בכך שלפילי היו עוד 3 בחירות גבוהות + קאפ ספייס (+שחקנים כמו שאריץ' וקובינגטון כתוספות חשובות לטרייד), ניתן היה לצפות ל-2 כוכבים נוספים

למיניסוטה היו 2-3 הזדמנויות לבחור בטופ10, לפילי היו 6-7 בסך הכל. זה הבדל משמעותי.

כך או כך, אתה לא יכול להתרומם לפני שאתה יודע שיש לך מספיק. מיניסוטה עשו את זה ונפלו.

הוולבס נפלו לא בגלל חוסר בבסיס מספק, יש להם אחלה של סגל, ואחלה של שחקנים משלימים. הם נכשלו/נכשלים כי הם עשו שתי טעויות, הם מינו את ת'יבודו למאמן, אחרי שראו בשיקגו שזה רעיון לא טוב, והם מינו אותו למנג'ר גם, אחרי שראו בכל הליגה שזה רעיון לא טוב.
מאמן אחר, שמשתמש בשחקני ספסל, או אחד כזה שעוזר לפתח שחקנים, או אחד יותר פרגמטי וגמיש היה משיג יותר מהסגל הזה. ומנג'ר אחר היה פחות עסוק בלהוכיח שהמאמן של שיקגו היה טוב ואשכרה עושה מהלכים לטובת הקבוצה, כמו להכריח את המאמן לשחק עם רוקים ועם שחקני ספסל.

אתה לא זה שמדבר על הזמן על חשיבות איסוף הבחירות בסיבוב השני, וכמה כדאי להקריב בשבילן?

_________________
"צריך לתמוך בחיזוק חמאס ובהעברת כסף לחמאס, זה חלק מהאסטרטגיה שלנו" (בנימין נתניהו בישיבת סיעת הליכוד, מארס 2019).

ואלה בין בכירי המשת"פים:

יונתן אוריך; טופז לוק; יעקב ברדוגו; גדי טאוב; שמעון ריקלין; ינון מגל; נתן אשל; קרולין גליק; 14.

אף אחד לא אמר שהם צריכים ליפול בגלל סיבה אחת בלבד.
התפקיד הזה של ת׳יבודו עשוי להיות האחרון שלו כמאמן ראשי.

https://twitter.com/Enes_Kanter/status/ ... 5529081856
מייקל ביזלי מציג: איך להכניס כמה שיותר קלישאות נבובות בראיון של פחות מדקה.

קורע

איזה הערכת כשרון? לקח את אמביד אבל כאמור ציינת שאתה לא מדבר על בחירות דראפט.
אז מי? קובינגטון ומקונול? זה באמת מראה על יכולת הערכת כשרון?

הטענה שלי היא שיש להם בסיס מספק. אבל אין מאמן.

אתה חושב שהם היו מתמודדים מול ג"ס/יוסטון ומנצחים עם מאמן אחר?

מנצחים? לא, הווריירס הם הקבוצה הכי טובה אי פעם ויוסטון נתנו עונה היסטרית. מתמודדים טוב? ברור שכן.

הם כבר עכשיו התמודדו טוב, יחסית לקבוצה צעירה עם כוכב שחוזר מפציעה.
השאלה אם זה מספיק לבאטלר.
כנראה שלא...

ספציפית לווריירס אין מה לעשות נגד טאונס (ונגד דייוויס גם, אגב), ואני חושב שהם היו הקבוצה השלישית-רביעית במערב בלי בעיות גם בלי באטלר ועם מאמן טוב.

טוב. אנחנו כנראה מעריכים את קא"ט ואת הסגל של מיניסוטה בצורה שונה מאוד. ללא באטלר ועם מאמן שאינו סטיבנס או פופ, לא היה להם סיכוי להגיע לפלייאוף.

ד'אנטוני? קייסי? ברט בראון?

היו עושים אולי עבודה טובה יותר, אבל אני לא חושב שמיני היו מגיעים לפלייאוף.

ספציפית, אני מעריך שקייסי היה נותן לוויגינס ללכת אחד-על-אחד כל יום כל היום וזה לא היה נגמר טוב, דאנת׳וני (בהנחה שלא היה מגיע עם מומחה ההגנה שהיה לצידו ביוסטון ופרש לא מזמן) היה מגלה שלמיניסוטה אין מספיק כלים בהתקפה כדי לחפות על ההגנה החלשה שקא״ט מנהיג (שהשתפר קצת אחרי שקיבל צעקות והנחיות מת׳יבודו) וברט בראון היה עושה עבודה טובה (אך לא מבריקה) בשני הצדדים ו... זה פשוט לא היה מספיק. שלא באשמתו.

אתה לא יכול להגיע לפלייאוף המערבי עם שחקן אחד בטופ25 של הליגה
(אלא אם יש לך ג׳וקר מנצח כמו מאמן אגדי מהסוג של פופ או סטיבנס שמאפשר לך לחולל ניסים).
הסבירות לכך היא מאוד נמוכה. מקום 3-4 במערב זה בכלל מופרך בעיניי.

קייסי דווקא הראה שהוא יכול לאמן התקפה לא רע בכלל ולא רק של בידודים.
וקא"ט, אצל מאמן נורמלי יותר היה גם שומר אני מניח.

השמועות אומרות שזה היה נורס שהנהיג את השינוי ההתקפי בעונה האחרונה ולכן הוא כיום המאמן וקייסי בדטרויט.
כך או כך, אני לא מצליח להבין איך אפשר להגיע לפלייאוף עם סגל כזה.

אז העונה במכללות התחילה.
משחק ראשון של העונה, ודיוק פירקו לקאנטקי את הצורה 118-84!!
ויליאמסון עם 28 נק', כולל כמה קליעות נאות מבחוץ, והרבה הרבה משחק עם פנים לסל
אז אמנם רק משחק ראשון, אבל הוא כבר מוכיח לעצמי שאין לי כנראה שמץ של מושג...

ר.ג'י בארט, הבן של רואן בארט האגדי, קלע 33 נקודות לדיוק וקמרון ראדיש הוסיף עוד 22 בכדי לסגור שלישיית פרשמנים עם 83 נקודות!

_________________
"אין לו את הקליעה מבחוץ, הוא לא יציב מחצי מרחק, פוסט אפ לא קיים. אולי לזה דשון סטיבנסון התכוון כשהוא אמר אוברייטד.
ההתקפה שלו די פרימיטיבית."
מאסטר

"האבחנה שהספרס טועים כשהם נותנים ללברון לזרוק-קשקוש של אחד שלא ראה 100% מהסדרה"
פלאש