עמוס לב כתב:
מה זה חשוב באיזה גיל סימונס או אמביד יהיו בעוד 4 שנים? המהלך הזה מראה שפילי מכוונת ל-3 העונות הקרובות. ועם היכולת של אמביד וסימונס, זאת מחשבה הגיונית לחלוטין, גם אם בעוד 5 שנים הם יהיו יותר טובים. ל-3 שנים הבאות באטלר אמור להיות בשיא שלו עדיין. לפי ההגיון הזה ההחתמה של איגי הייתה טעות קשה של הווריירס. שחקן בן 29, לא קשור לטיימליין של הקבוצה, שחקן שמבוסס על האתלטיות שלו ומי יודע איך הוא יתגבר. ולפני שאתה אומר שהוא בא כרול פלייר, אז איגי חתם בווריירס על חוזה עתק, אם אני זוכר נכון, החוזה הזה הציב אותו כשחקן הכי יקר של הווריירס. גם הטרייד על שאק ב-2004 היה מאד מפוקפק. מה הקשר בין הכוכב המזדקן שהיה אחרי השיא במובהק לבין הכוכב הצעיר אחרי עונת רוקי שאמור לסחוב את הקבוצה?
זה לא שאם פילי לא היו עושים את הטרייד הזה הם היו במצב להשיג בחירות גבוהות בדראפט. סימונס את אמביד מבטיחים פלייאוף במזרח. ואם יש לך את הבסיס למועמדת, אתה לא מפסיד בכוונה משחקים כדי לחכות שהשחקנים יהיו בשיאם בגיל 25. חלון ההזדמנויות באן.בי.איי הוא צר ואתה לא יכול לחכות ולא להכות בכל הכוח כשהחלון פתוח. תסתכל על שיקגו של דרק רוז. לרגע הם נראו כמו הקבוצה שיכולה להתמודד מול מיאמי ולקחת אליפויות. רגע אחד אח"כ ה - MVP הצעיר בהיסטוריה נפצע ולא חזר להיות אותו שחקן. תסתכל על מיאמי עצמה. העונה הראשונה אמנם הסתיימה בצורה נוראית. אבל עדיין היו שם ווייד ולברון, 2 שחקנים מהטופ 5 של הליגה. תעבור שנה אחת קדימה ו-ווייד כבר לא אותו שחקן עם פציעות מגבילות. תעבור 2 עונות קדימה וזה כבר נראה כמו לברון וחבורה של משרתים. תסכל על קליבלנד. תסתכל על הלייקרס של שאק וקובי. זה החזיק מעמד 5 שנים בשיא, כשהשנתיים האחרונות במובהק היו של חוסר תפקוד. כשיש לך הזדמנות, אתה לא מתחכם ומחשב האם סטט' יש סיכוי שהתנאים בעתיד יהיו טובים יותר.
מבין את מה שאתה אומר. כאמור, זה לא אידיאלי, הייתי מעדיף שפילי תיראה אחרת (מה לעשות שקיוויתי ליותר), אבל בהתחשב במצב של פילי כרגע ומכך שהיא ממילא כבר שנתיים במוד של "לנצח עכשיו" בלי הכלים הנכונים אז עדיף שינסו לעשות זאת עם באטלר. יש לזה יותר סיכוי לעבוד.
לגבי איגי, הוא לא חלק מהשלישיה המובילה שלהם.
אם הוא כן היה, הם לא מצליחים כל כך. מקווה שזה ברור לך.