סל ניוז

מקונל בעיניי טוב וקשוח יותר אבל גם הוא נדחק ברוטציה בגלל שאמט שפשוט קולע יותר

_________________
״לי יש דרכון של מדינה מתקדמת ובעוד x שנים אני לא כאן.״ (נכתב בנובמבר 2022, על ידי יוזר שאיננו אני).

מקונל שומר פי מאה יותר טוב ושחקן שיותר מתאים ליד סימונס.

נראה שתאודוסיץ פשוט סובל מהבעיה של נבארו. ממעמד של כוכב להגיע להיות כלום ולשחק מלא משחקים פיזיים מול שופטים שלא קונים את השטויות שלך (כי המעמד שלך נשאר באירופה). שניהם שומרים גרועים. לא צעירים. תאודוסיץ גם נפצע חצי עונה ולא נראה שהוא מסוגל לעמוד בעומס.
הוא רכז מחליף ראוי אבל לא פותח.

במה מקונול יותר מתאים ליד סימונס?
(מעבר לכך שאנחנו מדברים על רכז מחליף כאן, כלומר יעלה לשחק הרבה כשסימונס נח).

והגנתית, פי 100 זאת סתם הגזמה. אחד חור ואחד בסדר.

אז אתה מקבל לכאורה קצת יותר התקפה ומקריב קצת הגנה וזה נראה לך כמו מהלך ששווה לעשות כרגע ולהכניס שחקן חדש למערכת שממילא לא יישאר לטווח הארוך?

אני מאוד אוהב את מילוש אבל מקונול הוא אחד הרכזים המחליפים היותר טובים בליגה (דעה לא פופולארית) והוא לא בהכרח יהיה שדרוג עליו. אולי באירופה

למה אתה מקשר בין שאמט לבין עמדה מס׳ 1?
האם פילי במשחק האחרון שיחקו ללא סימונס ולא מקונול?

אני מקשר כי זו העמדה בה הוא משחק, קומבו גארד 1-2

_________________
״לי יש דרכון של מדינה מתקדמת ובעוד x שנים אני לא כאן.״ (נכתב בנובמבר 2022, על ידי יוזר שאיננו אני).

שאמט הוא מספר 2 נמוך בעיניי ולא קומבו גארד אבל אולי אני מפספס משהו. לא זוכר שראיתי אותו מוביל כדור או יוצר לאחרים.

שאמט לא מוביל כדור. למרות שהוא שחקן נחמד מאוד. קולע, די אתלט בצורה מפתיעה.

אני לוקח את מילוש לפני מקונול... חושב שקבוצה עם שחקנים ארוכים, אתלטיים וכישרוניים בהגנה כמו פילי זאת בדיוק קבוצה שיכולה להכיל גם כמה שחקנים ששומרים פחות טוב, אבל מביאים משהו מיוחד להתקפה.

אני חושב שהעניין הוא לא מילוש לעומת מקונול (מבין את היתרונות של מילוש).
יש כאן סיטואציה שבה שחקן שנמצא במערכת כבר מספר שנים מחכה להזדמנות שלו
ואתה מביא שחקן מבוגר, כנראה בעונה האחרונה שלו בנ.ב.א. (כלומר לא חלק מהעתיד של פילי), לקחת את מקומו, תמורת שדרוג יחסית זניח.
לא שווה את זה בעיניי. פילי רחוקה מלהתמודד על התואר העונה.

פילי חייבת להתמודד על התואר לא? למה הם מחכים? אלה שנים טובות של סימונס ואמביד ובאטלר. בעיניי הם במרחק שחקן טוב מאוד נוסף (ביל?) מלהפסיק לחפש תירוצים ולנסות ללכת על תואר. אז יאללה.
יש עכשיו שלד טוב. אף אחד לא פצוע, באטלר עוד לא מתחרפן, אתה מחזיק את רדיק שבעיניי הוא הקלע הקלאסי הטוב בליגה. אמביד מפלצת. אנחנו מחכים לקליעה של סימונס? מחכים שפולץ יצא מהמשבר הביזארי בתולדות הליגה?

אם ישיגו כוכב נוסף (ביל זו אופציה מצוינת אבל לדעתי אין להם את הנכסים לזה) אז כן.
בהרכב הנוכחי ובשלב המוקדם הזה - הם לא הרבה יותר טובים ממה שהיו - הם נאבקים כמעט בכל ערב (התוצאות שלהם סופר צמודות) ולפעמים אפילו מפסידים לקאבס.

וכן - אם אתה לא משיג כוכב נוסף, אתה מחכה לקליעה של סימונס (ובעצם להפיכתו לאחד השחקנים הטובים בליגה).
בלעדיה יהיה קשה מאוד לפילי לקחת אליפות.

חשבתי ש-3 שחקני טופ20 זה מספיק
זה גם יותר מהמתחרות במזרח, שיש להן שחקן ברמת אמביד אבל אין עוד שניים טופ20

כתבתי פעמים רבות שהנוסחא היא מורכבת יותר מזה
וציינתי שבעידן של ג״ס, שיש לה שני סופרסטארים ועוד שני שחקני טופ20, זה רחוק מלהיות מספיק.

אגב, אני לא חושב שסימונס הוא בטופ20 כרגע ובאטלר מאוד שקט מאז שהגיע לפילי.
אני מקווה שבאטלר ייכנס לעניינים ושסימונס ימשיך להתפתח ושאכן תהיה שלישיה טובה.

כשאתה בוחר שחקנים לרוץ איתם, אתה מהמר וחייב לבחור היטב.
טעות אחת בשלישיה/רביעיה (כמו וויגינס למשל) יכולה לעלות ביוקר. לרוב, באופן טבעי, מדובר בחוזים יקרים וארוכים שתופסים חלק גדול מהקאפ.
זה די ברור שאמביד, למרות סכנת הפציעות, הוא הדבר האמיתי.
אני עוד לא שקט לגבי באטלר (שהוא לא קלע טבעי ומתבסס לא מעט על אתלטיות וכוח ויהיה בצד הלא נכון של 30 במהלך רוב החוזה הבא שלו) ולגבי סימונס (שׁהוא שחקן יוצא דופן אבל לא נראה שהוא בדרך לפתח קליעה), למרות שאני מאוד מחבב אותם ועוקב אחריהם מאז שהגיעו לליגה. גם ההתאמה היא לא מספיק טובה בעיניי כאשר תיאורטית הייתי מעדיף שחקן כמו קיירי או קמבה + קובינגטון על פני באטלר.
עדיין חסר לפילי שחקן שמסוגל לחדור וליצור לאחרים בפלייאוף מהקו האחורי. באטלר מספק חלק מזה וסימונס כשהוא לא פוגש הגנה כמו זו של הסלטיקס גם כן אמור אבל אני לא בטוח שזה מספיק. נחכה ונראה.

באטלר כבר שנים נחשב טופ15 והסטטיסטיקות המתקדמות מראות שהוא מצוין בקראנץ טיים

הרגע היו דיונים האם דריימונד טופ30 וזה לא היה חד משמעי
גם קליי בעיניי לא טופ20

לא, היו דיונים האם דריימונד הוא שחקן ״מוביל״ או מה שזה לא יהיה. כלומר, האם הוא יכול לשמש כשחקן הטוב ביותר של הקבוצה שלו.
מלבד משתמש אחד, נדמה לי שכולם לקחו את דריימונד בדראפט הדמיוני ששקי הציע בין 30 השחקנים הראשונים.
קליי ודריימונד בכושר לא משהו כרגע אבל אני מאמין שלאף אחד אין ספק שהם שחקני טופ20.

אני לא בטוח שאני לוקח את דריימונד ב30 הראשונים בליגה,אם היה עכשיו דראפט מאפס.
לא לפי סדר:
סטף, לברון, דוראנט, קוואי, דיוויס, יאניס, אמביד, ווסטברוק, הארדן, קיירי, טייטום, אולדיפו, לילארד, מקולום, מיטצ'ל, גובר, קליי, סימונס, לו ויליאמס, ג'רו הולידיי, טאונס, מידלטון, אולדרידג', ביל, וול, קימבה
שחקנים טובים יותר אבל פציעים: קונלי, גאסול, פול, פורזינגיס, בלייק

_________________
נערך יותר מפעם אחת

אגב, בקושי יש עשר שחקנים במזרח ברשימה הנל.
ואם זה היה דראפט אמיתי, יש לא מעט צעירים מבטיחים שהיו נבחרים לפני דריימונד.

_________________
נערך יותר מפעם אחת

באטלר הוא אתלט מצויין, אבל הוא לא איזה פריק אתלטי כמו היווני של מילווקי. הוא מצליח בזכות זה שהוא שחקן מאוד אינטילגנטי, טכני ואופי קשוח. הוא נותן לפילי יכולת קליעה בזמנים שההתקפה לא זורמת (מישהו פעם הזכיר את המונח הזה על גארדים).מהבחינה הזו, הוא בהחלט משלים יפה את סימונס. לא אחזור שוב על דברים שכתבתי בעבר, אבל הוא לא ההתאמה הכי טובה, ופילי הייתה צריכה סבלנות.

אני כן חושב שיש סיכוי שפילי צריך להנחית את בייל. למיטב ידיעתי, הקבוצה שיש לה יותר נכסים היא בוסטון, והיא להערכתי תשמור עליהם כדי להביא את דיוויס.

ביל התאמה טובה גם ללייקרס וגם להם יש נכסים.

הלייקרס לא רוצים להתעסק עם הקאפ שלהם. הם בונים על עוד סופרסטאר של ממש בקיץ (לדעתי דוראנט).

לקאבס יש אחלה נכסים לתת בתור קבוצה שמעוניינת בבנייה מחדש ולהפסיד, כמו שג'יי אר סמית אמר, כמה שיותר. סתם לדוגמא לטרייד שיכול לחזק מאוד את פילי וגם להטיב עם קליבלנד:
פולץ+ווילסון צ'אנדלר+ בחירת דראפט תמורת שניים מתוך לאב-קרובר-סמית. פותר לפילי לגמרי את בעיית הקליעה מבחוץ ומצד שני פולץ יקבל את מבוקשו להחליף קבוצה ואווירה(יוכל גם לעבוד על הקליעה עד הקיץ כי גם ככה הקאבס לא ירצו לנצח יותר מידי), צ'אנדלר מסיים חוזה בקיץ ועוד בחירת דראפט או שניים בסיבוב הראשון שיעזרו לה להתחיל את הבניה.

אני מתנצל אבל זה טרייד נוראי ממש לפילי
פילי אמנם התחמשה בבאטלר אבל זו עדיין קבוצה צעירה וזה לא פותר אף אחת מהבעיות שלה לטווח הרחוק (ופותח פתאום בעיה חדשה בהגנה). החוזה של לאב לא הולך להתיישן טוב, ככל הנראה.

נו'במת, אבל ממש נו'במת. איזה נוסחא יש? במבט על האלופות בעשור האחרון :

1) לייקרס - כוכב טופ 3 אחד ועוד אולסטאר אחד (גאסול) שנעזרו בסגל מסייע טוב מאוד.
2) דאלאס - כוכב טופ 5 אחד ועוד לא מעט אולסטארים בדימוס אחרי השיא.
3) מיאמי -שני שחקנים טוב 5-7 (כנראה טופ 5 ) ועוד שחקן טופ 20 מוקפים בווטרנים טובים (כמה מהם אולסטארים בדימוס)
4) ספרס - שלושה כוכבים בצד היורד של הקריירה (רק פארקר היה בחמישיות העונה/אולסטאר) ועוד קאווי שנראה כמו שחקן בדרך למעלה (12.8 נקודות בעונה, לא משהו מרשים מדי)
5) גולדן סטייט (אליפות ראשונה) - לא יודע איך להתחייס לאליפות הראשונה שלהם. סטפ גם היה מגה סטאר וקליי היה שחקן טופ 15-20 בליגה. דריימונד פרץ בעונה הזאת אבל עדיין לא נחשב לפני פתיחת העונה לשחקן טוב כמו שהוא נחשב בסיומה. איגי נחשב לשחקן מצוין אבל לא ברמה של אולסטאר.
6) שלושה כוכבים שאחד מהם הוא טופ 2 בליגה, עוד אחד טופ 15-20 (קיירי) ועוד אחד טופ 25 בערך (אולסטאר).
7) גולדן סטייט בבק טו בק - 2 שחקנים טופ 5 ועוד שני שחקנים טופ 20-25 (קליי כנראה טופ 15 ודריימונד טופ 20-25).

איזה נוסחא אתה יכול להוציא מהדבר הזה?? אם הנוסחא היא שאתה צריך 2 שחקנים טופ 5 ועוד שני שחקנים טופ 20 ועוד מאמן מצוין שידע לאחד אותם אז זה לא בדיוק "נוסחא", זה מקרה בודד שיש לך הסתברות אפסית להשיג אותו שוב (לא סתם זו כנראה הקבוצה הגדולה אי פעם).
וכמובן גם צריך לציין שלפחות ב2 מקרים (דריימונד וקאווי) אחת הפיסות המהותיות לאליפות לא הייתה כזאת בפתיחת העונה ואפילו לא בהכרח במהלכה אלא בעיקר בפלייאופס.

במקום לקרוא לזה נוסחא אפשר פשוט להגיד שגולדן סטייט ממש טובה מבחינה היסטורית, וקבוצות שלקחו אליפות בעבר, לא מספיק חזקות בשביל לנצח אותה

_________________
נערך יותר מפעם אחת