סל ניוז

יכול להיות שעידן צודק וניתן היה לנהל מו״מ טוב יותר ולהשיג תוצאות טובות יותר
אבל אנחנו לא יכולים לדעת את זה
ולכן כדאי לשאול שאלה רלוונטית יותר - האם היית הולך על הטרייד כמו שהוא?

בנוגע להיל, אני לא יודע מה הייוורד רצה או לא (וגם אתה לא. האם הייוורד התבטא בנושא?) אבל אתה רואה איפה הוא היום.
אתה לא יכול להרשות לעצמך להיות מנוהל על ידי אחד השחקנים שלך (ורצוי מאוד לא להגיע למצב בו אחד מהם יכול לעזוב אותך תמורת כלום כך שאתה עם הגב לקיר).
באופן כללי, תמיד יהיו תירוצים וסיבות ״טובות״ למה צריך להקריב את העתיד לטובת ההווה. זה הטבע האנושי.

יש לך יותר סיכוי להשתפר ולהצליח כאשר אתה מייחס למשהו חשיבות ומפנה אליו משאבים.
אם אתה gm שמזלזל בערך של בחירות סיבוב שני, כנראה שלא תשקיע מאמצים רבים בלהגיע לכל חור ולראות את השחקנים הפוטנציאליים לבחירה בפעולה, לזמן 60 שחקנים לאימונים, לראיין אותם ולבחון אותם מקרוב וכו׳. אני מניח שישנם פערים במאמצים ובפוקוס של הקבוצות השונות ביחס לבחירות הסיבוב השני, כמו לגבי כל דבר.

אגב, ג״ס הצליחה לא פעם לקנות ולהשיג שחקנים שעוזרים לה בסיבוב השני. ג׳ורדן בל הוא שחקן משמעותי עבורה וגם אחרים.
נראה שהם מאוד ערניים גם לגבי שחקנים שיכולים לעזור להם מהדי-ליג (מקיני הוא מציאה).
רואים שם מאמץ והפניית משאבים עקביים למקום הזה.

ג'ורדן בל משמעותי....בסדר. וגייסון קאפי היה משמעותי לבולס.

ואתה משמעותי לפורום הזה
כן, כל מי שלוקח חלק ותורם הוא משמעותי.
הוא לא קווין דוראנט אבל הווריורס זקוקים לסנטרים הגנתיים קפיציים שמסוגלים לחסום ולנגוח לסל בהתקפה. בל הוא אחלה שחקן בשביל זה.

בל תורם לווריירס, אבל השאלה היא לא אם הוא תורם, אלא כמה באמת הוא תורם, או אם נדייק כמה קשה היה לווריירס להחליף אותו בשחקן אחר שיתרום בצורה דומה. המבחן לזה יהיה כמובן מה יקרה בעונה הבאה כשהחוזה שלו ייגמר, או מבחן פטריק מקאו, שבתום עונת הרוקי שלו הוא נראה כמו גניבת סיבוב שני חמודה מאד של הווריירס והשנה הוא מובטל.

ברור שהווריירס משתמשים בצורה יעילה מאד בשחקני סיבוב שני, עם חוזה נמוך במיוחד. הקבוצה כל כך טובה שאין בעיה להוציא ערך גם משחקנים מתחת לממוצע (ואין לי באמת מושג כמה בל טוב). כמעט בכל עונה אתה יכול לראות שחקני סיבוב שני ואפילו סוף סיבוב ראשון שמקבלים דקות ונותנים תפוקה מסויימת ואח"כ מתאיידים להם לאנשהו. זה קורה הרבה בקבוצות תחתית שצריכות לתת לשחקנים כלשהם לשחק, אבל גם מדי פעם מפציע מישהו בקבוצה יותר משמעותית.

אני מניח שאת התפקיד של בל יש מספיק שחקנים שיכולים למלא. רק לפני שנתיים הווריירס לקחו הימור עם חוזה מינ' על אחד שכזה, ג'וואל מקגי. לפי מה שאני רואה, גובה החוזה לא פחות חשוב, אם לא יותר מאשר היכולת האמיתית.

_________________
"You can see my knowledge of [Dwyane Wade's] game- we were able to limit him to his season high points of 32,"

סטן ואן גנדי

יש כמוהו בשקל. לא הייתי מציין אותו בתור שיחוק בסיבוב השני. בדיוק כמו זאזה ופט מקו שלמרבה ההפתעה הלוחמים מסתדרים יפה בלי הכוכבים האלו.

פקסון וחברו לא מרוצים גם מהמחליף של ת'יבס. הויברג מפוטר.
אי אפשר לומר שהוא עשה עבודה טובה כך שזה היה עניין של זמן. מצד שני, זה עיתוי קצת משונה מצידם. זה לא שהקבוצה שהם בנו נועדה להגיע רחוק בשלב הזה.

בוילן המאמן.עוד מאמן שעבר אצל פופ בתור עוזר.

דמיאן ג'ונס כנראה גמר את העונה. שחקן קצת יותר חשוב מגורדן בל ועדיין הלוחמים כנראה ישרדו את זה.

דמיאן ג'ונס אולי פותח בחמישייה, אבל הוא בהחלט לא שחקן חשוב יותר או טוב יותר מג'ורדן בל/
כך או כך, הווריורס צריכים גבוה נוסף. אם כי, כשחושבים על זה עוד מעט קאזינס חוזר.

_________________
״לי יש דרכון של מדינה מתקדמת ובעוד x שנים אני לא כאן.״ (נכתב בנובמבר 2022, על ידי יוזר שאיננו אני).

אוקיי. קטע מוזר - מסתבר שיש שני ג'ים בוילן.
הראשון - Jim Boylan - היה מאמן שיקגו בעבר, היום עוזר מאמן של קליבלנד
השני - Jim Boylen - מאמן שיקגו בהווה, עוזר מאמן של הספרס לשעבר, ולפני זה גם במישיגן סטייט (טום איזו), יוסטון (טומג'נוביץ'), גולדן סטייט, מילווקי וכו'

_________________
nothing really matters

אין לי ראש למילים ארוכות וביבלברוקס מן מילה ארוכה שכזאת

הוא פותח בחמשייה ומשחק יותר. נשמע לי שזה מראה שהוא יותר חשוב. ואני חושב ששניהם לא ממש "חשובים". את התפקיד הזה ניתן למלא עם שחקני ג'יליג שזה מה שהם למעשה.

אולי הבעיה סטריאני, היא פשוט שאני צופה במשחקים, ואתה קצת פחות.

_________________
״לי יש דרכון של מדינה מתקדמת ובעוד x שנים אני לא כאן.״ (נכתב בנובמבר 2022, על ידי יוזר שאיננו אני).

באופן משעשע או עגום, לפתוח בחמישיה ולשחק יותר בעמדת הסנטר אצל קר אומר לרוב שאתה לא הסנטר הטוב ביותר בקבוצה. הוא ייבש לשווא את מקגי והעלה את זאזא במקומו וזו סתם דוגמה אחת מיני רבות. אני חושב שבל הכי מתאים למשבצת.

מממ נכון. בל חשוב מאד ולכן משחק 12 דק למשחק. הוא בגדול סקראב שלמזלו מקבל דאנקים חופשיים. קבלת ההחלטות שלו די גרועה והוא לא מסוגל לעשות הרבה מעבר לדאנק.
שוב הוא משחק פחות מגונס ומלוני.
הוא אחד השחקנים הכי פחות חשובים בקבוצה.

דנים פה על טיבו של ג'ורדן בל כשהנקודה היא ששוב, Att מחרטט תאוריה שמסתמכת על כלום חוץ מרעיונותיו הקודחים, ולך תוציא מהבאר את האבן שהוא זרק. במקרה הזה גולדן כביכול משקיעה בסיבוב השני סקאוטינג ומשאבים יותר מאשר מועדונים אחרים, ולכן הצלחתה הרבה בסיבוב השני. זאת חארטה. אין לו מושג מה המשאבים שמשקיע כל מועדון בסקאוטינג, אין לו מושג מה השוני בין המשאבים שגולדן משקיעה לבין האחרות, והוא זורק שמות לא רלוונטיים לקלחת.

אז בסדר, הוא טוען שהוא היה משפר את הסקאוטינג משמעותית והופך את סיכויי הסיבוב השני שהוצגו פה לטובים הרבה יותר. ברור לכל אחד אחר בערך שזו אמירה ריקה, סיסמה נטולת קשר למציאות. מה יש להתווכח על ג'ורדן בל בעקבות זה.

_________________
"צריך לתמוך בחיזוק חמאס ובהעברת כסף לחמאס, זה חלק מהאסטרטגיה שלנו" (בנימין נתניהו בישיבת סיעת הליכוד, מארס 2019).

ואלה בין בכירי המשת"פים:

יונתן אוריך; טופז לוק; יעקב ברדוגו; גדי טאוב; שמעון ריקלין; ינון מגל; נתן אשל; קרולין גליק; 14.

אני לא יודע אם זה רלוונטי או לא. אבל תיאורטית, בהינתן קבוצה שבאופן קונסיסטנטי (ואפילו מובהק סטטיסטית) מראה שהיא בוחרת טוב יותר מאחרת, בסיבוב הראשון או השני - אז כן יש לזה ערך.
לגבי גולדן סטייט. לא יודע, אני מחבב את ג'ורדן בל, ומסכים שמקאו כמעט לא רלוונטי, אז לא יודע. בכל מקרה, בשביל להוכיח משהו כזה, צריך להראות קונסיסטנטיות אמיתית ולא מקרה אחד או שניים.

_________________
״לי יש דרכון של מדינה מתקדמת ובעוד x שנים אני לא כאן.״ (נכתב בנובמבר 2022, על ידי יוזר שאיננו אני).

אני לא יודע בוודאות שג"ס משקיעה יותר מאחרות בסיבוב השני (וגם באיתור מציאות די-ליג) אבל זה הגיוני בהתחשב במיקום שלה בסיבוב הראשון (על סף הסיבוב השני), בכך שהיא קונה כשהיא יכולה בחירות סיבוב שני (כלומר ליטרלי משקיעה משאבים בכך) וזה הגיוני גם בהתחשב בצורך שלהם בשחקנים תורמים זולים שיקיפו וישלימו את הכוכבים היקרים שלהם.

אני לא יודע אם ג"ס היא דוגמה מובהקת לכך אבל אין לי ספק שיש קבוצות שמשקיעות יותר מאמצים בסיבוב השני ובאלו שלא נבחרו וכאלו שפחות מייחסים לכך חשיבות וקשב.

בהתחשב בזלזול של רבים כאן בבחירות סיבוב שני זה קצת מפתיע שאתם חושבים שמשקיעים בהן במידה רבה ואחידה יחסית ב-30 הקבוצות השונות.

זה שהיא לא צריכה לבחון את הטופ20 בדראפט לא אומר שהיא בוחנת את השאר יותר
היא אכן רוכשת בחירות דראפט כי צריכים שחקנים זולים אבל לא נקשרים אליהם יותר מידי
וזה יכול להעיד על זה שהם הקבוצה העשירה בליגה ומוכנה לשים 3 מ על הימורי בינגו
חוזה רוקי כזה הוא זול מחוזה וטרן אז זה מקזז חלק מהעלות

את המשפט האחרון בכלל לא הבנתי

היא צריכה לבחון את הטופ20 בדראפט אבל לא באותה רמת דקדקנות כמו קבוצות אחרות.
זה מותיר להם יותר קשב ומשאבים לבחון את השחקנים בסוף הסיבוב הראשון והסיבוב השני.

באופן כללי, בניגוד ללא מעט קבוצות אלופות מהעבר, הם נעזרים לא מעט בצעירים שהם מוצאים בדראפט, בסוף הסיבוב הראשון או הסיבוב השני או מהדי-ליג. לרוב קבוצות כאלו נשענות יותר על ווטרנים, גם בקצה הספסל.
ניכרת השקעה מכוונת ללקט כשרונות צעירים שיכולים לעזור להם בזול.
כאמור, לא פעם ההשקעה היא השקעה כלכלית.

אני מעריך - וזה מה שהתכוונתי במשפט האחרון (אני לא מרגיש טוב כך שהניסוחים שלי אולי לא מדויקים או קוהרנטיים מספיק) - שאילו היו נותנים לכם לנהל פרונט אופיס, לא הייתם שמים את אותו דגש שאני הייתי שם על בחירות סיבוב שני. אולי זה היה מתבטא במספר הסקאוטים, אולי במספר הראיונות, אולי במספר בדיקות הרקע, אולי במספר האימונים, אולי בסכומי הכסף שנדרשים כדי לקנות בחירות כאלו או טריידים שמביאים לבחירות סיבוב שני.
האם זה היה משפיע על התוצאה הסופית? אולי.
אני מאמין שיש יותר סיכוי להצליח כששמים דגש על משהו. אחרי הכל, הקשב שלנו והמשאבים שלנו הם מוגבלים
ואם אנחנו לא מצפים למצוא מציאה בסיבוב השני, יש סיכוי סביר שנשקיע פחות כדי למצוא אותה ונפספס אותה ביתר קלות.

זה מפתיע אותי, בהתחשב בזלזול כאן בבחירות סיבוב שני, שאתם מצפים להשקעה זהה בקרב כל קבוצות הליגה. יכול להיות שישנן קבוצות שמסכימות עם הגישה הזו ויכול להיות שישנן קבוצות שמעריכות בחירות סיבוב שני יותר ומשקיעות יותר שעות אדם וכסף כדי לפצח אותן. זה הגיוני וראינו דוגמאות כאלו בעבר. כאמור, אני חושב שג״ס היא דוגמה כזו.

גולדן סטייט מחפשת להשלים את הסגל בשחקנים זולים. כמו שהם מבססים את הספסל שלהם על צעירים מסוף הסיבוב הראשון ומהסיבוב השני, הם גם מבססים אותו על ווטרנים זולים. השנה הגיע ירבקו. שנה שעברה אלו היה סוואגי פי ועומרי כספי, לפני שנתיים הגיעו פאצ'וליה, ג'וואל מגי ודיוויד ווסט, לפני שלוש שנים ניתן היה למצוא את ברנדון ראש. כשאתה משקיע כל כך הרבה כסף בחמישה, שישה שחקנים, מן הסתם שתיאלץ למצוא פתרונות זולים בספסל. למזלם או ליתר דיוק בשל היכולת של הווריירס הם לרוב מצליחים למצוא פתרונות זולים וגם טובים.

_________________
"You can see my knowledge of [Dwyane Wade's] game- we were able to limit him to his season high points of 32,"

סטן ואן גנדי

בל שחקן יותר טוב מג'ונס , באופן מובהק .

והחיסרון של מקאו דווקא פוגע בגולדן , כמו העזיבה של מגי והפרישה של ווסט .

היו לגולדן שחקנים משלימים שהתאימו בדיוק למה שציפו מהם , השחקנים המשלימים נכון להיום הם חלשים מידי גם כשיש לך 3 סופר סטארים בקבוצה .

אבל קאזינס מצטרף בקרוב וזה אמור לכסות על החולשה של הספסל עם עוד כוח התקפי משמעותי באחת מהחמישיות .

החיסרון של מקו לא פוגע כל עוד מקיני שיחק, הבעיה היא שגם מקיני פצוע. אבל מקו בוודאי כן שחקן נבא לגיטימי

_________________
״לי יש דרכון של מדינה מתקדמת ובעוד x שנים אני לא כאן.״ (נכתב בנובמבר 2022, על ידי יוזר שאיננו אני).

למקו יש מקום. כמו שלמקיני. תמיד יהיה מקום לסקראבס.
מקו הוחלף ללא בעיה על ידי שחקן ג'יליג. בקבוצה עמוסת כשרון זה מספיק.

קוק , דמיאן לי וג'ונס לצורך הדוגמא לא מתאימים גם כשחקנים משלימים .

לכן יש חשיבות לשחקנים המשלימים .

ג'ונס מצב שאני ראיתי הראה קצת גאמפ שוט (משהו שבל יכול לחלום עליו) ויש לו סייז.
קוק ולי הם סקראבס של הסקראבס שמשחקים בגלל פציעות.