ודים כתב:
בוא ננסה לתאם את ההגדרות, כדי שבכל זאת יהיה פה דיון אינטליגנטי סביר:
ראשית - שיטה ספורטיבית (או לא) לצורכי קביעת אליפות*
*זאת בהנחה שאנחנו קובעים שאליפות, בניגוד לגביע, זה מדד שאמור לשקף יכולת של עונה שלמה פחות או יותר, ולקבוע מי הקבוצה שהייתה הכי טובה לאורך כל העונה בליגה, ולה מגיעה לזכות באליפות.
אם אנחנו קובעים ומסכימים שאלה הן ההגדרות, אז וודאי שלא ספורטיבי ולא משקף שהאליפות של כל העונה תיקבע בשני משחקים. או יותר נכון יהיה להגיד שזה יהיה הרבה הרבה יותר ספורטיבי לקבוע מי האלופה על סמך סדרות פלייאוף.
אני לא ממש מקבל את ההגדרה הזאת של ספורטיבי. בעיני פיינל פור הוא ספורטיבי. 4 קבוצות הגיעו למעמד, משחקות באותם חוקים ללא שום הטיה ומי שמצליח לנצח את המשחקים הוא האלוף. מספיק ספורטיבי עבורי. מעולם לא התנגדתי לפיינל פור כי הוא לא ספורטיבי.
הבעיה שלי עם הפיינל פור, שאתה הכנסת אותה תחת המילה ספורטיבי, הוא שתואר שמושג במשחק אחד לא משקף יכולת של עונה שלמה, אלא יותר אקראי. גם לגבי סדרות אפשר להגיד שהן לא משקפות את כל העונה ומה קבוצות עשו במהלכה. אפשר לשאול את השאלה למה הכושר של קבוצה בחודש יוני יותר חשוב מהכושר שלה בחודש אוקטובר? ומה לגבי סיום עונה ללא פלייאוף? אז יש שיגידו שגם זה לא משקף, כי קבוצה יכולה להפסיד פעמיים ליריבה הגדולה שלה, אבל להצליח יותר מול שאר הליגה ולסיים במקום גבוה יותר. האם היא האלופה האמיתית, למרות שהיא הפסידה ראש בראש מול יריבה למירוץ?
ואדום, יכול להיות שאתה טהור וצח כשלג וכל מה שמעניין אותך זה רק המחיר. אבל ההודעה של אוהדי ירושלים היא אחרת. להם יש בעיה עם כך שהפיינל פור לא ספורטיבי. יש עוד בעיה שעל זה גם סוחטים מהם כסף, אבל הבעיה, כפי שהטקסט מתאר, היא סחיטת כסף עבור אירוע לא ספורטיבי.
ואני אישית הייתי רוצה שכל מפעל באירופה, גם אם יש בשם שלו ליג או קאפ יוכרע בסדרות. הייתי תמיד מעוניין שמפעל יוכרע כך שיהיה כמה שיותר ברור מי הקבוצה הטובה ביותר באותו מפעל.
בסדרות יש גם משמעות גדולה יותר למיקום שהושג במהלך העונה ולביתיות.
התחבר
הרשמה
בלוגים
שאלות נפוצות
חיפוש
