סל ניוז

מה עם טרייד משולש של בוסטון-פילידלפיה-ניו אורלינס?
בוסטון מקבלת: דייויס, סימונס,וחוזים לאיזון.
פילדלפיה מקבלת את קיירי ובחירת דראפט.
ניו אורלינס מקבלת חבילה שכוללת את הורפורד, ג'יילן בראון, רוזיר, מרקל פולץ ובחירות.


בוסטון מצליחה גם להתחזק וגם לסדר טיימליין שבו כל הכוכבים המרכזיים נמצאים בשיא ביחד וימשיכו להיות בשיא גם אחרי ההתפרקות של גולדן סטייט והפרישה של לברון.

פילדלפיה מרוויחה את קיירי במקום סימונס ופולץ שכנראה יהיו שווים יותר בסיטואציה אחרת מאשר בפילדלפיה (אמביד באטלר וסימונס לא מתאימים לשחק יחד מבחינת סגנון) .

ניו אורלינס תקבל חבילה שכוללת שלושה צעירים שכל אחד יכול להתפתח לכוכב, בחירות דראפט וחוזה גדול שנגמר עוד שנתיים בדמות הורפורד (אולי תוכל להעביר אותו בהמשך נכסים אחרים).

מניח שצחקת, אבל הניקס יוכלו להציע את נוקס + הבחירה שלהם בלוטרי הקרוב (מניח שהפליקנס יעדיפו להמתין מעבר לטרייד דד ליין ועד לדראפט, בשביל לראות אם מדובר בבחירה 1/2 שתאפשר להם לבנות מחדש סביב זאיון/בארט). קורטני לי והחוזה הקצר שלו יכול לשמש אותם כ"משכורת הבסיס", אם יצליחו להיפטר גם מהחוזה של הארדוויי ג'וניור בטרייד נפרד (לקבוצה עם קאפ ספייס ובתוספת בחירת סיבוב ראשון), יהיה להם מספיק מקום בתקרת השכר לצרף את דוראנט ואז זה רק עניין של להשיג וטרנים לקו האחורי ולספסל.

בינתיים יש כבר דיווחים על כך שקיירי לא בטוח יישאר עם הסלטיקס, חרף הצהרותיו בתחילת העונה. אז הנה טרייד שאיינג' עשוי לשקול:

בוסטון שולחת את קיירי, ג'יילן בראון, רוברט וויליאמס והבחירות של סקרמנטו, ממפיס* והקליפרס בדראפט הקרוב תמורת דייויס ובוורלי
הסלטיקס מהמרים על הישארותו של החדגבה לטווח הרחוק ועל כך שרוז'ייר יצליח למלא שוב את נעליו של קיירי, כשלצדו סמארט-טייטום-מוריס-דייויס בחמישייה, עם בוורלי-הייוורד-הורפורד מהספסל. חלון אליפות לעונה זו והבאה, עד קיץ 2020 יכול להיות שאופציות הנטישה של דייויס יצטמצמו עד לבלתי קיימות - הלייקרס יעבירו גם את האוף סיזן הקרוב והעונה הבאה עם סגל שדומה לנוכחי (לברון + הצעירים + החתמות לעונה אחת)?

הפליקנס שולחים את דייויס תמורת גורטאט (חוזה מסתיים), שאי גילג'ס-אלכסנדר, ג'יילן בראון, רוברט וויליאמס והבחירות של סקרמנטו, ממפיס* והקליפרס בדראפט הקרוב.
נבנים מחדש סביב שג"א-הולידיי-בראון מאחור, רוברט וויליאמס ושחקני 4-5 אחרים שישיגו עם מגוון הבחירות שלהם בדראפט הקרוב. או שיעבירו את הולידיי תמורת שחקן כנף צעיר ונכסים נוספים.

הקליפרס שולחים את גורטאט, שג"א ובוורלי תמורת קיירי
משיגים את הסופרסטאר הראשון שלהם בפאזל, לקראת צירוף אפשרי של קוואי/דוראנט/באטלר בקיץ, מרחיקים את דייויס מהלייקרס. אומנם מסתכנים בעזיבה של קיירי, אבל זה לא שהניקס או הנטס יהיו אופציה עדיפה מבחינתו, כך שאין פה באמת סיכון.

מסתבר שדרישות פומביות של סוכן ו/או שחקן לטרייד הם נגד חוקי הליגה.
צפוי קנס פה.

https://www.one.co.il/Article/18-19/5,1 ... tml?ref=hp

_________________
All Your Dreams Are Made, When You're Chained To The Mirror And The Razor Blade

תגיד לי שאתה לא רציני בנוגע לזה

למה לא? מהות הספורט היא לנסות לנצח בכל משחק מחדש
אליפות היא אינדיקטור להצלחה ולא המטרה עצמה
המטרה עצמה היא להנות בכל רגע אפשרי מהמשחק

הפלקינס בהצהרה לעיתונות ביקשו מהליגה לאכוף חוקי tampering
אם כל מה שייצא מזה יהיה קנס של 25 אלף דולר זה עלבון לחוקים
לברון יכסה את הקנס

אבל אוריאל - קבוצות, שחקנים, אוהדים, כולם נמצאים על הרכבת הזאת באיזשהו מקום כי יש לפחות איזו תקווה לקתרזיס בסיום. גם אם המטרה היא הנאה מהדרך, אם אין תקווה לכיבוש של יעד כלשהו במרחק, אז ניצחונות רגעיים הם משהו ספורדי ולא חלק מסיפור שניתן לספר. וזה דבר ריק מתוכן.
הם בלי שום ספק צריכים לשמור עליו עד לקיץ, אלא אם פילי מוכנה לתת את סימונס.

הם צריכים לעשות מהלכים, שניתן לפחות לדמיין תרחיש שבו, הם יוצאים מהם עם הבטחה לעתיד טוב יותר, מהדשדוש הזה של עידן דיויס.

כתבה מעניינת
http://www.hoops.co.il/?p=147783

גם לפי ווז' הפליקנס כנראה יחכו לקיץ : http://www.espn.com/nba/story/_/id/2587 ... verwhelmed

מה שנקרא "speak for yourself"

נובמת, אז בכל הליגות שהן לא NBA, יש בערך 60% מהקבוצות שאין להם בדל בדלו של סיכוי להיות אלופות, אז מה? אז אין להן בשביל מה לשחק?
רק בעולמות הthe process אולי יש מטרה אחת וכל מה שקורה עד שמגיעים אליה לא נחשב.

דיווחים שהפליקנס דורשים את בול, קוזמה, זובאץ' ובחירת סיבוב ראשון. האמת, זו חבילה די נאה שאני לא בטוח שבוסטון תציע טובה ממנה בקיץ. קוזמה כבר מוכח ויש כאן הרבה פוטנציאל. היתרון היחיד הוא אם הפליקנס מעדיפים בחירות דראפט (או לחילופין אם בוסטון תציע חבילה משוגעת שכוללת את טייטום, בראון, ובחירות דראפט)

נדמה לי שהמשמעות של זה היא שדיויס יגיע ללייקרס. חבילה חביבה מצד אחד, ממש לא מוגזמת מצד שני. אפילו ממש ממש לא. בתור הלייקרס הייתי מעדיף לדחוף את אינגרם מן הסתם במקום קוזמה (לא כי בהכרח קוזמה עדיף, אלא כי הוא יותר טוב עם לברון), אבל קוזמה, בול וזובאץ' זה ממש לא הרבה לשלם. ואולי עצם המחשבה הגרידית נובעת מכך שנראה שניו אורלינס על הברכיים.
ועם כל הביקורת כאן בפורום על סימונס, תסכימו איתי שהוא עדיף על החבילה הזאת. אז אני יכול להבין מזה שלא בתכניות של פילי לעשות שינוי דרמטי בבסיס שלה. בצדק. ואם לא בשביל דיויס אז בשביל מי? קיצר, מעולה. שקט תעשייתי שם.

No way Ainge gives both Brown AND Tatum
Even if the salaries matched Celtics say no

בדיוק

הנ.ב.א. לא פועלת כמו ליגות אחרות.
זה חלק מהקסם והיופי שלה.

הניהול הוא משמעותי מאוד וההשלכות שלו על הנעשה בפרקט הן דרמטיות ולא פעם משפיעות שנים קדימה.

בחלק מהפעמים, מהלכים שאתה עושה כדי לנצח היום יגרעו מהיכולת שלך לנצח בעתיד.
ולכן אפשר יכול לחשוב על ״הנאה״ כמטרה ו״יאללה, בואו ננצח עכשיו״ אבל זה כמעט בהכרח על חשבון נצחונות עתידיים משמעותיים יותר.

אני כבר ב-2014 כתבתי שהפליקנס יגיעו למצב הזה.
הם עשו מהלכים כדי לנצח כבר באותה שנה ושילמו על כך מחירים כבדים.
כמה שנים לאחר מכן, אנחנו במצב שבו הם עתידים לאבד את דיוויס.
הם הגרילו בלוטרי את אחד השחקנים הטובים בליגה והגיעו פעמיים בסך הכל לפלייאוף ועברו סיבוב אחד. לא נראה לי שהיה מהנה במיוחד בניו אורלינס בתקופה הזו, לא לדייוויס ולא לקבוצה.

מעניין אותי אם הלייקרס מציעים את קוזמה ולא את אינגרם, בגלל הלייקרס או בגלל שזה מה שפליקנס רוצים? כי אם זה הראשון, הם קצת מטומטמים לדעתי.

_________________
תודה לאלוהי הבירה

לא לגמרי הבנתי מה אתה אומר. מי טוב יותר (או אולי חשוב יותר, מי יהיה טוב יותר) מבין קוזמה ואינגרם?

קוזמה לטעמי גם טוב יותר אבסולוטית וגם מתאים יותר לצד לברון.
לאינגרם עדיין יש פוטנציאל ויכול להיות שהוא יעשה עוד שנה או שנתיים כמעשה אולדיפו אשתקד. אבל גם בהחלט יכול להיות שלא.

_________________
תודה לאלוהי הבירה

אז אני מציע לך לנסות לשחזר את הפעם אחרונה שהקבוצה שלך זכתה בתואר ואולי תגלה שגם זה היה רגע ספורדי, או קיי אז הוא נמשך קצת יותר זמן
ואם אני האינדיבידואל שרוצה למקסם את רמת ההנאה בחיים שלי, אני מעדיף המון רגעים ספורדים מהנים מאשר רגע אחד שימשך קצת יותר וסביר הניח שבכלל לא יגיע ועל הדרך גם יסדר לי טונות של תיסכול ועצב בהמתנה לאותו רגע ספורדי שנמשך יותר מרגעים ספורדים אחרים
כמובן שאני לא פוסל לשחק עם סגל צעיר ומוכשר שיש לו עתיד כדי לבנות אותו אבל לא להפסיד בכוונה ולא לתת רקוגנישן למי שמפסיד בכוונה

תודה על ההתיחסות (המעט צפויה, אני חייב לציין) רק שהיא לא עונה על מה שכתבתי.
לקבוצה בליגה (כל ליגה) יכול להיות טעם לשחק ולהשתתף גם אם אין לה סיכוי לאליפות ולאיך שמתנהלת הליגה אין שום קשר לאמירה הזו.

פליקנס צריכים לבקש את שניהם. בול, קוזמה, זובאץ' ובחירה זה די מעט בשביל דייוויס לדעתי.

אני אקח את ההתייחסות הצפויה כמחמאה לפחות אני עקבי בדעות שלי.
לגבי טעם לשחק ולהשתתף - לא מבין את האמירה הזו. כן, יש טעם לשחק ולהשתתף אם מסתכלים על משחק נקודתי אבל אם המטרה שלך כקבוצה היא להתקיים וזהו, זה לא בדיוק מעורר השראה, לא לשחקנים ולא לאוהדים. שארלוט היא קבוצה כזו. כל שנה היא משחקת ומשתתפת ובזה זה מסתכם.
בסופו של דבר, מדובר בליגה תחרותית שבה הקבוצות שואפות תחילה להגיע לפלייאוף ולנצח את התחרות, כלומר לזכות באליפות.

האם אליקנטה בליגה הספרדית או סאות'המפטון באנגליה חושבות שהן יקחו אליפות? האם בכלל אליפות נמצאת אצלן בתוכניות עשרים השנה שלהן?
אני מניח שהתשובה היא לא מהדהד, וכך לדעתי גם צריך להיות - הן נותנות לאוהדים שלהן רגעי נחת (ושבר), מביאות קהל ועושות כסף. (אני מניח. לא בדקתי את שתי הקבוצות האלה ספיפית למען האמת).

_________________
תודה לאלוהי הבירה