סל ניוז

הודעה בפייסבוק גרמה לי לחשוב - האם בכיוון שהכדורסל כיום הולך אליו, החוק של ה-3 שניות, או לפחות בהתאם למטרתו המקורית, הוא מיותר?

באופן מיידי? לביטול שלו לא תהיה ההשפעה המפחידה שבגללה חוקקו אותו
אבל תן לליגות קצת זמן והן ינצלו אותו. תן לטאוורס מריאל לחנות בצבע ותראה איך המשחק של ריאל יושפע מזה
המשחק הלך לזריקות לשלוש כי אם מגיעים ל 36% לשלוש זה עדיף על ממוצע הסריקות
אבל עם חוק בשלוש שניות יבוטל האחוז לשניים יעלה מאוד ואיתם הכדאיות של בשלוש תרד

אבל אולי לשנות אותו ל5 שניות? נכון שגם ככה זו שריקה נדירה שנשרקת הפועל על מקרים קיצוניים יותר מ3 שניות, אבל יש משהו במה שודים אומר.
יהיה גם נחמד להחזיר קצת מהשליטה לשחקני הפנים.
אבל אולי פשוט טוב יותר לתת לדברים כאלו לקרות מעצמם מתוך איזו אמונה שיש משהו מעגלי באבולוציה של המשחק.

שמע ודים גאוני כמה שזה פשוט
שנים חושבים איך לשנות את המשחק חזרה למשחק פנים חדירות מידריינג עם שלשות כתוספת

כדורסל משחק ככ יפה ומגוון ועם יבמה כשרונות חוץ מ-כמה % אתה קולע מ3 עם יד בפנים מ10 מטר-שחבל שהואנגרר למקום הזה

ביטול ה3 שניות יביא ליותר משחק פנים , ריווח וחדירות כתוצאה מהריווח. למעשה גם בידודי מידריינג ישתדרגו כי הגבוהים יחנו מתחת לסל. רעיון גאוני בפשטותו

_________________
" if you want to have fun, like I did with Bill Walton, play with LeBron. but if you want to win and win and win, it's Kobe"
LARRY LEGEND

ממש לא חוק מיותר. מבחינתי, גם בהתקפה וגם בהגנה משמעות החוק שאסור לאף אחד לדגור במקום בסמוך לסל.
אם מבטלים את החוק הזה, אתה מקבל שחקנים כמו אמביד, קאזינס או טאונס עמוק בתוך הצבע, רק מחכים שימסרו להם לנגיחה לסל.

_________________
nothing really matters

אין לי ראש למילים ארוכות וביבלברוקס מן מילה ארוכה שכזאת

ברור שזה מה שיקרה, השאלה היא למה זה דבר רע. היום חוק ה-3 שניות מכריח אותם לחנות במיד-ריינג', שזו הנקודה הכי פחות יעילה על המגרש בערך ומקשה עליהם מאוד לנצל את היתרון שלהם, קלעים לעומת זאת יכולים לחנות בפינות, שזו הנקודה שממנה הם הכי יעילים ולחכות שם התקפות שלמות. אם תבטל את החוק ויש לך, נניח, אמביד שכזה, או טאונס שכזה שחונה בצבע. זה יכריח את ההגנה להגיב, להביא עליו שמירות כפולות ולהזניח שחקנים אחרים, החשיבות של שחקני פנים, גם כאלו שלא קולעים טוב מבחוץ, תזנק בחזרה אחרי פיחות ארוך מאוד.

_________________
כורסה נוחה זה התחלה של סוף

כאמור בין ביטול החוק לבין המצב הקיים - אפשר לשנות את המגבלה ל- 4-5 שניות ולראות את ההשפעה
פיתרון ביניים שכזה

_________________
קצת אחרי הסידרה של מכבי מול פאו' , דיוויד פרדמן מנסה לדרבן את האוהדים להגיע לפיינל פור הליגה האדריאטית:
"זו גם ההזדמנות לכל מי שיצא לפני הסיום של משחק 4 להודות לקבוצה, וגם ליהנות מהפיינל פור".

24.4.2012

הבעיה עלולה להיות שיחד עם הסנטר שיחנה בצבע יחנה שם גם הסנטר היריב.
שני גופות גדולים שחוסמים את הצבע זה פקק שימנע חדירות. לא ?

אם מבטלים את חוק ה3 שניות בובאן הופך להיות הGOAT תוך שבוע

אני חייב להודות שהכוונה שלי הייתה בעצם שבסגנון המשחק של היום, החוק מיותר כי אין כבר באמת מציבים שצריכים אותו. הפעמים הבודדות שכן שורקים, או צריכים לשרוק, זה לא באמת המצבים שעבורם נחקק החוק במקור.
להבנתי, המטרה המקורית של החוק הייתה להקטין את הדומיננטיות של שחקני הפנים הגבוהים של פעם, ולהפוך את המשחק ליותר זורם ויותר יפה לעין כדי למשוך יותר צופים.
אם כתוצאה מביטול החוק נראה יותר שימוש בשחקני פנים כשחקני מטרה, אז בכלל טוב.

האמת שחשבתי כמוך אבל אז הסתבר ש... החוק הזה בכלל חוקק בשנות ה-30. לתומי, חשבתי שזה חוק יחסית חדש, והכניסו אותו אולי בגלל צ'מברליין או סנטר דומיננטי אחר. בפועל, זה היה קיים תמיד בכדורסל המודרני.
https://en.wikipedia.org/wiki/Three_seconds_rule

יותר מזה, זה חוקק בתור חוק דו-צדדי, כלומר גם למנוע מההתקפה וגם למנוע מההגנה להתחפר בתוך הצבע. אם זה המצב, אז אני בהחלט יכול להבין את ההיגיון שאתה לא רוצה מישהו כמו אמביד או רודי גובר שיישב כל היום מתחת לסל ויעיף זריקות.

_________________
nothing really matters

אין לי ראש למילים ארוכות וביבלברוקס מן מילה ארוכה שכזאת