חוצפן חיובי כתב:
ראי שעל הקיר כתב:
מנחם כתב:
ראי שעל הקיר כתב:
וכרגיל השדרים לא יודעים את החוקה. השריקה נגד אדם אריאל הייתה מוצדקת ונכונה.
למה? בשידור החוזר ראו שטיוס נכנס מוקדם ואת אריאל בכלל לא היה אפשר לראות.
דווקא אפשר היה לראות אותו, ולהיווכח שהשריקה מוצדקת...
אין קשר בין טיוס לאריאל כי יש הבדל בין שחקנים שעומדים לריבאונד לשחקנים שעומדים בחוץ. אלה שעומדים בריבאונד יכולים להיכנס כשהכדור עוזב את היד. אלה שעומדים בחוץ יכולים להיכנס לקשת ה-3 + ההמשך של קו העונשין רק כשהזריקה מסתיימת ממש, כלומר פוגעת בטבעת. אריאל השיג את היתרון ולקח את הריבאונד כי נכנס לפני זה.
אני די בטוח שאתה טועה.
הניסוח של החוקה לא לגמרי חד משמעי בקטע הזה, כשהחוק אומר שלשחקנים מחוץ לקשת השלוש אסור להיכנס "לפני שזריקת העונשין מסתיימת". לעומת זאת, הניסוח לגבי הזורק הוא שאסור לו לחצות את קו העונשין "לפני שהכדור נכנס לסל או פגע בטבעת", והניסוח לגבי השחקנים שעומדים לריבאונד הוא שאסור להם להיכנס לצבע "לפני שהכדור עזב את ידי הזורק". אז מתי זריקת העונשין מסתיימת? מצפייה של אלפי משחקים לאורך השנים, לי ברור שהכוונה היא לרגע שבו השחקן משחרר את הכדור, פשוט כי תמיד מאותן רגע השחקנים שמחוץ לקשת נכנסים אליה ואף פעם לא נשרקת הפרה, אלא רק השופט סבור שהם נכנסו לפני שחרור הכדור. אם החוק היה כפי שאתה מתאר אותו, בכל זריקת עונשין שאחריה יכול להיות ריבאונד, הייתה הפרה מצד שני הצדדים.
יפה שברור לך מתי זריקת עונשין מסתיימת, אך לחוקה ברור אחרת...
לא צריך לפרש במקרה הזה. החוקה דווקא כן מגדירה באופן חד משמעי מתי זריקת עונשין מסתיימת - באותו אופן בו מסתיימת זריקה לסל שדה.
זה מופיע בסעיף 31 שמדבר על גולטנדינג ואינטרפירנס (כדי להגדיר מתי הכדור הופך להיות חופשי ואין יותר גולטנדינג ואינטרפירנס).
A shot for a field goal or a free throw:
•Begins when the ball leaves the hand(s) of a player in the act of shooting.
•Ends when the ball:
▬Enters the basket directly from above and remains within the basket or passes through the basket entirely.
▬No longer has the possibility to enter the basket.
▬Touches the ring.
▬Touches the floor.
▬Becomes dead.
ההגדרה הזו תקפה לכל החוקה, אלא אם יש במקום מסויים סייג שאומר במפורש אחרת.
למה שופטים לא מקפידים על הדבר הזה קלה כחמורה (ובזה אתה צודק)? כנראה כיוון שלמרות ששחקנים שעומדים בחוץ מפרים את החוק לא מעט פעמים, הם בכל זאת כמעט אף פעם לא משפיעים על המאבק על הריבאונד והשופטים נותנים למשחק לזרום. במקרה הזה השחקן כן השפיע על הריבאונד ולקח אותו בעזרת ההפרה.