סל ניוז

המג׳יק מוליכים באופן לא מפתיע מול המאבס שסיימו את העונה שלהם.
יוסטון מוליכה בהפרש גדול אחרי רבע אחד מול פילי נטולת אמביד. ההגנה של פילי ללא אמביד היא בדיחה גרועה.
אמיר ג׳ונסון עלה בחמישיה , עשה שני פאולים תוקפים על טאקר ויצא אחרי קצת יותר מדקה של משחק.
נאגטס-ווריורס בהמשך ואוקלוהומה מול הקליפרס.

מי שמהמר על פילי שתגיע רחוק בפלייאוף, שיעיף מבט במשחק הזה.
אמביד והאריס הם הכוכבים היחידים בקבוצה.
באטלר, רדיק וסימונס הם אולי שמות גדולים אבל לא יותר מזה בשלב הזה.

גולדן סטייט באה לשמור במשחק הזה , קליי תומפסון חזר מהפציעה הקלה וגולדן פותחת עם 29-11 כולל 10 של תומפסון .

10 לגולדן בסוף הראשון וזה מרגיש יותר כמו 20

_________________
nothing really matters

אין לי ראש למילים ארוכות וביבלברוקס מן מילה ארוכה שכזאת

תומפסון הזה שחקן נחמד. אולי כדאי שהווריורס יתנו לו העלאה בקיץ.

_________________
nothing really matters

אין לי ראש למילים ארוכות וביבלברוקס מן מילה ארוכה שכזאת

תומפסון עם 27 במחצית ו-6/7 לשלוש, 67-50 במחצית

_________________
nothing really matters

אין לי ראש למילים ארוכות וביבלברוקס מן מילה ארוכה שכזאת

החמישיה הגדולה עם איגודלה תמיד עושה את ההבדל , שום דבר חדש ...

היה 50-48 שלוש דקות לסיום כשגרין עלה להשלים את החמישיה , נגמר 67-50 .

לא רואה איך קאזינס מצליח לתפוס מקום בדקות החשובות , לכאורה זו גם הסיבה שהחזירו את בוגוט .

חוזרים לקונספט של סנטר הגנתי בפתיחה והחמישיה שהביאה את האליפויות ברגעים המכריעים .

קאזינס בסך כל המשחקים בפלוס מינוס שלילי, שזה מרשים במיוחד לעשות את זה כשפותחים בחמישיה עם קארי קליי ודוראנט.

בינתיים הניסוי עם קאזינס נכשל כישלון חרוץ אבל בקבוצה כל כך דומיננטית יש טווח טעות רחב במיוחד .

מעניין אם בדקו מה הפלוס מינוס של דוראנט- קרי - תומפסון- איגודלה- גרין.
יש מצב שהוא הכי טוב בהיסטוריה פר דקה .

מה זה כשלון חרוץ? אנשים שוכחים פה שהבנאדם בא בשביל 5 מיליון דולר לעונה. היה פצוע כמה חודשים. היה ברור שהוא לא לגמרי מתאים לסגנון משחק של הווריורס (קאפלה למשל היה מושלם עבורם).

_________________
nothing really matters

אין לי ראש למילים ארוכות וביבלברוקס מן מילה ארוכה שכזאת

ומי שתהה למה אני חוזר ואומר שדנבר זה בלוף קיבל הלילה את התשובה. קבוצת עונה סדירה קלאסית. אין סרט שהקו האחורי שלהם מצליח להתמודד בסדרה של 7 משחקים עם קארי, קליי ודוראנט.

מפה לשם, נראה שתמונת הפלייאוף במערב מתחילה להיסגר.
- לייקרס ומינסוטה בבית בוודאות.
- סקרמנטו בחוץ אלא אם תעשה ריצה מיוחדת להשיג את הספרס מה שלא נראה לי.
- דוק ריברס עם עונה מרשימה מאוד של הקליפרס. אני לא רואה אותם עושים יותר מדי בפלייאוף, אבל דווקא אחרי הנטישה של פול, גריפין וג'ורדן וטוביאס האריס הם מצליחים עדיין להגיע לפלייאוף.
- ווריורס כנראה יסיימו ראשונים במערב, אבל צריכים לפתוח עין ביחס למילווקי וטורונטו שכרגע מקדימות אותם במאזן לצורך יתרון ביתיות
- דנבר כנראה יסיימו מקום שני אלא אם נחזה פה בהתרסקות קולוסאלית
- יוסטון, אוקלהומה ופורטלנד ייאבקו על מקומות 3-5
- יוטה, קליפרס וספרס ייאבקו על מקומות 6-8

במזרח לעומת זאת מילווקי כנראה יקחו את זה וטורונטו מקום 2. גם במזרח מקומות 3-5 במאבק בין אינדי, פילי ובוסטון; מקומות 6-7 דטרויט וברוקלין כשעל המקום השמיני ייאבקו מיאמי, שארלוט ואורלנדו. האמת שיהיה נחמד לקבל עוד איזה מנה קטנה של פלייאוף מדויין וייד לפני פרישה.

_________________
nothing really matters

אין לי ראש למילים ארוכות וביבלברוקס מן מילה ארוכה שכזאת

קודם כל, אני לא חושב שהרבה גבות מורמות כנגד האמירה שדנבר היא קבוצת עונה סדירה קלאסית. כרגע די ברור שחובת ההוכחה עליהם בפלייאוף. מצד שני אף אחד לא חשב שהם יהיו כל כך טובים גם בעונה הסדירה, אז אולי הם ימשיכו להפתיע.
אבל אתה אומר שהם בלוף ו'אין סיכוי שבסדרה שלמה הקו האחורי שלהם יחזיק מול קארי, קליי ודוראנט' כאילו שזה באמת מדד למי בלוף ומי לא.
זה היה בלוף אם מישהו בטענת היה מאמין שהבק קורט הזה יכול לתת פייט לבק קורט המפלתי של הווריורס, אבל אני לא חושב שיש ספק על זה שאין. אם כבר יש להם איזשהו סיכוי להפתיע זה בעיקר בזכות הר האדם שלהם בצבע.

אבל הסיכוי מול הווריורס הוא לא בטענת מדד; אם היינו מוציאים את ג"ס מהליגה, אני מתאר לעצמי שהיה דיון ער על אם דנבר אם קונטנדרים או פריטנדרים, אבל גם אז אני לא חושב שמישהו היה מתייחס אליהם כפייבוריטים ברורים לקחת את המערב.

דנבר תקבל סוויפ מהלוחמים.
אבל יש סיכוי לא רע לדעתי שהרקטות מסיימים במקום השני.

זה כישלון כי ההשפעה הכוללת שלו שלילית נכון לעכשיו .

לוקח יותר מידי פוקוס בהתקפה ועושה יותר מידי נזק בהגנה .

בשורה הסופית גולדן בלעדיו היא קבוצה טובה יותר וזה כישלון ..

יכול להיות שבהמשך ימצאו לו את הנישה כשחקן שעולה מהספסל כחלק מהחמישיה השניה, שם הוא יכול באמת לתרום.

בפלייאוף לדעתי האימפקט שלו יהיה משמעותי יותר. עם ג'ורדן בל או לוני בחמישיה קבוצות יכלו לפעמים "לרמות" ולהשאיר אותם חופשיים. עם קאזינס קשה יותר, בטח ובטח אם הוא ייכנס יותר פנימה ויוריד את כמות הזריקות מבחוץ.

_________________
nothing really matters

אין לי ראש למילים ארוכות וביבלברוקס מן מילה ארוכה שכזאת

אני לא מבין, הפסד חוץ לקבוצה הכי חמה בליגה ללא הכוכב הגדול שלך ואתה כבר סוגר את הסיפור של פילי?
איך אתה חושב יוסטון הייתה נראית ללא הארדן?

_________________
"You can see my knowledge of [Dwyane Wade's] game- we were able to limit him to his season high points of 32,"

סטן ואן גנדי

ראית את המשחק?
אני מניח שלא.
מציע שתצפה בו.

אגב, לדעתי יוסטון ללא הארדן היא קבוצה טובה יותר מפילי ללא אמביד ולא במעט.

בין השאר זה תודות לסנטרים המחליפים של פילי.
כשהכוכב המוביל שלך הוא סנטר מעל 7 פיט עם היסטוריית פציעות ענפה, האם כדאי לדאוג למחליפים ברמה גבוהה שיכולים לעבוד גם בפלייאוף?
אין לפילי אפילו סנטר אחד שקרוב להיות מסוגל להתמודד עם 30 דקות ברמת פלייאוף. אני בספק אם יתמודדו בהצלחה עם 10 דקות.

נניח שפילי היו נוראים ואיומים במשחק הזה, לא ראיתי ואני מקבל את מה שאתה אומר.
איך זה קשור? הם משחקים ללא השחקן הכי טוב שלהם ביי פאר. דיברת על ההגנה של פילי במשחק. אז אמביד הוא המרכז של ההגנה הזאת. איכשהו אני לא מתעלף מכך שההגנה עם אמיר ג'ונסון נראית אחרת לגמרי מאשר זאת עם אמביד.

אני מסכים איתך שפילי היו צריכים לחזק יותר את הספסל בעמדת הפנים, אבל לא בגלל החשש לפציעה של אמביד, כי גם המחליפים הכי טובים שיש לא היו עוזרים לפילי בפלייאוף ללא אמביד.

אני סתם חושב שהסקת מסקנות לגבי המשך הדרך של פילי אחרי הפסד לקבוצה החמה בליגה ללא אמביד זאת דרמה מוגזמת.

_________________
"You can see my knowledge of [Dwyane Wade's] game- we were able to limit him to his season high points of 32,"

סטן ואן גנדי

אני ראיתי את פילי ביותר ממשחק אחד בזמן האחרון וחוזר על העמדה הזו כבר זמן מה.
לפילי יש בדיוק שני כוכבים, אמביד והאריס, כאשר עדיין לא ברור לי כמה האריס משמעותי. ככוכב שני הוא ללא ספק חלש יחסית.
סימונס ובאטלר סביר להניח יאכזבו מאוד בפלייאוף מול הגנות קשוחות.
ולפילי כמובן יש בעיה בקו הפנים בספסל. זה שם לחץ גדול על אמביד בעונה הסדירה, שם צריך וחשוב להגן עליו, כדי שיהיה כשיר לפלייאוף.
אני גם לא מתעלף מזה שההגנה עם אמיר ג׳ונסון נראית אחרת לגמרי מאשר עם אמביד אבל אני כן מופתע ומאוכזב מזה שאמיר פאקינג ג׳ונסון עולה בחמישיה ומגבה את אמביד הפצוע.

האריס לא כוכב שני חלש יחסית. בבדיקה מהירה רק לגולדן סטייט, אוקלהומה ואולי פורטלנד יש כוכב שני חזק יותר.
סימונס ובאטלר אמורים לפצות על זה בתור כוכבים נוספים
אני מניח שהגנה זה גם עניין של תיאום קבוצתי שלוקח זמן
אבל אני מסכים איתך שההנהלה הייתה אמורה להפוך כמה אבנים כדי למצוא סנטר הגנתי ראוי, והיו כמה כאלה שהסתובבו בליגה
אם גולדן סטייט הולכת ושולפת את בוגוט מאיפהשהוא, גם פילדלפיה הייתה יכולה להתאמץ יותר כדי להביא מישהו יותר ראוי מאמיר ג'ונסון

אני חושב שהאריס אוברייטד פה. דווקא בפילי, לצד אמביד, הוא אפילו יותר שווה ערך, כי העובדה שהוא טווינר פחות משמעותית.
העובדה שהקליפרס בלעדיו מחזיקים במאזן עדיף מאשר איתו צריכה להגיד משהו.

_________________
"You can see my knowledge of [Dwyane Wade's] game- we were able to limit him to his season high points of 32,"

סטן ואן גנדי

התקפית אי אפשר לבוא אליו בטענות, חוץ מאולי שהוא לא יוצר מספיק, אבל בשביל זה יש את סימונס ובאטלר בקבוצה
הגנתית ייתכן שהוא טווינר, יכול להיות שאפשר לראות משהו בסטטיסטיקות מתקדמות, לא בדקתי.
לגבי הקליפרס, הם שינו חצי קבוצה וגלינארי חזר מפציעה ארוכה, זה לא בדיוק מדד חד משמעי

מה זאת אומרת שינו חצי קבוצה? בעיקר ויתרו על האריס.
אתה צודק שגלינרי חזר, אז מה זה אומר? שגאלינרי יותר משמעותי מהאריס, לא?

_________________
"You can see my knowledge of [Dwyane Wade's] game- we were able to limit him to his season high points of 32,"

סטן ואן גנדי

אבל הם לא כוכבים...
פילי 4-4 ב-8 המשחקים האחרונים ללא אמביד, כאשר המשחקים האלו מכריעים במידה רבה.
באטלר כבר לא טופ5 בעמדה שלו (לדעתי לא קרוב) וסימונס עוד לא טופ5 בעמדה שלו וכנראה גם לא יהיה שם עד שיפתח זריקה מבחוץ.
היתרון שהם מספקים הוא סוג של אשליה שעלולה להתנפץ בפלייאוף.
תוסיפו את זה לכושר של רדיק במשחקים האחרונים ולחולשה של הספסל ותקבלו... יציאה בסיבוב הראשון מול הסלטיקס או אם ידביקו את אינדי, סיבוב שני.

כן.
הסטטיסטיקה שלהם דומה אבל גלינרי החזיק יותר בכדור וזרק הרבה יותר לסל, גם כשהם שיחקו יחד.
האריס הרבה יותר יעיל מגלינרי, אבל אולי המשחק יותר זורם עם גלינרי