סל ניוז

במסגרת שעון הקיץ שהתחיל ב10 למרץ עדיין אפשר להרוויח משחקים בשעה 1 עד ה27 לחודש.
דטרויט בקליבלנד. באק טו באק לדטרויט אבל בקליבלנד. זה עוד W לפיסטונס
ג'אז בוושינגטון. ביל ימשיך לצבור סטט וג'אז לצבור ניצחונות. ג'אז
נאגטס בבוסטון. משחק טוב לשם שינוי. נלך על בוסטון בהפרש קטן
הניקס בטורונטו. שתי הקבוצות יצאו מרוצות. כלומר ניצחון של טורונטו.
ההיט באוקלהומה. ראסל חוטף כאן הרבה אש אבל רוב הזמן משחק שפוי ונותן מספיק זריקות לפול ולכל מי שחם, המשחק שלו בוגר יותר השנה עונה שניה ברציפות שהוא לוקח פחות זריקות שדה. אבל מה אני מדבר עליו הוא בכלל מושעה למשחק הזה בעוון טכניות. עדיין אוקלהומה
ג"ס בס"א. הספרס במסע ניצחונות מרשים, 8 ברציפות. נאה כרפאל. פופ מייצר עוד שחקן נהדר הפעם הוא עונה לשם וויט. מול הווריורס זה כבר סיפור אחר. לא יודע אם דוראנט חוזר אבל שוב הם הסתדרו נהדר בלעדיו. הם לא הקבוצה הראשונה בהיסטוריה שנראית יותר טוב בלי השחקן הכי טוב שלה. ג"ס בתוצאה צמודה
הפליקונס בדלאס. שתי קבוצות שבוזות מהעונה הזו. אבל דלאס ממשיכה לבנות את מיתוס דונצ'יץ' שלצערנו לא נזכה לראות מה הוא שווה בפלייאוף בעוד הפליקונס מחשבים קיצם לאחור. דלאס
שיקאגו בפיניקס. הזדמנות לשיקאגו להפשיר את עצמם מהקור של שיקאגו. ואולי גם לנצח. נלך על שיקאגו
אינדי באה לפורטלנד. בלי סי ג'י מצד אחד ועם הבן האובד מת'יוס מצד שני. זה של אינדי

רבע ראשון מוזר בסן אנטוניו ..
קרי פותח עם 0-7 , תומפסון עם 0-6 בזריקות נוחות למדי ועדיין הרבע מסתיים בשוויון 25 .
בין השאר כי קרי מסיים עם 6 נקודות ב-18 השניות האחרונות של הרבע כולל שלשה משלושת רבעי מגרש על הבאזר .

חצי ראשון טוב לספרס. הלוחמים שוב ישנים.
דטרויט נותנת לגריפין לנוח וזה עולה לה בהפסד לקאבס.
אוסמן סקסטון ורוקי טוב זה לא רע. לאב סתם תקוע שם.

לאורי חוזר מפציעה בקרסול ומשחק ב35 הפרש וחוטף פציעה בקרסול. החלטה מוזרה לתת לו לשחק מול הניקס ב35 הפרש.

משחק שישי רצוף לסקסטון מעל 20. קיירי ולברון לא עשו זאת בתור רוקיס.
אגב מספרים. פייטון עם טריפל דאבל חמישי רצוף וזה דוגמא ללמה טריפל דאבל לא מרשים אותי יותר מדי(בטח לא כמו פעם).

אז הספרס ברצף נצחונות מרשים מדלגים מעל הווריורס ומתקתמים במקום החמישי. לא יודע כמה זה טוב כי זה אומר שבסיבוב השני אם וכאשר יחכו להם הווריורס, יכול להיות שעדיף לסיים 7, לקבל את הנאגטס בסיבוב הראשון ואת הרוקטס בשני.
אבל בעצם, לעבור סיבוב אחד השנה גם יהיה הישג נאה בכל מקרה אז מה זה משנה.

_________________
צריך להילחם בפיינל פור כאילו אין שריון ולהילחם בשריון כאילו אין פיינל פור.

המאזן של ניו אורלינס עם פייטון 15-17 ובלעדיו 15-25
רק אומר

ליימן מקבל צ'אנס לפתוח בחמישיה ומאכזב
הרבה האסל אבל כנראה שלא יציב
רודני הוד שיחוק. טרנר מעצבן.
אוקלהומה מאבדת מקום חמישי. אבל כל העסק ממקום שלישי לשישי צמוד לגמרי

הניחושים שלי קטסטרופה 3 מ9. בושה

לא ברור מה הנימוק שלך.
טריפל דאבלים לא נדירים כמו בעבר
אבל פייטון עוזר לקבוצה שלו לנצח
ובכלל, מדובר בשחקן מוכשר.

אם באסט בליגה עושה חמישה טד, זה אומר שההישג הזה כנראה פחות יוקרתי מבעבר ואכן התדירות שלו גבוהה מאי פעם. לכן אני לא מתרשם גם מההישג של ווסטברוק

אמרת ובאותה נשימה התרשמת מסקסטון שקולע 20 ברצף שקיירי ולברון לא עשו.
אם אתה לא מתרשם מט"ד כבעבר (ובצדק) אז גם אין סיבה להתרשם מסקורינג של שחקן בקבוצת טאנקינג מובהקת בעונה כזו שבה משחקים של 130 נקודות לקבוצה הם עניין שבשגרה כמו שהתרשמנו בעבר.

יכולהיות שהוא באסט אבל יכול גם להיות שאורלנדו ש-ו-ב התייאשה משחקן צעיר מוקדם מדי. לא הייתי פוסל את האופציה הזו.

לא שאני חושב שהוא היה בחירה טובה (בייחוד כשמתחשבים בטרייד עם פילי) אבל באסט זו מלה חזקה עבורו, בטח בגיל 25.

בכלל, דראפט 2014 הוא דראפט עמוק שלא היה פשוט לבחור בו. וויגינס ופארקר מהצמרת אכזבו, אחד השחקנים הבולטים במחזור ביוקיץ' נבחר במקום ה-41. עוד סנטר מוביל בקאפלה במקום ה-25. אני ראיתי את הדראפט הזה בשידור חי. פילי יצאו עם אמביד בבחירה ה-3, שאריץ' (+השבת הבחירה של המג'יק) בבחירה ה-12, מקדניאלס בבחירה ה-32 וג'רמי גראנט בבחירה ה-39.

בדבוקה של שאריץ' ופייטון היו גם וורן מפיניקס, לאווין ממיניסוטה ודאג מקדרמוט משיקאגו (דנבר בחרה במקומו את האריס ואת נורקיץ' בטרייד מעולה ממש מבחינתם).

הסידור כרגע ייראה שונה מאוד מהסדר בדראפט עצמו.
אולי יותר מדראפטים אחרים.
פייטון אכזב עד כה אבל יש באסטים גדולים ממנו בדראפט הזה.

כל הליגה התייאשה ו25 זה גיל מבוגר להתפתח.
החוק הוא כזה. שחקן שמסיים חוזה רוקי ולא מקבל הארכת חוזה וחותם על חוזה לעונה אחת. זה באסט. כמובן שהוא יכול להשתפר. אבל נכון לנקודת זמן הזאת הוא באסט.

סקסטון קיבל מלא ביקורת. לא ראיתי אותו מספיק. רק ציינתי את הנתון הזה.

זה החוק שאתה קבעת
השאלה היא מהו באסט.
שחקן שנבחר בבחירה העשירית בדראפט ומוצא את עצמו במעמד של (נניח) אחד הרכזים הפותחים הפחות טובים בליגה או רכז מחליף בכיר הוא באסט?

בדראפט הספציפי הזה יש 10 שחקנים שהייתי מעדיף לבחור במקומו שנבחרו אחריו (שכחתי לאזכר את דינווידי קודם לכן בבחירה ה-38).
זה לא מעט בכלל.
מצד שני, הוא עדיין שחקן תורם בליגה הזו.
שטאוסקאס ו-וונלה שנבחרו לפניו הם לא בחירות טובות ממנו.

אני אישית שואף לבחור כוכב גם במקום ה-10 אבל לא כולם מתייחסים לדראפט באופן שאני מתייחס אליו.

מה זה אומר? שיש אנשים ששואפים לבחור בבחירה 10 שחקן קצה ספסל?

לא אבל אולי יש קבוצות שישמחו לקבל שחקן רוטציה בבחירה הזו.
האם אטלנטה חשבו שהם בוחרים כוכב באדריאן פיין בבחירה ה-15?
אני בספק.

פייטון כרגע לא באסט, ההגדרה של חידוש חוזה היא שרירותית מדי ותלויה בכל מיני גורמים שלאוו דווקא קשורים ליכולת השחקן.
באסט בעיני זה לאכזב בגדול ביחס לציפיות של מיקום הבחירה. בחירה 10 מניבה 25% סיכוי לאולסטאר, ופייטון הייתי אומר אולי קצת מתחת למומצע שהבחירה הזאת מניבה אבל ממש לא בהרבה.

מסכים עם קקון.
כשחושבים על זה, ג׳וליוס רנדל כמעט פגש גורל דומה, למרות שהוא רחוק מלהיות באסט.

אגב, זה עובד גם להיפך. אני חושב (אבל לא בטוח) שאפשר להגדיר את אקסום כבאסט (למרות שקיבל חוזה חביב מהקבוצה שבחרה אותו).
הוא שחקן טוב בסך הכל, דומה בפרופיל שלו לפייטון (רכז מחליף בכיר), אבל מבחירה 5 בדראפט טוב אתה מצפה להרבה יותר.
הקריירה שלו הייתה מלאה בפציעות ויכול להיות שהוא היה יכול להתפתח אחרת אבל אני לא ראיתי בשום שלב אפסייד יוצא דופן שמצדיק את הבחירה, גם ללא הפציעות.

באסט זו הגדרה בעייתית.
האם הייתם מגדירים את וויגינס כבאסט?
אני לא יודע. נדמה לי שרוב גולשי realgm היו עונים לזה בכן מהדהד.

מצד אחד -
סי.ג'יי מקלום
פול ג'ורג'
ברוק לופז
אנדרו ביינום
קארון באטלר
ג'ו ג'ונסון
ג'ייסון טרי
פול פירס
אדי ג'ונס

מצד שני -
טון מייקר
אוסטין ריברס
ג'ימר פרדט
מוחמד סאר סנה
לוק ג'קסון
ג'רוויס הייז

סה"כ אלפריד פייטון נראה כמו בחירה ממוצעת עבור בחירה מספר 10.

סתם בשביל להבין את החוקים, איך היית מגדיר את צ'ונסי בילופס בגיל 25? הוא בדיוק סיים חוזה בקבוצה הרביעית שלו, שלא החתימה אותו באותה פגרה, אחרי שנזרק במהירות מהסלטיקס והצליח איכשהו להפוך מבאסט היסטרי (בחירה מספר 3 בדראפט), לגאנר לא רע באחוזים רעים מהספסל, א-לה בובי ג'קסון או בסט קייס סצנריו וויני ג'ונסון?

_________________
"You can see my knowledge of [Dwyane Wade's] game- we were able to limit him to his season high points of 32,"

סטן ואן גנדי

כל הליגה היתה רוצה את רנדל. זה עניין של מחיר.
פייטון על מחיר נמוך. שלוש לעונה. אני לא טוען שהוא לא שחקן ששווה אוסטרליה בליגה. אבל הוא לא קרוב להיות כוכב.

לגבי וויגינס. ברור שהוא באסט בהקשר של הבחירה הראשונה והחוזה שלו. ברור שאם הוא היה בחירת סיבוב שני ויושב על חמש מיליון דולר לעונה, היינו אומרים שהוא מציאה.

בפייטון לא נגעו כמעט. סקנדל נגעו במחיר פי כמה.

ואגב אקסום הוא באסט. מעבר ליכולת זה עניין שהוא לא מסוגל להשאר בריא.

הבנתי שסקנדל נגעו זה אוטוקורקט לברנדל נגעו, אבל מה זה שחקן ששווה אוסטרליה?

אני מניח ש "מקסימום"

_________________
״לי יש דרכון של מדינה מתקדמת ובעוד x שנים אני לא כאן.״ (נכתב בנובמבר 2022, על ידי יוזר שאיננו אני).

חח האוטוקורקט עובד קשה.
התכוונתי שיש לו מקום בליגה. הוא לא באסט ברמה של לא שווה קבוצה. אבל הוא לא שחקן ממש טוב.
רנדל שחקן טוב וקיבלו חוזה די גדול.

אבל לא צריך להתפס על האם פייטון באסט או סתם לא משהו.
העניין זה מהות הטריפל דאבל. זה יותר קל להשיג היום וכל ההתלהבות מווסטברוק וההישג הזה מוגזמת. יש לא מעט שחקנים שאם היו שמים זאת כמטרה, הם היו משיגים לא מעט ט"ד