סל ניוז

תם הטקס. 4-1 לרוקטס שיחכו עוד 2.5 שעות כדי לוודא שהם פוגשים את הווריורס לגמר הליגה האמיתי

היה צמוד ברבע האחרון אבל הרוקטס עם הגנה טובה סגרו סיפור. נגמר 100-93.
רוקטס: הארדן 26 נק' 6 ריב' 6 אס' 3 חט' ו-4 חס', קאפלה 16 ו-10 ריב', גורדון 15, פול 15 נק' 8 ריב' 5 אס' ו-3 חט'
ג'אז: ריאן אוניל 18, רוביו 17, קראודר 15 ו-10 ריב', מיצ'ל ביום מזעזע 12 נק' (4/22 מהשדה, 0/9 לשלוש, אבל היי לא קוראים לו ראסל ווסטברוק אז אף אחד לא יגיד עליו מילה רעה), אינגלס 11 נק' (3/9 לשלוש, פתח טוב אבל נחלש מחצית שנייה) 9 אס' ו-6 ריב', גובר 9 נק' 10 ריב' ו-2 חס'

_________________
nothing really matters

אין לי ראש למילים ארוכות וביבלברוקס מן מילה ארוכה שכזאת

רואה את המחצית הראשונה -
הארדן היה ממש גרוע (באופן יחסי ליכולת הרגילה שלו). איבד כדור בשלומיאליות במתפרצת כשהוא לבדו, החטיא דאנק קליל והחטיא פלואטר אחרי פלואטר.
מי שהיה מעולה זה טאקר שפשוט עושה שם עבודת הגנה מדהימה. גם קאפלה היה נהדר בדקות שראיתי.

זה נכון, הוא היה גרוע מאוד אבל ליוטה יש מעט מאוד שחקנים שמסוגלים ליצור (השילוב בקו האחורי של אינגלס ורוביו יוצר עליו יותר מדי לחץ לדעתי; בכלל הם מאותגרים התקפית) וההגנה של יוסטון חנקה אותם. בחצי הראשון שראיתי מיצ׳ל זרק שתי זריקות ייאוש משלוש בתום שעון כך שהאחוזים נראים פחות טוב ממה שזה נראה בפועל. אני חושב שחלק גדול מההפסד הוא על מיצ׳ל אבל סולחים לו (בינתיים) בגלל שהוא שחקן צעיר מאוד ובגלל שאין הרבה אופציות אחרות ביוטה. ממה שראיתי, הוא מקבל החלטות סבירות.

יוטה באופן כללי קבוצה פחות טובה מיוסטון בלא מעט (סופרסטאר + שני כוכבים לעומת שני כוכבים במקרה המחמיא).

אם נפרק לעמדות:
פול >> רוביו
הארדן >> מיטצ׳ל
גורדון > אינגלס
טאקר = קראודר (נניח, לדעתי טאקר יותר טוב)
קאפלה = גובר (גם כאן אני חושב שקאפלה יותר טוב אבל ניתן לטעון גם להיפך)
ספסל יוסטון = ספסל יוטה (אולי ליוטה יש יתרון כאן עם פייבורס ואוניל)

את האמת מיצ'ל היה מזעזע בסדרה הזאת. אפשר להגיד שהיה לו משחק אחד טוב מאד, בניצחון וגם זה בערך. היה לו עוד משחק שהוא קלע הרבה, אבל באחוזים מזעזעים ו-3 משחקים שבהם הוא לא קלע הרבה ועשה את זה באחוזים מזעזעים.
ההחלטה להעלות את קראודר במקום פייבורס בחמישיה שהתקבלה במהלך הסדרה מעניינת. בדר"כ מאמנים מפחדים לשנות את הסכימות שלהם במהלך סדרות פלייאוף. הולכים עם מה שעבד כל השנה. גם ההחלטה להגדיל את הדקות של א'וניל.

_________________
"You can see my knowledge of [Dwyane Wade's] game- we were able to limit him to his season high points of 32,"

סטן ואן גנדי

באמת? חשבתי שזה מה שכולם עושים. התאמות זה חלק גדול מהסיפור בסדרות פלייאוף. או לפחות אמור להיות.
אטקינסון למשל עשה לא מעט התאמות לפילי - ועדיין חשבתי שהיה צריך לעשות יותר.

עושים התאמות, אבל בדר"כ קטנות. משנים טקטיקת שמירה, מחליפים שומרים, משנים קצת את הרוטציה. לא הרבה מקרים של החלפת שחקני חמישיה תוך כדי סדרה.

_________________
"You can see my knowledge of [Dwyane Wade's] game- we were able to limit him to his season high points of 32,"

סטן ואן גנדי

מסתכל על החצי השני של הבראקט במערב ומתאכזב.
יוטה החטיאו כל כך הרבה זריקות פנויות ל3, שזה ממש לא ברור מה עושים עם זה.
במשחק 3, סניידר למיטצ'ל שלשה פנויה לגמרי.
השלב הבא ביוטה זה למצוא רכז יותר טוב.
פייבורס וגובר היו טובים, אבל גם יכולים להשתפר. אינגלס וקורבר החטיאו יותר מדי

_________________
נערך יותר מפעם אחת

זה נכון שבצד השני של הבראקט אין בהכרח קבוצות טובות יותר (לפחות לא בהרבה)
אבל יוטה לא הוכיחו שהם ראויים בסדרה הזו לחצי הגמר.
קליעה חלשה מבחוץ, חולשה ביצירת נקודות אוף דה דריבל, הגנה טובה אבל לא משתקת - זה לא מספיק ברמות האלו.
קייל קורבר שהזכרת הוא בן 38. אתה לא באמת יכול לבנות עליו התקפית.