סל ניוז

ואמנם ההתקפות היו ביזיון לרוב, אבל ההגנות היו מעולות. שתי הקבוצות מתבססות על פיקרול גבוה ואח"כ יכולות שמבוססות מהירות של קארי-דוראנט-דריימונד, והארדן-פול-קאפלה.

שתי הקבוצות סוגרות מעולה. הגנת הווריורס על הארדן מאוד מרשימה, אטמו אותו. שמירה מושלמת, נשארים סטרייט אפ קרוב להארדן, אחרי חסימה מביאים עוד גופה לסגור זוויות, כשהוא חודר אחרי חסימה נשארים בזוית המתאימה להגביל נתיב החדירה, מביאים עזרה, הביגמן נשאר בעמדה מושלמת להישאר עם הארדן וגם לסגור את ההליופ. הגנת זוויות - גופות - ידיים למעלה מושלמת, הגנה שמפריעה לכל תנועה שלו סוגרת נתיבי חדירה ומצופפת את הצבע על קאפלה. כיף לראות. גם הרוקטס סגרו את הפיקרול של קארי-דריימונד בצורה יפה ושמרו את קארי וקליי טוב מאוד. את דוראנט אי אפשר להגביל.

אני האמת לא רואה יותר מדי אפשרויות לרוקטס בהמשך. הגנת הווריורס ממש מתואמת, ממושמעת, אגרסיבית. ממש טובה. לעומת זאת, דוראנט וגם קארי כשהוא טוב לא ממש ניתנים לעצירה. הארדן כן.

_________________
" if you want to have fun, like I did with Bill Walton, play with LeBron. but if you want to win and win and win, it's Kobe"
LARRY LEGEND

אין לי מושג על מה אתה מדבר, קרי עם חמש עבירות נתן הגנה נהדרת בלי לעשות עבירה.

_________________

לא הבנתי. כן היו 3 עבירות ברורות שנכנסו בו ולא נשרק.
היו יותר שריקות שנשרקו להארדן ולא היו ולא נבראו.
היו עוד שריקות שהודבקו לקארי קליי איגי ולוני על כלום.
צפיתי פעמיים במשחק, לא מוטה ולא כלום. פשוט שיפוט דפוק שנובע מהפלופר המשכנע בהיסטוריה שבלבל את השופטים לחלוטין.
סתם בכי מקבוצה שרגילה לקבל המון שריקות שלא מגיעות לה והפעם קיבלה פחות מהרגיל.

בכללי הארדן מעבר לפלופים פיתח פה שיטת משחק מגעילה שהוא ממזמז את הכדור כל ההתקפה, א-ללה לברון, ובסוף מוסר/זורק/מעיף את הכדור בציפייה לפאול. מחריד לצפייה. אין ספק שזה עובד לרוקטס בהביט שזה מאט את הווריורס, אבל גם את הרוקטס זה דופק. בכ"ז, מדובר בשחקן שב68 משחקי פלייאוף ברוקטס, קולע ב40% מהשדה, 32% מה3, 4.5 איבודים למשחק (שלא לדבר על 36% שדה ו5.3 אב' בפלייאוף הזה). כשCP3 לצידו הוא צריך להרגיע עם הusage. המצב הנוכחי הוא לא מתכון להצלחת הרוקטס. ואני חושב שלרוקטס אגב יש אחלה מצ'אפ, זה לא "הארדן לבד מול קארי ודוראנט". פול וגורדון זה מענה פחות טוב אבל סביר לספלאש בראד'רס (שלא במיטבם) קאפלה מענה פחות טוב אבל סביר לגרין. הספסל של יוסטון חלש כמו הווריורס אבל כן עמוק יותר.

_________________
" if you want to have fun, like I did with Bill Walton, play with LeBron. but if you want to win and win and win, it's Kobe"
LARRY LEGEND

לגבי הצעדים של איגי
אנחנו מדברים פה על ג'יימס הארדן, מר סטקבק שמורכב מ4 צעדים אחורה/הצידה "חוקיים" מאוד, וזריקה לשלוש תוך כדי הצגת תיאטרון, כן?

_________________
" if you want to have fun, like I did with Bill Walton, play with LeBron. but if you want to win and win and win, it's Kobe"
LARRY LEGEND

קרי עם חמש עבירות החזיק את השחקן שלו לפחות בשתי התקפות, דברים שעל פחות מזה שרקו בהתקפות אחרות.

_________________
אנחנו מגש היהודים שעליו לך ניתנה מדינת הכסף.
...הכרזה זו, במושב מועצת המדינה הזמנית (מגילת העצמאות)

ומלבד זאת אני סבור שיש להחריב את קרתגו ולבטל את חץ הפוזשן.

הא? זה מאוד משנה לאן הרגליים הלכו. במקרה הזה בכלל לא היה מגע בפלג הגוף העליון, והארדן הוא זה שנכנס לאיזור הקפיצה של גרין עם שליחת הרגליים א-לה דריק שארפ.

_________________
All Your Dreams Are Made, When You're Chained To The Mirror And The Razor Blade

הדוג' הספציפית הזאת, לא מעניינת אותי בכלל. נקודתית כאן לא היה מגע על הידיים. היה מעבר לזה משחק כדורסל ארוך ובמהלכו היו טעויות שיפוט הזויות, כולל "פיספוס" של מגע על הידיים של הארדן בזמן זריקה. כמה וכמה פעמים. איך מפספסים כזה דבר, זה באמת גדול עליי להבין.

אני גם כן מתקשה לצפות ביוסטון וסגנונם הייחודי.
מה שכן ממש קשה לי להבין איך לאור ריצות הפלייאוף האחרונות אפשר לבקר את הסגנון הזה ולומר שהוא פוגע בהם:
בפרט 8 משחקי פלייאוף בהם הם לא נופלים מגולדן סטייט העדיפה (ומפסידים בקטנה בגלל הביתיות לצורך העניין), או סידרה די קלילה מול יוטה כעת.
יכול להיות שבעונה הסדירה דווקא זה לא בהכרח ממקסם את המאזן שלהם (בפרט השנה) - אבל זה פחות משמעותי בכל מקרה לדעתי.

_________________
קצת אחרי הסידרה של מכבי מול פאו' , דיוויד פרדמן מנסה לדרבן את האוהדים להגיע לפיינל פור הליגה האדריאטית:
"זו גם ההזדמנות לכל מי שיצא לפני הסיום של משחק 4 להודות לקבוצה, וגם ליהנות מהפיינל פור".

24.4.2012

בסופו של יום, אם הטופ שהם ישיגו הוא ריצות עונה סדירה נחמדות והדחות בסיבוב ראשון/שני/גמר המערב הם יצנחו לתהום הנשייה של קבוצות כאלה ב-NBA שלא השאירו הרבה חותם, לא על האוהדים ולא על הליגה.

_________________
All Your Dreams Are Made, When You're Chained To The Mirror And The Razor Blade

אתה בטוח שראית פעמיים את המשחק? כי אם כן אז בקטע הזה היית אמור לראות 4 צעדים, שתיים לכל התקפה:
https://youtu.be/7myNGqSW2Dw?t=0m16s

_________________
צריך להילחם בפיינל פור כאילו אין שריון ולהילחם בשריון כאילו אין פיינל פור.

על פניו נכון
מצד שני אם נניח לאורך 3 שנים רצופות הם יהיו הקבוצה היחידה שמאתגרת באמת את גולדן סטייט (לא אומר שזה בהכרח יהיה המצב, אבל זה לא תסריט מופרך) - אז זה שם אותם במובהק כקבוצה מספר 2 בליגה, כשהראשונה היא מצוינת ברמה היסטורית - קצת מזכיר "הנחות" שעשו (בצדק) לקבוצות ושחקנים גדולים שהפסידו פעם אחר פעם לשיקאגו של ג'ורדן.

_________________
קצת אחרי הסידרה של מכבי מול פאו' , דיוויד פרדמן מנסה לדרבן את האוהדים להגיע לפיינל פור הליגה האדריאטית:
"זו גם ההזדמנות לכל מי שיצא לפני הסיום של משחק 4 להודות לקבוצה, וגם ליהנות מהפיינל פור".

24.4.2012

אתם מדברים כאילו שהסדרה גמורה. לדעתי יוסטון מפתיעים ולוקחים.
במשחק נורא מבחינת אחוזים הם היו במרחק שני סלים מהפתעה. במשחק סביר הם היו לוקחים.

_________________
חתימה:

סטיבן איי סמית מסביר מצוין למה לברון לא יהיה מייק ואפילו לא יהיה קובי... https://www.youtube.com/watch?v=BFNH5rBYwjw

גם ג״ס היו במשחק נוראי של כולם למעט איגודלה וכמובן דורנאט

העניין הוא שבשביל גולדן סטייט זה היה כמעט בק-טו-בק. ביום שישי ב-21:30 הם סיימו את משחק מספר 6 מול הקליפרס, וביום ראשון ב-13:30 הם כבר עלו למשחק נגד יוסטון. ליוסטון לעומת זאת היו כמה ימי מנוחה, הם אפילו הגיעו לאוקלנד לפני שגולדן סטייט סיימו את הסדרה נגד הקליפרס. זה היה הסיכוי הטוב ביותר של יוסטון לקחת משחק בחוץ והם פספסו אותו. עם מנוחה זהה לשתי הקבוצות זה לא כוחות לדעתי.

_________________

למה באורדו 0 זה 3 מילים נפרדות?

כן, רק אתה

https://official.nba.com/l2m/L2MReport. ... 0041800221
על פי הדו"ח - 3 טעויות שיפוט בשתי הדקות האחרונות, נחשו לאיזה כיוון.
מה זה הפסים הירוקים?

_________________
קצת אחרי הסידרה של מכבי מול פאו' , דיוויד פרדמן מנסה לדרבן את האוהדים להגיע לפיינל פור הליגה האדריאטית:
"זו גם ההזדמנות לכל מי שיצא לפני הסיום של משחק 4 להודות לקבוצה, וגם ליהנות מהפיינל פור".

24.4.2012

אתה בטוח שקראת מה שכתבתי? כי אם כן היית אמור להבין שראיתי את הצעדים המאוד ברורים של איגי, ואני מתפלא על הטענה כממול ג'יימס הארדן - מר דאבל סטפבאק כל שני וחמישי, המציא את המהלך בצורה שלא ישרקו צעדים אלא יהפכו את המהלך המאוד לא חוקי הזה לחוקי:
https://www.youtube.com/watch?v=8zpmigCh0Aw

אני באמת המום שהרוקטס המחזיקים בפלופר מס 1 אולי בהיסטוריה מתלוננים על שיפוט

_________________
" if you want to have fun, like I did with Bill Walton, play with LeBron. but if you want to win and win and win, it's Kobe"
LARRY LEGEND

הטעות הראשונה שמפורטת שם - עבירה של קרי על הארדן. נגיד. לדעתי לא עבירה.
מה שמביך מאוד מצידם, זה שהם פספסו לחלוטין את זה שעוד קודם באותו מהלך, הארדן החזיק בכדור במשך 7 שניות תמימות בלי שנשרקה לו הפרה. כבר בלייב זה מאוד בוטה, אפילו שימי ריגר הליצן צעק בזמן אמת 5 שניות. זה אמור להיות דו"ח רציני?

הטעות השנייה שם היא צעדים של תומפסון - על פי החוק היבש זה אכן צעדים כי הוא החליק טיפה את רגל הציר. בפועל שורקים את זה 1 ל-50 בערך ואני נדיב. בכל מקרה הוא החטיא את הזריקה.

הטעות השלישית היא עבירה של קרי על גורדן במאבק על הכדור - אי אפשר ממש לראות לפי הווידאו שם, אבל שוב, בפועל זו שריקה נדירה מאוד בלוס בול, בטח 5 שניות לסיום במשחק פלייאוף.

_________________

אז לא היה צריך לשרוק? מה הקשר?בגלל שלטענתך הארדן עושה צעדים במהלך שחצי ליגה כבר אימצה אז לא צריך לשרוק יותר לצעדים נגד הקבוצה שממול יוסטון?

_________________
צריך להילחם בפיינל פור כאילו אין שריון ולהילחם בשריון כאילו אין פיינל פור.

מחזק את מה שאמר החוצפן.

הטעות הראשונה - נגיד.
הטעות השנייה - אם בודקים בזכוכית מגדלת כזאת הזזה של רגל ציר, ליוסטון היו 50 איבודים במשחק הזה (להארדן מתוכם 30).
זה מגוחך בכלל להתייחס לזה. מה גם שתומפסון ישר החטיא והכדור עבר בכל מקרה ליוסטון, כלומר לא הייתה פה שום השפעה על התוצאה.
הטעות השלישית - מגע שנראה מהזווית שנתנו מאוד שולי, לא שורקים על כזה דבר 5 שניות לסוף בפלייאוף.

איפה ההתייחסות לשליחת הרגליים וההתחזות של הארדן שהייתה אמורה לזכות אותו בטכנית?

_________________
All Your Dreams Are Made, When You're Chained To The Mirror And The Razor Blade

יוסטון התלוננו על אכיפה סלקטיבית של המגע.
זה בדיוק אותו הדבר. מן הסתם היו פה צעדים (מעניין שאף שחקן ביוסטון/מאמן/שדר אמריקאי לא שם לב לזה).
אבל ליוסטון אין מה לבוא בטענות כאשר הארדן עושה את הסטפבק צעדים הקבוע של עשר פעמים במשחק.

_________________
All Your Dreams Are Made, When You're Chained To The Mirror And The Razor Blade

המממ... זה לא צעדים. לפחות לא תמיד, תלוי מתי נתפס הכדור. וזה לפי שני שופטי אן בי איי שמופיעים בקטעי הוידאו הבאים + הסבר מפורט.
https://www.youtube.com/watch?v=TvGayLBB2Sk
https://www.youtube.com/watch?v=G-MQRcwtWts
https://www.youtube.com/watch?v=ToAIL4J3jIA

_________________
nothing really matters

אין לי ראש למילים ארוכות וביבלברוקס מן מילה ארוכה שכזאת

הדעות על השיפוט פה "משום מה" מאד תואמות לאהדה / חוסר אהדה לגולדן סטייט.
אני לא סובל את גולדן סטייט אז אתם יודעים כבר מה אני חושב

אני לא יוסטון ולא הארדן. אני סתם צופה שאפילו עדיף שג"ס יקחו(למרות דוראנט) ועדיין לטעמי היה שיפוט מזעזע. המון שריקות ברורות שפוספסו, לפחות 3 פעמים שהשחקנים נכנסו למרחב של הארדן לפני הנחיתה, הנחות חבר שקארי קיבל בדקות האחרונות.
האם הארדן פלופר? בהחלט. האם הסגנון משחק שלו מכוער? לטעמי בהחלט כן. האם הוא התבכיין גם על שריקות שלא הגיעו לו? גם נכון. זה פשוט לא קשור לדעתי לשאלת השיפוט במשחק.

_________________
צריך להילחם בפיינל פור כאילו אין שריון ולהילחם בשריון כאילו אין פיינל פור.

ואני חושב שמספר הפעמים שבהם הארדן עולה לזריקה בלי לחרוג מהצילינדר הדמיוני הזה הוא אפס (ונחסוך את האורדו בזאת הפעם) ולכן קשה מאוד לדבר על המרחב שלו.
אם "שיטת הארדן" הזו תצבור תאוצה, אתפלא מאוד אם ב NBA לא יתחילו לשים דגש על עבירות תוקף במקרים כאלו (כולל גם בפסיקה מאוחרת על פי צילום) כדי למגר. זה פחות או יותר החרא הכי גדול שעשינו איתו הכרה מאז ההאק דה שאק המאוס.