סל ניוז

אין לי ויכוח עם אף טענה שלך פה... המחשבה הייתה שסטיבנס הוא הרבה יותר ה"יורש" של פופ מאשר של ריברס.
גם אף אחד לא טוען שהוא לא מאמן טוב מאוד, פשוט לא בטוחים כבר שהוא מצוין כמו שחשבנו.

סטיבנס הוכיח שהוא יכול לקחת קבוצות בינוניות לשלבים הגבוהים ולהוציא מהם יותר, זו תכונה חשובה וטובה. סטיבנס לא הוכיח שהוא יכול לקחת קבוצה טובה מעבר לציפיות (או אפילו לציפיות), זה לא אומר שהוא לא יכול ולא יעשה, אלא זה רק אומר שהוא עוד לא הוכיח.


כשמייקל לא עמד בציפיות הייתי בן 7 ומטה ככה שלא ממש כעסתי עליו
כשלברון הפסיד לדאלאס לא פירקו אותו? שהוא הפסיד לאורנלדו בגמר המזרח לא אמרו שהוא לוזר? ברור שאמרו והוא הוכיח אחרת. אני לא חשבתי ככה כי אני גרופי של לברון
אף אחד לא קובר את סטיבנס וגם אף אחד לא אומר שהוא גרוע או אפילו בינוני. הטענה שלי (ואני מניח של אחרים) היא שיכול להיות שהוא לא עד כדי כך טוב כמו שחשבנו לפני שנה.

אני חושב שלמאמן באן. בי. איי. יש כמה תכונות קריטיות להצלחתו:
1. היכולת להתאים שיטה לסגל (לנצל חוזקות, להעלים חסרונות).
2. ניהול משחק
3. באופן כללי להסתדר טוב עם סגל השחקנים.

בשלושת הנקודות האלה, סטיבנס הוא הרבה מעל הממוצע.
לי אין ספק שהוא מתחת לגדולים ביותר בשלב זה, ואני לא מבין את מי שחשב שהוא כזה באיזה שהוא שלב (חוץ מהלצות באינטרנט כאמור). גם אחרי אליפות אחת או שתיים לא הייתי שם אותו בסקאלה של פופוביץ/ג׳קסון/ריילי/אאורבך. אפילו על סטיב קר אין כזה דיבור.

היתרון של מאמן על שחקן היא שהקריירה שלו יותר ארוכה ולא מושפעת מגיל (כמו שינויים באתלטיות או במהירות).
ולכן מאמן יכול ללמוד מניסיון העבר ולהשתפר ואולי יום יבוא וסטיבנס יהיה שם , אבל בגלל שצריך כל כך הרבה קילומטרים להגיע לשם, אין שום סיבה להסתכל על טווח קצר כמו שנה אחת לא טובה.

בנוסף לזה שצריך גם המון מזל ושחקנים טובים בשביל להצליח.
אני לא בטוח שלסטיבנס יש כשרונות בסגל ששווים לשחקנים ששיחקו אצל מאמנים אחרים (מבלי לגרוע מהצלחתם של המאמנים האלה, כי גם כשכבר יש כישרון בסגל צריך לדעת לנצל אותו).

בשורה התחתונה, אמנם אני לא חושב שהמניה של סטיבנס עלתה בשנה האחרונה, אבל היא גם לא ירדה משמעותית בעיני. הרבה דברים שמחוץ לשליטתו (או בשליטה מוגבלת שלו) פגעו הרבה יותר בסלטיקס העונה (הפציעה של הייוורד, המנהיגות המפוקפקת של קיירי, חוסר ההתבגרות של טייטום).

סליחה, אבל המקום של קיירי הוא בוודאי בעיה של סטיבנס, ויותר ממעט באשמתו. וגם בחוסר ההתבגרות של טייטום אפשר לתת לסטיבנס מניות לא מעטות. כאמור, שני הדברים האלה הם לא רק באשמתו, אבל בהחלט גם.
הבעיה העיקרית של בוסטון לאורך כל השנה, היתה בעיה קלאסית של מאמן- חוסר היררכיה. כך למשל, אם אתה שואל למה טייטום דרך במקום? אחת התשובות היא הייוורד. במקום לתת להייוורד, טייטום ובראון מקום שווה פחות או יותר בסגל, סטיבנס היה צריך להבין שהייוורד הוא לא מה שהיה, ולשחקן בעיקר על השניים הראשונים, העתיד של המועדון.
אם כבר, מה שבוסטון צריכה היה להיגמל מכך שג'יילן בראון הוא גם 2 (כי הוא בעיקר 3, כמו טייטום - כלומר, עדיף להם לשחק ליד שני גארדים). ושלישיית הפורוורדים היתה צריכה להיות באופן ברור בהיררכיה, השניים האלה ומרקוס מוריס לפני כולם.

אלו לא חוכמות בדיעבד, אלו דברים שאנשים התריעו עליהם לאורך העונה.

_________________
״לי יש דרכון של מדינה מתקדמת ובעוד x שנים אני לא כאן.״ (נכתב בנובמבר 2022, על ידי יוזר שאיננו אני).

אז פתיחה חזקה של מילווקי קוזזה עקב מנוחה רבה ליאניס
צמוד בסיום הרבע הראשון

_________________
קצת אחרי הסידרה של מכבי מול פאו' , דיוויד פרדמן מנסה לדרבן את האוהדים להגיע לפיינל פור הליגה האדריאטית:
"זו גם ההזדמנות לכל מי שיצא לפני הסיום של משחק 4 להודות לקבוצה, וגם ליהנות מהפיינל פור".

24.4.2012

בוסטון בדרך לבדק בית.

קשה לנצח עם 31% מהשדה.

_________________
nothing really matters

אין לי ראש למילים ארוכות וביבלברוקס מן מילה ארוכה שכזאת

עונה רעה מאוד לבוסטון
נכנעו בלי מאבק, לא הביאו כלום למשחק 5

מה שמצחיק זה שאחרי הטרייד הכי חד צדדי בהיסטוריה, הנטס בעונה הבאה יכולים להיות טובים יותר מבוסטון

יש גבול כמה אתה יכול לגמגם בעונה הסדירה, ויכול להצליח בפלייאוף, אם אין לך בקבוצה לברון ג'יימס. אני הימרתי שהם יעופו מול אינדי. הם ניצחו בסוויפ, אבל המשחקים היו די צמודים.

מדברים פה שקיירי פגע בכימיה הקבוצתית, אבל סטיבנס הצליח עם איזיאה בזמנו. אני חושב שהרמה של המזרח עלתה מאוד. ומה שהספיק לכמעט העפלה לגמר הליגה, היום מספיק בקושי לסיבוב ראשון.

ייתכן שנדב צדק, ובוסטון הייתה צריכה לעשות טרייד הורפורד ונכסים על דיוויס. על טייטום ובראון לא הייתי מוותר בשום מקרה.

כשנותנים לך רכז אולסטאר תמורת נזיד עדשים, אתה עושה קיצורי דרך.
(נכון הוא לא היה אולסטאר בזמנו, אבל כבר אז אפשר הוא היה רכז טוב, עם כל הבעיות החברתיות)

אני מסכים שהייתה בעיית היררכיה, ואני חושב שסטיבנס ניסה להתמודד איתה פחות או יותר בצורה שאותה כתבת.
טייטום היה באופן ברור האופציה השניה אחרי קיירי. קיבל כזאת הזדמנות ומקום גבוה בהיררכיה שאפילו ברוב העונה גם בראון וגם הייורד ירדו לספסל. מה אפשר לעשות יותר מזה? לשלוח את הייורד לדי-ליג? אגב, גם לבראון הייתה עונה חלשה מהמצופה (למרות שהתרומם בפלייאוף).

אני חושב שקרה צירוף מוזר של קבוצה צעירה שהצליחה מאוד בפוסט סיזן בלי הכוכבים הגדולים, ואז כשחזרו ה"ילדים הגדולים" נוצרו המון בעיות. לא מצליח לחשוב על סיטואציה דומה, בטח שלא על אחת שבא המאמן הצליח לאחד את הקבוצה ולבנות היררכיה.

הייתה כתבה בסוף העונה שעברה שהצ׳אנס הכי טוב לאליפות היה בעונה שעברה ושהם פיספסו אותו. בזמנו, זה היה נראה לי שגוי, אבל עכשיו אני רואה מידה מסויימת של צדק. המזרח מאוד התחזק, ולבוסטון היה העונה הרכב מאוד שטוח.

יאללה, שנה הבאה חוזרים ובגדול אינשאללה!
עכשיו אפשר ליהנות מהפלייאוף בלי סנטימנטים

אז אחרי פתיחה ממש סוערת בוסטון פשוט דעכו לאיטם בסדרה הזו ונתנו הופעה מאוד מאכזבת.
לא מצליח להבין איך קבוצה עם כמות כשרון באמת לא קטנה, עם מאמן טוב שכבר הראתה רמת תיאום הגנתית נהדרת נראית ככה בשאר הסדרה.

מצד שני, אני מוריד את הכובע ואפילו נותן בו כמה ביסים לכבוד מילווקי - בעייתי סקפטי לגביהם בפלייאוף, חשבתי שהם בדרך להפסיד את זה בקלות, אבל הם בינתיים משייטים בהנאה בצורה מרשימה.
יאניס כן נראה קצת עציר בסדרה הזו, אבל המערכת סביבו פשוט תיקתקה עם רווח אדיר והמון המון שלשות. יהיה גמר מזרח מעניין, גם אם כנראה לא תצא ממנו האלופה.

וכבוד לדטרויט, שעל פי כללי הטרנזיטיביות המאוד קבילים בספורט, היו שווים הפסד 4-3 לבוסטון. שזו אחלה הופעת פלייאוף ביחס לציפיות.

אמרתי לכם

אני הימרתי 4-1 לבאקס. קצת נחת...

צ'אנס לאליפות אשתקד?
כמה סיכוי אתה חושב היה לבוסטון (שבאמת שיחקה מעל ומעבר) בסדרה מול גולדן סטייט (או אפילו נניח מול יוסטון בתרחיש אופטימי)?

_________________
קצת אחרי הסידרה של מכבי מול פאו' , דיוויד פרדמן מנסה לדרבן את האוהדים להגיע לפיינל פור הליגה האדריאטית:
"זו גם ההזדמנות לכל מי שיצא לפני הסיום של משחק 4 להודות לקבוצה, וגם ליהנות מהפיינל פור".

24.4.2012

השאלה האם היא מפוצצת בכישרון. יש כשרון השאלה כמה.

עם הייוורד הוא היה צריך עזרה מאיינג'. לגיטימי שהמאמן שלו מהקולג' ירצה להחזיר אותו לעניינים אחרי הפציעה הטראגית שעבר. איינג' היה צריך להתערב ולהבהיר שטובת הקבוצה מעל לכל.
בהדחה המשפילה הזו ולאור הפלייאוף הקודם של הקבוצה קיירי הראה שאולי הוא דוג אבל בטח לא אלפא דוג.

_________________
13.6.13 לא תגנוב...

לא יודע אם זו בעיה (כי לכאורה הבעיה של בוסטון כעת היא רוטציה רחבה מדי...) אבל הקיץ מסיימים חוזה כמה שחקנים מועילים עם חוזה נמוך: מרכוס מוריס בראשם, וגם רוז'ייר, ואף תייס החביב.
בסופו של דבר יהיה קשה לתמרן כשהיוורד יקבל 32 מיליון בעונה הבאה.
אולי זה הזמן לעשות מהלך גם תוך כדי ניצול 3 או 4 בחירות דראפט שיהיו להם: סקרמנטו (מדורגת 14 בלוטרי), קליפרס (בחירה 20), בחירה שלהם עצמם (22), והבחירה של ממפיס באם לא תהיה אחת משמונה הראשונות.

_________________
קצת אחרי הסידרה של מכבי מול פאו' , דיוויד פרדמן מנסה לדרבן את האוהדים להגיע לפיינל פור הליגה האדריאטית:
"זו גם ההזדמנות לכל מי שיצא לפני הסיום של משחק 4 להודות לקבוצה, וגם ליהנות מהפיינל פור".

24.4.2012

כשלקחו את הייוורד, לא ידעו שטייטום יהיה כ"כ טוב. הייוורד שלפני הפציעה הוא לא אותו שחקן שאחריה, וחבל. חוסר מזל. לא טעות מקצועית של ג'יאם.

הת'רד עובר להיות ניתוח על בוסטון שהיא קבוצה מעניינת שניתן לפתוח כמה תרדים שונים עליה.
אפשר לטעון שאם הייוורד לא היה נפצע, הוא היה משחק על חשבון טייטום ופוגע בהתקדמות שלו.
אפשר לומר שטייטום בעצמו לא התקדם השנה ויש שיגידו שהלך אחורה.
אם קיירי עוזב זו היתה השכרה לשנתיים (שזה לא מעט) ובדיעבד אם היום היה להם את סקסטון וקראודר, הם יכלו בכיף לצרף משהו אל שני אלו ולהביא שחקן גדול.
ייתכן שאיינג התאהב בטריידים חג צדדים. לדעתי זו היתה טעות לא ללכת על כל הקופה ולהביא את קוואי. עם קוואי הם בודאות בגמר ונותנים פייט אדיר ללוחמים.

בוסטון בטח מתפללים שהניקס לא זוכים בציון כי אז הסיכוי גדל שקיירי ילך לשם.

והנה עוד משהו, אפשר לומר מה שרוצים עליו היום, אבל בבוסטון - אייזיאה תומאס היה טוב ומשמעותי ממה שקיירי אי פעם היה.

_________________
״לי יש דרכון של מדינה מתקדמת ובעוד x שנים אני לא כאן.״ (נכתב בנובמבר 2022, על ידי יוזר שאיננו אני).

קיירי עם פלייאוף מזעזע.
21 נק ב 38 אחוז מהשדה ו31 אחוז מהשלוש. ירידה משמעותית מהמספרים שלו בפלייאוף עם הקאבס.

יש גבול כמו הניקס ב99, נניח? הסדרה מול אינדי ובטח שהמשחק הראשון במילווקי לא הכינו אותנו למה שראינו מהסלטיקס בארבעת המשחקים שבאו אח"כ. עיקר הביקורת על קיירי וסטיבנס. הראשון קודם כל לא היה מספיק טוב מקצועית, כדורים שאתה מצפה משחקן שמוביל התקפה של קבוצה בסיבוב שני בפלייאוף שיקלע בקלות-פשוט לא נכנסו. העניין הנוסף שכבר דיברו עליו זה היעדר המנהיגות, שחקן בלי כריזמה ובלי הגנה שלא בא עם רצח בעיניים. סטיבנס היה מקובע מדי, לא שינה סכמות, קרדיט לא הגיוני לגורדון הייוורד הגמור והגנה מאכזבת.



הורפורד ונכסים על דיוויס זה היה נו בריינר מבחינתי, אני גם חשבתי שאפשר להעיף את הורפורד תמורת דראמונד. הייתי אולי היחיד שהזכיר כל הזמן שלאל הורפורד יש אחלה מוח כדורסל והוא איש חמוד ושחקן שטוב שיש, אבל הוא בליגה הזאת כבר הרבה שנים ותמיד היה סקורר בינוני וריבאונדר פחות מבינוני ושחקן שיריבות אף פעם לא צריכות להתאמץ במיוחד כדי לעצור. הוא גם לא נעשה צעיר יותר.

בכלל, איינג' קצת קפא על השמרים בקיץ. היו כמה מניות עם ערך גבוה בשוק ביחס למחיר האמיתי והיה צריך לעשות מהלך. חבל.

_________________
"צריך לתמוך בחיזוק חמאס ובהעברת כסף לחמאס, זה חלק מהאסטרטגיה שלנו" (בנימין נתניהו בישיבת סיעת הליכוד, מארס 2019).

ואלה בין בכירי המשת"פים:

יונתן אוריך; טופז לוק; יעקב ברדוגו; גדי טאוב; שמעון ריקלין; ינון מגל; נתן אשל; קרולין גליק; 14.

יכול להיות שהיו צריכים לעשות מהלכים, אבל בטח לא על דייויס (מבחינה חוקית יכלו להביא אותו במהלך העונה אך ורק אם מוסרים את קיירי), ובכל מקרה, הפליקנס ודאי לא היו לוקחים "הורפורד ונכסים" (גם הם יודעים שהורפורד הוא אחלה מוח כדורסל אבל לא שחקן שהיריבות צריכות להקדיש סכמות הגנתיות בשבילו). הוא כן שחקן הגנה נהדר, כנראה אחד הטובים בליגה היום, ואני ממש לא חושב שדראמונד היה יכול לתת להם איזשהו בוסט.

_________________
אלון:
5 או 10 זה פשוט מדי. אני בעד שרוני יעשה חישוב של ממוצע כלשהו פר עמדה ונמצא מספר מעניין להכפיל אותו בוא נגיד pi או e. אח"כ כדי להוסיף אלמנט אקראי נבקש ממוק לחשוב על מספר נגיד 36D או 350CC ונראה כבר מה יצא.

הורפורד בהחלט לא שחקן גדול, אבל אני לא רואה איזה סנטר בוסטון היו יכולים להביא שהיה מהווה שדרוג משמעותי. דראמונד? ריבאונדר הרבה יותר טוב, וזהו. אפילו שחקן התקפה פחות טוב מהורפורד.

_________________