סל ניוז

בקשר לחלק השני - כל פעם שתעניק כוח רב מדי, לכל גוף, הדבר יהווה פתח לשחיתות. הכוח הבלתי מוגבל של בג"ץ ועוד איך פותח פתח כזה.

נכון, אבל גם רשות מבצעת חזקה מדי היא דבר איום ונורא.
אני בעד צמצום הכוח של המדינה באופן כללי, אבל אני לא רוצה לגרור את הדיון שוב למחוזות אחרים.

1. נו, להעביר חוק שמתנגש עם חוק יסוד (ברוב רגיל) ולהעביר אותו שוב אחרי שנפסל זה לא אותו דבר. וכמו שכתבתי כמה פעמים, הבעיה בכך היא שאם רוב קואליציוני מובנה מאפשר להעביר כל דבר ללא שום איזון ובלם, הלכה למעשה אתה עובר למצב של רשות אחת שולטת ללא מגבלות. אם לדעתך אין בכך בעיה, אז אין לנו על מה להמשיך בנושא. אגב, אין לי התנגדות להגדרה של הרכב דרוש ורוב דרוש בבית המשפט - מסכים שמצב בו הרכב של שלושה שופטים פוסל חוק ברוב 2-1 יכול להיות בעייתי.

2. זה לא נכון. בהחלט קיים דיון על מעמדה החוקתי והמשפטי של מגילת העצמאות, דיון שהתחיל עוד בשנות החמישים בבג''ץ ''קול העם'' והתגבר לאחר חקיקת חוק יסוד כבוד האדם וחירותו שמפנה בתחילתו לעקרונות המגילה.

3. טוב, נביא אני לא. נחכה ונראה.

_________________
Gibon

1. קודם כל הקואליציה רק על הנייר יכולה להעביר כל חוק שהיא רוצה, אך בפועל הסיעות שמרכיבות את הקואליציה פעמים רבות כ"כ חלוקות על חוקים שרבים מהם לא יוצאים לפועל, ומספיקה סיעה סוררת אחת כדי להפיל הכל.

ואני אחזור על כך שנית - להעביר חוק שמתנגש עם חוק יסוד, לאחר שניתנה לכך הסמכה בחוק יסוד (שהתקבלה ברוב חברי הכנסת ולא ברוב רגיל מגוחך), זה בסדר גמור גם עם רוב רגיל. אתה טוען שלא, אני טוען שכן. ובכל מקרה הצעה לפיה חוק יעבור רק ברוב של 80 ח"כים היא מגוחכת שעה שפאקינג כוננה "חוקה", על ידי בית המשפט, שהתבסס על אותו חוק. ועל בסיס אותו חוק שהתקבל ברוב כזה אתה רוצה לשנות סדרי עולם ועוד דורש שכל חוק שנפסל על בסיס סתירה לחוק היסוד, יעבור בכנסת ברוב של 80 ח"כים. זה מה שנקרא מחטף: העברנו באישון לילה חוק שנוי במחלוקת ברוב מעפן, ועכשיו נדרוש - ועוד בלי לכתוב זאת באף מקום, פשוט נדרוש - שכל סתירה עם החוק תצטרף להתקבל ברוב של 80 ח"כים, שברור שכמעט לעולם לא ימצא. לא רציני בעליל.

לגבי 2 - אכן התקיים דיון, אבל כולם מבינים שהחיזוק במעמדה של מגילת העצמאות נובעת בשל חקיקת חוקי היסוד. הרי לפני המהפכה החוקתית בשנות ה-90 וחקיקת חוק יסוד: כבוד האדם וחירותו, לא ראית חוקים נפסלים על בסיס מגילת העצמאות. עם חקיקת חוקי היסוד, ניתן ביטוי בתוכם לעקרונות "שבהכרזה על הקמת מדינת ישראל". כלומר שעקרונות אלה אומצו בתוך חו"י: כבוד האדם וחירותו, אך אין להם ולא יכולה להיות להם עדיפות חוקית על חוקי יסוד.

זה כן אני, עדיין לא הבנתי ממך שני דברים :

1) למה לדעתך לא משנים/מבטלים את חוק כבוד האדם שחוקק לפני 30 שנה (במחטף כאמור) והוא רק עושה בעיות?
2) מה לפי דעתך תפקיד הרשות השופטת מבחינת איזונים ובלמים... איזה איזונים ובלמים אתה רואה לנכון לשים על הממשלה? או שבעיניך אין צורך והשעם יחליט בקלפי אם הממשלה עבדה בסדר או לא ולמעשה המצביעים יהיו האיזונים והבלמים?

שקי עניתי לך בהרחבה על זה.


לגבי השאלה הראשונה - כי לא הצליחו להגיע להסכמה בקואליציה. (ללמד כי למרות החפיפה המסוימת בין הכנסת והממשלה, לא באמת ניתן להעביר כך חוק).
ואגב, גם אם החוק יתוקן - בג"ץ יפסול את התיקון.

אה, פספסתי את מה שרשמת על השופטים, מצטער
אגב, מסכים לגמרי עם ההצעה שלך, פסילת חוקים צריכה להיות משהו ברור וחד משמעי.
אז למה לטעמך לא משנים את החוק ככה שבג"צ יהיה מחויב בהרכב מלא או בפה אחד? פסקת ההתגברות בפני עצמה לא מפריעה לך?

על סמך מה בג"צ יכול לפסול ביטול חוק? (שואל באמת, הידע המשפטי שלי דל מאוד).
וזו נשמעת לי עילה מאוד לא סבירה מה שרשמת לגבי השאלה הראשונה - בגלל שלא מצליחים להגיע להסכמה על שינוי/ביטול חוק שלטעם מרבית הקואליציה הוא רע אז האלטרנטיבה היא לשלול מבג"צ את יכולת הביקורת שלו?

על הסוגיה הראשונה דיברו במסגרת חוק יסוד: החקיקה, והארץ נזעקה ורעשה בדבר בפגיעה בעצמאותו של ביהמ"ש.

ובית המשפט יכול בתכלס לדון בכל נושא אם הוא מחליט שיש לו סמכות. "הכל שפיט; לא הכל משפט".


זו היתה תשובה לכך שהקואליציה יכולה להעביר כל חוק, ולכך שלולא בג"ץ אין גוף אחר שיכול להגביל את הממשלה. המציאות מראה שהקואליציה מגבילה את עצמה.
וכשאני מדבר על שינוי בחו"י: כבוד האדם וחירותו, אני מדבר על הכנסת פסקת התגברות - עד היום לא היתה הסכמה גורפת לכך ובגלל זה הדבר לא יצא אף פעם אל הפועל.

ביבי מנסה לדחות את הקץ הרי בסופו של דבר יהיה משפט השאלה מתי.

Not today

_________________
נביא השבוע מחזור 5, עונת התשע"ו
Ara ja em puc morir!!!

ולאור חוק החסינות שכידוע לא יוגש לעולם אבל בכל זאת הוגש היום - כנראה not ever...

_________________
אנחנו מגש היהודים שעליו לך ניתנה מדינת הכסף.
...הכרזה זו, במושב מועצת המדינה הזמנית (מגילת העצמאות)

ומלבד זאת אני סבור שיש להחריב את קרתגו ולבטל את חץ הפוזשן.

היועץ המשפטי הודיע לפני שעה קלה השימוע בתחילת אוקטובר.....