סל ניוז

גם ראשון לציון נחו 8 ימים. אני לא רואה הבדל מהותי בין לנוח 8 ימים ל-11 ימים. השחקנים "קרים" באותה מידה כעבור נניח מנוחה של 4, תרצה 5 ימים, כך או כך.

כל הכבוד לאילת הוציאו את המקסימום מהסגל הקצר שלהם
למכבי ת''א יש בעיות מצ'אפ לא פשוטות מול ראשלצ'....
לדעתי היא חייבת להחליף את כל הזרים חוץ מווילבקין שיעבור לעמדה מס 2 ובלאק.

הזדמנות מצויינת להפיץ פייק ניוז.

השחקן והשופט הכחישו שהיתה יריקה.

לא ראיתי, מתנצל רשמית בפני דיאנדרה וגילי. עם זאת, הייתי יותר שקט אם היתה התייחסות של גילי לדיווח על יריקה. מישהו ראה את זה? המציא את זה? איך זה הפך לידיעה?

היה מאוד קשה לראות גם מהזוית שמול המהלך מי הוציא את הכדור. לי היה נראה שווילבקין הכניס שם איזה אצבע שאי אפשר היה לראות בהילוך החוזר ואני חושב שבמקרה הזה לשופט שהיה 2 מ' משם היתה את זוית הצפייה הכי טובה למהלך.
צריך לציין לטובה את השופטים, שאמנם החליטו לשרוק על כל לחץ קטן על השחקן עם הכדור, אבל לפחות היו אחידים עם שתי הקבוצות.

המהלך המדויק של העונה. תרבות השקר.
מצחיק שאותו שחקן שחשש להציג את יכולתו מקו העונשין, ישב ביציע באחד מערבי הפיינל פור הקודמים וסימן תנועת השתנקות או החנקות כלפי שחקני הפועל י-ם כשהחטיאו זריקות עונשין בשניות הסיום. העולב וחוסר הספורטיביות בשיא תפארתם.

מה זה אחד מערבי הפיינל פור הקודמים? כאילו בעונה שעברה?

באחד ממשחקי סיום העונה הקודמת (אם אני לא טועה) נקלט היטב במצלמות הטלויזיה.

אם אינני טועה , הפועל ת"א עשו זאת שנה שעברה במשחק פלייאוף נגד אשדוד , לא זכור לי אם זה היה טוני גפני או מאט הווארד , זייף פציעה ביד , ובמקומו נכנס בנקס לזריקות עונשין.

אז איך תכנה את האליפות הראשונה של ירושליים? הרי מכבי איבדו את פניני , לאנסברג ודווין סמית' , מה שמנע מהם לעלות לפיינל פור.
תקציב במשחק אחד פחות משחק תפקיד , ככה מכבי ניצחו השנה את צסק"א וברצלונה ולא היו רחוקים יותר מדי גם לנצח את פנר , למרות הבדלי התקציב , אז במשחק אחד , הכל יכול לקרות.

שזה כמובן שקר מוחלט , שבסיסו כותרת שקרית באתר ערוץ הספורט , השופט עצמו הכחיש לחלוטין שקיין ירק עליו , נראה לך ששחקן היה יורק על שופט ולא מורחק מיידית מהמגרש? וחוטף עוד 3-5 משחקים בחוץ?

זה היה ברור לכולם , אפילו לפרשני המשחק , קטע הזוי. היה שיפוט רע מאד בחצי גמר.

אילו בעיות מאצ׳-אפ יש למכבי מול הסגל של ראשון?

יש עוד הבדל , מכבי פשוט קבוצה יותר טובה מהפועל ירושליים.

אני חולק עליך , אין שום סיבה שבמשחק שכזה , לא יתנו להיות אגרסיבים ולו במקצת , זה האריך את המשחק שלא לצורך , כל הסיפור ארך משהו כמו שעתיים , ורובו התנהל על קו העונשין , שיפוט רע מאד.

הבעיה הייתה בשריקה המקורית.
בקגע שהולכים למוניטור, צריכה להיות קביעה חד משמעית כדי להפוך את ההחלטה...וב2 הזויות שראו סך הכל היה די קשה לראות בבירור שהיד של מנקו היא זאת שנגעה.
אבל כן, ממבט ראשון ובטח מהזוית של השופט שעמד קרוב לאירוע היה צריך להיות כדור של מכבי

המשחק אתמול לקח איזה שעתיים ורבע ברוטו. מטורף.

יכול להיות שהיה אובר קולינג, אבל הוא היה לפחות אחיד כך שלדעתי אף קבוצה לא קופחה באופן גורף. גם מההילוכים החוזרים שהיו אחרי שריקות ראו שברוב המקרים השריקות היו נכונות (למשל התלונות של מנקו, בריימו וקיין שביצעו עבירות די ברורות). הפעם האולי יחידה שאני זוכר שהשריקה לא היתה במקום היתה בניסיון החטיפה של כהן משולדברנד מאחור, אבל כמעט תמיד שורקים במצב כזה גם אם הנגיעה היא רק בכדור.

לא ראיתי את המשחק. הלכו הרבה לוידאו במשחק הזה?

_________________
אנחנו מגש היהודים שעליו לך ניתנה מדינת הכסף.
...הכרזה זו, במושב מועצת המדינה הזמנית (מגילת העצמאות)

ומלבד זאת אני סבור שיש להחריב את קרתגו ולבטל את חץ הפוזשן.

מפעם לפעם...

בדקתי עכשיו משהו, יצא מדהים:
הדקה האחרונה במשחק לקחה לא פחות מ-17 דקות ברוטו!

הדבר הכי מדהים היה שהלכו לוידאו כדי לבדוק את כדור החוץ האחרון (אחרי החטאת העונשין של בראיינט) ולמרות שהיה מאוד ברור שמנקו הדף את הכדור וזה כדור של מכבי הם קיבלו החלטה הפוכה. לא חושב שהיה בכלל ספק לגבי מי שנגע אחרון בכדור ולכן אני לא מצליח להבין את ההחלטה הזאת, שהיתה יכולה להכריע את המשחק.
אני לא חושב שהשיפוט פה מוטה לאיזה שהוא כיוון אבל הוא פשוט רע. אם טועים בהחלטה כזו כשיש להם את כל הזמן שבעולם לראות הילוכים חוזרים, לא שמים לב כשמאמן נכנס למגרש ומפריע לשחקן לזרוק (כשהם בכלל צריכים להסתכל באותו מהלך אם הרגליים של השחקן בתוך או מחוץ לקשת השלוש, כך שלא הגיוני שיפספסו את ההפרעה של המאמן) ובכלל הפכו את שני חצאי הגמר לתחרות עונשין, אז צריך לחשוב מה עושים בעניין הזה כי יש פה בעיה.

לדעתי (ונראה לי שכבר כתבו פה את זה), מהמוניטור היה קשה לקבל החלטה חד משמעית ולכן נשארו עם ההחלטה המקורית.
למרות שלגיל ברק ושי האוזמן היה ברור מאוד שמנקו הוציא, לי זה פחות היה ברור.

מהזווית האחורית היה ברור לגמרי מי הוציא את הכדור, אין על זה שום ספק.

גם לי לא היה ברור מי הוציא את הכדור (ואני אוהד מכבי).
היה מאוד קשה לראות ואני מבין את ההחלטה של השופט שעמד קרוב כי הרבה פעמים השחקן שמגיע מאחור (במקרה הזה ווילבקין) הוא זה שמעיף את הכדור.