ראי שעל הקיר כתב:
אם הבנתי אותו נכון הוא מדבר דווקא על הדור הנוכחי של השחקנים. לכן שאלתי כמה גידלנו וכמה זה לעומת מקומות אחרים.
אבל בכל זאת אתייחס למה שכתבת.
1. גם הפועל ת"א בשנות ה-80 הגיעה פעמיים לחצי גמר קוראץ'. אבל אם אתה מציג את זה כמצב עלוב, מה המצב היום? הרבה יותר עלוב מאשר אז. ב-15 השנה האחרונות חוץ ממכבי והבלחות של ירושלים אף אחת לא הצליחה (עם כל הכבוד לליגה הבלטית, יורופ-קאפ וכל מיני מפעליפ מצ'וקמקים כאלה). ב-5 שנים האחרונות אפילו זה נעלם, חוץ מהבלחה אחת של ירושלים לא היה כלום.
2. גם המשכורות של הזרים היו הרבה יותר נמוכות אז. הכדורסל האירופי בכלל, והישראלי בפרט, היה ענף עני באופ כללי והישראלים לא היו שונים. היום השכר של הישראלים גבוה גם בגלל חוק מלאכותי שניפח את השכר שלהם, בוא לא נשכח גם את זה, ועם כל הכבוד לדור היחסית מוצלח של עכשיו (שגם בו יש אולי פוטנציאל NBA אחד, ועוד שחקנים בודדים לרמות יורוקאפ ומעלה במקרה הטוב) רוב הדורות שעלו מהצעירים בכדורסל הישראלי היו עלובים למדי לעומת השחקנים שצמחו במקומות אחרים, מה שמחזק את הדיעה שהחוק הזה רק הזיק והפורמט של עכשיו לא באמת עובד.
3. יש עליה בכמות הקהל, לדעתי הרבה בגלל מתקנים חדשים וגדולים יותר (רוב העלייה הזו באה אחרי שהמתקנים האלה נבנו).
4. פה אנחנו מגיעים לויכוחי פיינל פור ומה שווה האליפות הזו במונחי "להיות הטוב ביותר". ראה 2 בענייני חוקים מלאכותיים. כנראה שהסיכוי לקחת אליפות ממכבי היה גבוה יותר מאז גם בסדרות, הרי מכבי הודחה בשנים האחרונות בסדרה והסתבכה בכמה סדרות מול מדורגות נמוכות (יש לציין גם שאז היו כמה וכמה סדרות אדירות של מכבי מול אחרות, אנשים שוכחים ומדחיקים את זה כי מכבי ניצחה בהן), שיעשו סדרות ונדע.
לחלוטין התיחסתי לשנים בהן לא היו כמויות זרים בליגה
בקשר להודעה.
1. אתה צודק
2. על איזה דור מוצלח אתה מדבר ? אין לנו שום דור מוצלח עכשיו , יש לנו דור של שחקנים שזכו באליפות אירופה לשאריות קבוצה.
וזה אגב לא קשור לחוק הרוסי.
זה קשור לאמריקניזציה שלנו ולרצון לראות שונה
אם היה לנו גאווה לאומית לא היינו צרכים חוק רוסי
3. שוב אתה צודק
התחבר
הרשמה
בלוגים
שאלות נפוצות
חיפוש
