סל ניוז

כל ההתנהלות של הקבוצה שלך בשנים האחרונות היא לא טובה בלשון המעטה .עם אחד מ4 התקציבים הגבוהים בשנים האחרונים היחס של עלות תועלת הוא גרוע!

ברק חקלאי מ-YNET טוען שמלקולם גריפין על סף סיכום בת"א
https://www.ynet.co.il/articles/0,7340, ... 50,00.html

אחריי ההחתמה של גריפין הרכז על פי ערוץ 5 הפור' רודריגז במומ עם המועדון

חתם, שתי החתמות לא רעות בכלל.

_________________
יש רק שני דברים אינסופיים: היקום והטיפשות האנושית. לגבי הראשון אני מסופק. (אלברט איינשטיין)

אתה נקרא די מרוצה יחסית לזה שבנו קו אחורי בלי המון שכל ועם שחקנים שמשייטים סביב 30 אחוז מחוץ לקשת ביום בהיר. וזה בנוסף לרודריגז שלא פגע בג'י ליג בקטגוריה הזו ושוכמן שהלך אחורה בגלבוע.

שלא נדבר על קבוצה נמוכה עם קו קדמי בגובה 2.01.. ועוד יזרקו כסף מיותר על איזה ישראלי גבוה מיותר שיאסוף כמה דקות. בעמדה הזו אין כשרון ומיותר להשקיע בה כסף.

אבל אחרי שהשקיעו חצי מיליון שקל להחליף את לימונד ב10 דקות של שוכמן שינופף ויטריף, אז אני מניח שהכל אפשרי.

היו צריכים להביא זר רביעי גבוה (סימפסון סטייל).

הם לדעתי די יצוקים בחלק התחתון אלא אם כן פרוויס יתעלה על עצמו. בליגה של שתי יורדות, הכל אפשרי.

_________________
Another gem from Tommy Heinsohn.

“I tell ya. I’d have to deck Nate. I’d have to deck him. He be coming and I’d lay one of those picks on him and he’d have to pick his teeth up off the court

הייתי מצפה שאחרי 3 אליפויות של גולדן סטייט עם דריימונד גרין בתור הסנטר המוביל נפסיק לשמוע את הקשקושים על גובה של הקו הקדמי, אבל כנראה שיש כאלה שעדיין תקועים במאה הקודמת...

היתרון הכי גדול של הסגל שנבנה הוא הסייז של החמישייה (פלוס שוכמן שיהיה השחקן השישי). שישה שחקנים כמעט באותו גובה וגודל, משני גארדים של 1.93 פיזיים ואתלטים כמו גריפין ופרוויס שיכולים לשמור בכיף על 3 ו-4 עמדות בליגה שלנו, דרך פורוורד אתלטי כמו דזי (בהנחה שיוריד במשקל) ועד סנטר נייד כמו טרדוול שיכול לצאת מהצבע ולשמור על גארדים יחסית באפקטיביות. הרכב שיכול להחליף כמעט כל חסימה זה יתרון עצום בכדורסל המודרני. אין פיתרון הגנתי טוב יותר היום מאשר הרכב שיכול להחליף על חסימות. אז אין ביג מן אימתני, אוי ואבוי... אגב, באליפות שראשל"צ לקחו, חוץ מזלמנסון שבעיקר נופף מגבות, מי היה השחקן הכי גבוה ומה היה גובהו?

לגבי הקליעה יש בהחלט סיבה לחשוש, אבל משום מה החלטת לסמן את ההחלטות המקצועית בהפועל כמטרה אז אתה מעוות את העובדות לשם כך. גריפין ושוכמן קלעים חלשים, זה ברור. אבל פרוויס, אחד מאותם שחקנים שאליהם אתה מתייחס שמשייטים סביב 30 אחוז מחוץ לקשת, ועוד ביום בהיר, אמנם קלע 2.2 שלשות ב-31% בעונה האחרונה, אבל עונה לפני כן קלע למעלה מ-3 שלשות למשחק ב-39%, ובשלוש העונות שלו ביוקון היה שחקן של שתי שלשות למשחק ב-36%. כמה שחקנים עם יכולת קליעה כזאת מגיעים לארץ? או שבמשך כמה שנים היו ימים ממש ממש בהירים? גם רודריגז אמנם קלע באחוזים רעים העונה בג'י-ליג (כמו הרבה רוקיז), אבל במכללות היה קלעי טוב שקלע 1.8 שלשות ב-37% בעונתו האחרונה, ו-36% בממוצע לאורך ארבע שנים. בנוסף יש את תומר שבחצי השני של העונה קלע ב-40% לשלוש ואת בריסקר.

שאר הטענות אפילו פחות הגיוניות. בלי המון שכל? מאיפה הבאת את הקשקוש הזה? מלקולם גריפין בהחלט שחקן עם שכל, דזי רודריגז שחקן חכם עם feel מצוין למשחק, שוכמן הוא קודם כל שחקן חכם. פרוויס הוא סימן שאלה אבל לדעתי הבעיה שלו היא יותר ביטחון מאשר חוכמת משחק. גם תומר וטרדוול הם שחקנים חכמים. כולם שחקנים עם יחס אסיסטים/איבודים מצוין יחסית לעמדה שלהם, אינדיקציה טובה מאוד לחכמת משחק וקבלת החלטות.

חצי מיליון שקל על לימונד ו-10 דקות של שוכמן זה סתם מספרים שמוציאים אותך ליצן וגורמים לי לתהות אם אני עושה טעות שאני טורח לענות למה שאתה כותב.

_________________

כמו אוהדי הפועל ירושלים שכל הזמן מאוכזבים שלא מביאים "סנטר אימתני" כשבעצם התפקיד הזה נעלם כמעט לגמרי...

_________________
יש רק שני דברים אינסופיים: היקום והטיפשות האנושית. לגבי הראשון אני מסופק. (אלברט איינשטיין)

אני לא יודע מה העמדה שלי לגבי הויכוח (אינטואיטיבית - קבוצה שלא משחקת באירופה לא באמת זקוקה לגובה ומאסה בצבע), אבל זו ספציפית לא טענה מאוד חכמה. זה שאפשר לנצח בלי שחקנים גבוהים זה כמובן נכון, אבל זה עדיין לא אומר שמחסור בגובה לא יכול להתברר כקריטי. לגולדן סטייט (שתמיד דאגה שיהיה איזה לוני-בוגוט-מגי-קאזינס ליד דריימונד) יש את הקו האחורי ההתקפי הכי טוב בתולדות המשחק. מן הסתם, זה מאפשר כל מיני אלתורים בקו הקדמי. אני לא בטוח שהפועל תל אביב, עם פרוויס-שוכמן-גריפין-מדר, יכולה להסיק מזה משהו לגבי הבנייה שלה.

הפועל ת"א גם לא משחקת נגד יוסטון, טורונטו, או אפילו פילדלפיה... בליגה שלנו זה מספיק מעל לראש, ראה אילת בעונה האחרונה.

_________________
יש רק שני דברים אינסופיים: היקום והטיפשות האנושית. לגבי הראשון אני מסופק. (אלברט איינשטיין)

קבוצה שתשמור חזק ותרוץ. הבעיה, קבוצת סמול בול. תומר גינת הכי גבוהה בסגל.

_________________
ג'ינג'י: מאת מרים ילן שטקליס:
"... רבים הצבעים עמך אדוני, תכלת פרשת על פני השמים, ולאמא שלי חומות העיניים, ירוק לעלה ולורד ורד, או לבן או אדום ועוד יש ועוד! רבים הצבעים עמך אדוני יפים ומרובים! ולמה בראת לך ילדים צהובים, אדוני, צהובים?..."

על פי אתר ערוץ 5 יש מצב שיביאו עוד שחקן פנים ישראלי בכיר כי הקו הקדמי שלהם קצר מדי לעומת קו אחורי עמוק ומוכשר.כרגע הקבוצה לא מספיק מאוזנת .

מסכים עם החוצפן שעוד לדעתי זנח כמה דברים הזויים בהודעה של החתול כמו לדוגמה שהיינו צריכים להביא שחקן דוגמת סימפסון, שחקן שכמו טרידוול הוא אך ורק 5, לא מוסיף לנו שום דבר שאין לנו ולא יאפשר לנו לשחק עם תומר וארבעה זרים.
גם ההנחה שאנחנו יצוקים בחלק התחתון של הטבלה היא הזויה. לא רק שאין לך מושג מה הסגלים של שאר הקבוצות, אפילו לגבי הסגל של הפועל אין לך מושג כי רודריגז ופרוויס הם סימני שאלה לא קטנים. בכל הנוגע לסגל ישראלי הפועל כרגיל נמצאת בטופ של הליגה.
ובעיני הבעיה בקו הקדמי היא בכלל לא סנטימטרים, אלא אתלטיות. אין אף שחקן שמשחק מעל הטבעת, חוסם ועולה לאלי הופים. זה יחד עם הקליעה מבחוץ אלה החסרונות הבולטים כרגע בסגל.

מצחיק הפטיש לשחק עם 4 זרים + גינת, שבשנים האחרונות הפועל הקבוצה הכי גרועה בליגה בבחירת זרים (יחד עם הרצליה). קודם כל, תראו מה רמתם ומצבם המנטלי של זריכם ואז תחליטו שחייבים לשחק x. אבל מלכאלה שלא בודקים סטטיסטיקות ומופתעים שמנקו היה טוב מגרין ופרסל או קוראים הללויה שמיני אקון פרסל נוחתים פה באמצע השנה..נו טוב.

ההחלטה, כמו שנביא העיר, שככה זה הכדורסל המודרני וככה צריך לשחק גם נאיבית משהו. אנחנו כולה דנים פה על ליגת האילתורים, חאפ לאפ וכזאת שרמי כהן הוא gm לגיטימי כן ? רמת הכישרון שמסתובבת פה, לא בדיוק מצדיקה היצמדות טוטאלית לקונספציה וכאילו לא ראינו פה מאמן קבוצת תחתית שהקבוצה שלו כבר שנתיים שורדת עם סנטר 2.10, פאואר 2.08 וסמול 2.06. אולי גם הוא לא מבין איך "צריך" לשחק.

רודני פרוויס, הטאלנט הבולט בקרופ, נכשל עד כה בקריירה בכל מסגרת שבה הוא שיחק. הוא נכשל בnc state, לא עמד בלחץ ביוקון עוד אחרי שהייתה לו שנת התבשלות בחוץ לעבוד על עצמו והעונה האחרונה שלו בג'י ליג הייתה מזעזעת. הוא איבד לגמרי את הביטחון בזריקה שלו, נראה מהוסס וירה לא איירבול אחד או שניים. לזכותו ייאמר, שהוא לא ניסה להכריח זריקות בכוח ולא שיחק צ'כונה אבל זה באמת הדבר הטוב היחיד שאפשר להגיד עליו. שחקן עם סף שבירה מאוד נמוך ויש פה הרבה דגלים אדומים מכדי להיאחז בעונת הג'י ליג הראשונה שלו כדי להוכיח משהו.

וכן, אני חושב שלצאת למערכה עם גינת ב4, טרידוול ונסטרנקו שכזה זו התאבדות הגנתית. טרידוול אתלט, אבל גמד ומוטת ידיים לא גבוהה במיוחד. שידור חוזר של יכולות הגנתיות כמו קלי וויטינגטון שנה שעברה בגלבוע. ומה קורה שטרידוול פצוע או בבעיית עבירות ? גינת ונסטרנקו בפנים זה מבוא לכתישה וצבע פרוץ. נס ציונה הולכת להביא שני גבוהים זרים, חיפה קבוצה גבוהה, לראשון יש הרבה יותר סנטימטרים ואיכות בקו הקדמי + בלייזר שהוא פורוורד הגנתי איכותי. להפועל אין שום דבר מזה, עם כל הכבוד ללחץ ובלאגן.

אני לא מאמין בפרוויס, לא אוהב את רודריגז וחושב שהקו קדמי שלכם הגנתית מגוחך. מכבי תא, ירושלים, חולון, ראשון ונס צי בנויות טוב יותר. שוב אם פרוויס יפתיע ושאר הקבוצות יפשלו בבחירת זרים, הכל אפשרי. אבל לא הייתי מהמר על זה כרגע.

אגב, גם עם כל הזרים שרמי כהן בחר נפלאים השנה. תמיד היה אפשר לשחק כמה דקות עם גינת כ-3, ולקחת עוד שני גבוהים זרים. עם השיפור של גינת מבחוץ, הוא בעצמו צריך היה להתחיל ללחוץ לראות יותר דקות בעמדה הזו.

_________________
Another gem from Tommy Heinsohn.

“I tell ya. I’d have to deck Nate. I’d have to deck him. He be coming and I’d lay one of those picks on him and he’d have to pick his teeth up off the court

זה שאתה מציע לשחק עם גינת בעמדה 3 מייתרת את הצורך לענות לך ברצינות. שחקן שהחיסרון העיקרי שלו זה שהוא לא מספיק זריז לעמדה 4 ואתה מציע לתת לו דקות בעמדה 3... הזוי.

_________________

אתה טורח להגיב לאדם שמקשקש שטות שמנקו היה טוב יותר מגרין ולנהל איתו דיון על כדורסל?
באמת?

אתה מוזמן להוכיח שגרין בהפועל היה טוב ממנקו בתקופה המקבילה באילת. יש לי הרגשה שלא תצליח.

לגבי גינת, שוב אותו מאמן לא מודרני שאוהב לשחק עם גבוהים. נתן לעציץ לא פחות ידוע מגינת וכזה שכוח צביקה השתגע ממנו בראשון, לעבור לעמדה 3 ולהתחיל לרדוף אחרי סמולים יריבים. דווקא היה ניסיון לא רע ממה שראיתי.

גינת, בדקות מסויימות, עם שני גבוהים אתלטיים לצידו שמחפים באזור הצבע יעשה פחות נזק הגנתי מאשר בעמדה 4. זה לא קשור לזריזות, הוא לא חזק מספיק ורך מאוד.

_________________
Another gem from Tommy Heinsohn.

“I tell ya. I’d have to deck Nate. I’d have to deck him. He be coming and I’d lay one of those picks on him and he’d have to pick his teeth up off the court

8.5 נק' למנקו לעומת 12.5 נק' לגרין

_________________
והעיקר תשיר ת'המנון ותשחקו ביום הזכרון
היורוליג הוא מקדונלדס של זריקות לסל

אתם באמת לוקחים את זה לכיוון מספרים? הקשר בין היכולת של מנקו לבין היכולת של גרין זה כמו הקשר בין אופניים חשמליות לטסלה.

_________________
יש רק שני דברים אינסופיים: היקום והטיפשות האנושית. לגבי הראשון אני מסופק. (אלברט איינשטיין)

כל דבר שיסתום לכל מיני שחקנים אמיתיים את הפה...

_________________
והעיקר תשיר ת'המנון ותשחקו ביום הזכרון
היורוליג הוא מקדונלדס של זריקות לסל

אתה מוזמן לעשות את ההיפך. אני בהבדל ממך ראיתי אותם משחקים. גרין היה פחות טוב ממה שקיוויתי שיהיה אבל מנקו היה אפס אצלנו ונשאר כזה.

אתם מכריחים אותי להקליק על פרופיל השחקן של גארלון הרבה יותר מידי פעמים ממה שהוא שווה. מזל שאתם לא רוצים השוואה לאקון פרסל.

שחקן a : דקות כדורסל - 438. בהן קלע השחקן 187 נקודות ב45 אחוזים ל-2, 34 אחוזים מחוץ לקשת. 70 ריבאונדים ואיבד יותר ממה שמסר.

שחקן b : דקות כדורסל - 430. בהן קלע 191 ב54 אחוזים ל-2 ו40 אחוז מחוץ לקשת. 70 ריבאונדים זהים לחלוטין אבל שחקן b מסר 13 אסיסטים יותר מאיבודים.

מי השחקן ששיחק ביוון ומי זה שלא הורשה להיכנס לאולם ?

בפלייאוף.

שחקן a : מחריד. 5.5 נקודות ב22 דקות. אפס אסיסטים. 2 מ-13 מהשדה.

שחקן b : סיפק 11.6 נקודות ב 56 אחוז ל 2 ו53 אחוז מחוץ לקשת.

מנקו בפחות דקות קלע יותר, ביעילות התקפית הרבה יותר טובה משל גארלון. מסר גם מידי פעם.

בפלייאוף מנקו רק התעלה על עצמו עם חמישה משחקים מצויינים ביעילות התקפית משובחת בעוד גארלון נתן שני משחקים ש...

_________________
Another gem from Tommy Heinsohn.

“I tell ya. I’d have to deck Nate. I’d have to deck him. He be coming and I’d lay one of those picks on him and he’d have to pick his teeth up off the court

שמע, אתה מביך, באמת.
מההחלטה הלא מובנת להשוות דווקא את הנתונים של מנקו באילת ולא בסיטוציה זהה בהפועל (כלומר, כן מובנת, כמובן מסיבות לא ענייניות).
דרך ההשוואה הדמגוגית והשמטה מכוונת של כל מדד סטטיסטי שלא בא לך טוב (אחוזים מהקו, חטיפות, חסימות).
ועד הגדרה של "פלייאוף מחריד" לשחקן שנתן משחק אחד לא טוב ועוד משחק שבו הוא שבר את האצבע אחרי 3 דקות.
לא שגרין שחקן גדול (הוא כן שחקן נחמד), אבל אני אמשיך לחכות ליום שבו מנקו יסיים עונה עם ממוצע של 14 נקודות למשחק ביורופ קאפ, או ידרוך על הפרקט במשחק יורוליג. ניחוש שלי: זה לא יקרה אף פעם.

_________________

מביך זה לזעוק הללויה שמביאים אקון פרסל..

למרות ההערכות והקביעות המוזרות שלך אתה ממשיך לחלק ציונים. אותך לא אצליח לשכנע להיות פחות ספקטרומי, אבל אני מקווה שהכעס העצום והמשטמה של דורונקה כלפי מנקו שככה במעט.

_________________
Another gem from Tommy Heinsohn.

“I tell ya. I’d have to deck Nate. I’d have to deck him. He be coming and I’d lay one of those picks on him and he’d have to pick his teeth up off the court

מאיפה הבאת את הנתונים האלה?
אני הסתכלתי באתר של מנהלת הליגה וראיתי ממוצע נק' שונה לגמרי

_________________
והעיקר תשיר ת'המנון ותשחקו ביום הזכרון
היורוליג הוא מקדונלדס של זריקות לסל

ואגב בקרב אוהדי הפועל ובקרב אוהדי ירושלים יש תמימות שנים לגבי שני פלופים ששיחקו בשתי הקבוצות
אחד מהם זה מנקו

_________________
והעיקר תשיר ת'המנון ותשחקו ביום הזכרון
היורוליג הוא מקדונלדס של זריקות לסל