סל ניוז

ראית את הסדרה עמוס?

ראיתי 3 משחקים מהסדרה, כולל משחק מספר 7. בארבעת המשחקים האחרונים אמביד לא היה טוב ובוודאי לא שיחק ברמה של פרנצ'ייז פלייר או ברמה שהוא הציג בעונה הרגילה. עם אמביד ביכולת טובה ולא עם 11 נק', פילי היו לוקחים את משחק 4 הקריטי (ראיתי את המשחק הזה במקרה).אם אמביד נותן משחק התקפה בינוני מינוס במשחק מספר 7 אז התוצאה הצמודה גם הייתה הולכת למקום אחר.
בעיני הסדרה מול הרפטורס הייתה קודם כל הכישלון של אמביד שלא הצליח לבסס את העליונות שלו על הסנטרים של טורונטו.

_________________
"You can see my knowledge of [Dwyane Wade's] game- we were able to limit him to his season high points of 32,"

סטן ואן גנדי

אני ממש לא ראיתי את הסדרה ככה.
זה נכון שאמביד עוד לא ברמה של סופרסטאר ובחלק מהסדרה (אאל"ט במיוחד במשחק ה-4) הוא היה חולה, אבל פילי הפסידה את הסדרה בהגנה בעיניי. בדקות הספורות שאמביד נח, טורונטו רצה ופתחה פער, פעם אחר פעם (אחר פעם). אני אישית חשבתי שאמביד צריך היה לשחק 48 דקות במשחק 7.

אמביד שיחק 45 דק' במשחק 7, ולא נשאר לו כח לנשום.

_________________
נערך יותר מפעם אחת

זה מצחיק שאתה כל הזמן מטיף לנו שהאן.בי.איי היא ליגה של כוכבים וחייבים להביא כוכבים בשביל לנצח (במידה רבה של צדק, רק לא בצורה אבסולוטית כמו שאתה מתאר) וכשאתה בא לנתח סדרה שהכוכב שבנו עליו שימשוך את הקבוצה, אתה מתעלם מהיכולת שהוא הציג ותולה את הכישלון דווקא בכך שהשחקן ה-10 ברוטציה לא היה ברמה הנדרשת.

_________________
"You can see my knowledge of [Dwyane Wade's] game- we were able to limit him to his season high points of 32,"

סטן ואן גנדי

מה קרה בשתי הדקות האלו?

אני גם מטיף לכך שעמדת הסנטר היא קריטית להגנה הקבוצתית.
לא היה צריך משהו מיוחד בפילי, רק סנטר הגנתי סביר ולא היה אחד כזה*.

בהתחשב בפערים הקטנים בין פילי לבין טורונטו בסדרה הזו, זה בעיניי הכריע במידה רבה את הכף.
אל הורפורד הגיע הקיץ, בין השאר, בשל כך.

* אני חושב שברט בראון אשם במידה מסוימת בעניין הזה. היה לו על הספסל את בולדן שהוא מגן טוב בהרבה מבובאן וגרג מונרו. הוא היה יכול לשרוד את הדקות של אמביד בחוץ בצורה טובה יותר (גם אם לא מיטבית) אם היה נותן לו צ׳אנס.

אתה יודע מה, אני אענה בעצמי:
אמביד שיחק 45 דקות ו-11 שניות במשחק מס׳ 7.
הפלוס מינוס שלו באותן דקות הוא 10+, במשחק שהסתיים ב-2 נק׳ לטורונטו .

זה נתון מדהים.
אני לא זוכר מי מילא את מקומו של אמביד במהלך שתי הדקות האלו ו-49 השניות הנותרות.
בחלק מזמן - דקה ו-41 שניות - מונרו שיחק במקום אמביד. טורונטו פתחה פער של לא פחות מ-9 נק׳ בזמן הקצר הזה.

זה היה כך בכל הסדרה. ההגנה פשוט התפרקה ברגעים שבהם אמביד לא היה על הפרקט.
כאמור, חלק מזה על ברט בראון (בולדן מגן טוב בהרבה ממונרו) וחלק על אלטון ברנד (שלא דאג לסנטר מחליף נורמלי בקונטנדרית שבה משחק אמביד שצריך לשמור עליו).

זה מזכיר את ההתפרקויות של קליבלנד בכל כמה פוזשנים ללא לברון...
כמדומני שבכלל הנתון על כל הפלייאוף בדקות ללא אמביד היה חריג בצורה מטורפת (או שאני מערבב עם משהו אחר?!).
ללא קשר מי פרסונלית המחליף הישיר של אמביד, לכאורה אין סיבה שוב ושוב שתהיה קריסה כה חריגה בדקות ספורות בהן הוא לא נמצא. אני חושב שזה פחות קשור למי מחליף אותו (אלו עדיין שחקני כדורסל, כן?) כי הם משיגים לעיתים תוצאה פר דקה כאילו שיחקו 4 על 5 או משהו. יש כאן יותר עניין של תרגולת קבוצתית, ואולי אסטרטגיה לא נכונה מתי לתת לו מנוחה (מהו התזמון מבחינת שעון הרבע, מצב העבירות של שתי הקבוצות, הרכב הקבוצה היריבה, מי הארבעה האחרים שעל המגרש וכו').
סתם כמקרה קיצון (ולא שאני בהכרח ממליץ על כך) - אפשר לתת לו מנוחה כשנמצאים מעבר ללימיט וליריבה קלעי עונשין לא מי יודע מה על המגרש - וכך לדאוג לנזק מבוקר לכל היותר.

_________________
קצת אחרי הסידרה של מכבי מול פאו' , דיוויד פרדמן מנסה לדרבן את האוהדים להגיע לפיינל פור הליגה האדריאטית:
"זו גם ההזדמנות לכל מי שיצא לפני הסיום של משחק 4 להודות לקבוצה, וגם ליהנות מהפיינל פור".

24.4.2012

אני לא חושב שזו חידה גדולה.
כשאתה נותן למונרו - ששוחרר מטורונטו כסנטר הרביעי שלהם לפני שהצטרף לפילי - דקות משמעותיות, אתה תחטוף בראש.
הוא סנטר עם הגנה מאוד חלשה. כנ״ל בובאן שפשוט לא מתאים לרמות האלו.
זה נחשף במהירות, טורונטו קבוצה מאומנת, היא ידעה לתקוף מיד ולנצל את ההזדמנויות האלו.

ושוב, כתבתי את זה מיד אחרי הטרייד על האריס ובובאן.
זה היה ברור לי שאם הוא הסנטר המחליף ואין גיבוי נורמלי בהגנה, פילי תהיה בצרות בפלייאוף.
אני לא אומר את זה כדי להתגאות אלא כי זה ברור מאליו. סנטר הוא מרכז ההגנה וכשיש לך את אמביד ככוכב, אתה חייב גיבוי חזק.

--
סתם כמקרה קיצון (ולא שאני בהכרח ממליץ על כך) - אפשר לתת לו מנוחה כשנמצאים מעבר ללימיט וליריבה קלעי עונשין לא מי יודע מה על המגרש - וכך לדאוג לנזק מבוקר לכל היותר --- > זה פתרון יצירתי. אני לא יודע אם הייתה הזדמנות כזו אבל בטח, ברט בראון היה צריך למצוא פתרונות. אני חושב שהיה לו פתרון טוב על הספסל אבל משום מה הוא לא ניסה אותו מול טורונטו (לפחות לא שאני זוכר). הוא ניסה את הגופה של אמיר ג׳ונסון, בובאן (לא פעם אחת) ומונרו, כולם שחקני הגנה מזעזעים (להגנתו אמיר ג׳ונסון היה בעבר הרחוק שחקן הגנה חביב).

פלוס עשר במשחק שנגמר מינוס 2 זה ממש לא נדיר, וגם לא ריצה של 9 נק בשתי דקות.

אתה אומר שאמביד היה צריך לשחק 48 דק', אני אומר שהוא שיחק 45 דק', ולא היה לו כח להתקפות האחרונות.
לאורי חטף לו כדור, איבקה לקח ריבאונד התקפה, קוואי קלע עליו שלשה ואת סל הנצחון.

_________________
נערך יותר מפעם אחת

אני חושב שאם היה משחק 48 דקות, פילי הייתה מנצחת.
מצד שני, היה ניתן למצוא פתרון סביר בהגנה ולתת לו לשחק 40 דקות.

מבחינתי הלכו על פתרון ביניים -
גם גמרו אותו לחלוטין וגם שילמו מחיר יקר על הזמן שכן ישב על הספסל.

מלבד קליבלנד של לברון, אני לא זוכר בזמן האחרון קבוצה שמדרדרת בצורה חדה כל כך, באופן קונסיסטנטי כל כך, כשמוציאים שחקן אחד החוצה.
אשמח לדוגמאות אם מדובר במשהו לא נדיר.

מהראש: הארדן וגובר.

https://www.basketball-reference.com/le ... son_p.html

זה רשימה של bpm בפלייאוף של עונה בודדת.

בוא נראה מי השחקנים שבשנתיים שלוש האחרונות היה להם פלוס מינוס גבוה מאמביד בפלייאוף בודד:
לברון, ווסטברוק, כריס פול, יוקיץ', קוואי, קרי, פול ג'ורג', יאניס, דוראנט, מייק קונלי, הארדן, דריימונד ודני גרין, אולדיפו, בוגוט, וול, דאנדרה ג'ורדן, גובר, ת'אד יאנג, ואולי יותר כי הוא לא ברשימת 250 הראשונים

חוץ מזה - אמביד בסדרה : 17 נק, 9 ריב', 3 אס', 34% מהשדה, 4 איב' ו2 חס'. לא סטטיסטיקות של סופרסטאר.

_________________
נערך יותר מפעם אחת

נערך

מה שחשוב זה לאו-דווקא הפלוס מינוס שלך עצמך, אלא מהי הדלתא כאשר אתה יורד לספסל (ובפרט במאני-טיים של פלייאוף)

_________________
קצת אחרי הסידרה של מכבי מול פאו' , דיוויד פרדמן מנסה לדרבן את האוהדים להגיע לפיינל פור הליגה האדריאטית:
"זו גם ההזדמנות לכל מי שיצא לפני הסיום של משחק 4 להודות לקבוצה, וגם ליהנות מהפיינל פור".

24.4.2012

בדיוק

הת'אנדר מחתימים את ג'אסטין פייטון החביב (הפציע ובעל אפסייד מסוים).

איך רצית שישחקו איתו 48 דקות? אני לא זוכר באיזה שלב בדיוק כן הוציאו אותו אבל אם בכלל לא היה נח אז הוא היה לגמרי מתמוטט בדקות האחרונות בכל מקרה.
ולדעתי ג'ונה בולדן זה לא הפיתרון שהייתי הולך עליו בדקות מכריעות בפלייאוף.

https://stats.nba.com/team/1610612746/o ... TING&dir=1

אוקיי,

לא עברתי על כל הקבוצות, אבל אם מסננים שחקני משנה, עדיין פול ג'ורג' עם און אוף יותר טוב מאמביד

_________________
נערך יותר מפעם אחת

כמו ששיחקו איתו למעלה מ-45 דקות.
עקבתי מקרוב אחרי אמביד, אני חושב שהוא היה שורד את זה (זה לא שהשתי דקות האלו הועילו הרבה) ושפילי הייתה מנצחת. לעולם לא נדע בוודאות.

מבין כל שחקני הפנים של פילי, בולדן ביי פאר היה הפתרון הכי טוב בעיניי (מה שאומר יותר על הפתרונות האחרים). ראיתי את פילי המון בשנה שעברה ובולדן היה סולידי ואף מפתיע בהגנה. הראה ניידות גבוהה ויכולת חסימה. את כל השאר הפתרונות בראון ניסה וכשל קולוסאלית. לא ברור למה לא נתן לו צ'אנס, בייחוד בהתחשב בכמה נואש הוא היה.

ממה שראיתי, בולדן נראה איום ונורא בהתקפה. גרג מונרו רמה אחת מעליו.

לא חושב שבולדן נוראי בהתקפה אבל זה לא רלוונטי ב2-3 דקות של משחק, כאשר המטרה העיקרית היא להגן באופן סביר על הטבעת ולמנוע ריצה של טורונטו. לפילי היו מספיק כלי נשק בהתקפה.

ואגב, זו בעיניי תפיסה מוטעית של העמדה באופן כללי.
הקבוצה הנוכחית של מונרו היא לא סתם באיירן מינכן.

זה שאתה אחלה - ואפילו טוב בהתקפה כמו אוקאפור למשל - לא מעניין אם אתה איום ונורא בהגנה, בטח בפלייאוף, שם כל החסרונות נחשפים וקבוצות מטרגטות אותך באופן ספציפי. בגלל זה גם בובאן הוא אחלה סנטר התקפי לעונה הסדירה אבל לא יכול לראות פרקט מול קונטנדריות בפלייאוף מבלי לסדר ריצה לקבוצה היריבה.

עדיין לא הבנתי איך ציפית שאמביד ישחק 48 דקות מבלי לשפוך לאגר.