סל ניוז

ניסוי מהפכני בעונה הקרובה בג'י ליג.
בנסיון לזרז משחקים, על עבירה לא ינתנו 2 או 3 זריקות עונשין אלא רק אחת. האחת הזו אם תיקלע תיחשב בהתאם לזריקה עליה בוצעה העבירה, 2 או 3 נקודות.
רק ב-2 הדקות האחרונות של משחק יישארו עם השיטה הקיימת.

_________________
אנחנו מגש היהודים שעליו לך ניתנה מדינת הכסף.
...הכרזה זו, במושב מועצת המדינה הזמנית (מגילת העצמאות)

ומלבד זאת אני סבור שיש להחריב את קרתגו ולבטל את חץ הפוזשן.

למה הוספה פ' לאעאעז"ת הקלאסי?

_________________
"צריך לתמוך בחיזוק חמאס ובהעברת כסף לחמאס, זה חלק מהאסטרטגיה שלנו" (בנימין נתניהו בישיבת סיעת הליכוד, מארס 2019).

ואלה בין בכירי המשת"פים:

יונתן אוריך; טופז לוק; יעקב ברדוגו; גדי טאוב; שמעון ריקלין; ינון מגל; נתן אשל; קרולין גליק; 14.

איך עוד אין על זה פאקינג ת'רד?

_________________
אנחנו מגש היהודים שעליו לך ניתנה מדינת הכסף.
...הכרזה זו, במושב מועצת המדינה הזמנית (מגילת העצמאות)

ומלבד זאת אני סבור שיש להחריב את קרתגו ולבטל את חץ הפוזשן.

לא מצליח לחשוב על אף השלכה אפשרית של זה אבל מעניין.

אולי זה ישפיע על האחוז של קליעות העונשין.
מצד אחד שחקנים יתרכזו יותר בזריקה בודדת, מצד שני אולי יילחצו יותר...

מעניין

אני בעד
אם זה מעניין

ההשלכות בדקות האחרונות יכולות להיות גדולות מאוד (ולכן טוב שלא עושים את זה שם )

לדעתי בלבד , ללא שום בדיקה מעמיקה בנושא:
זה יוריד משמעותית את אחוזי העונשין לקלעי דרג הביניים (אילו שהיו באזור ה70%) כי לזכרוני והבנתי , האחוזים בזריקה השניה יותר טובים מבראשונה (אולי אני טועה)
כי מי שקלע את הראשונה , פשוט צריך לחזור על התנועה שהוא עשה , ומי שהחטיא , יכול לתקן קלות לפי הזריקה הראשונה.
ועכשיו גם יתווסף לחץ פסיכולוגי גדול כי כל זריקה שווה יותר לקבוצה.

דווקא לשחקני האחוזים הנוראיים זה לדעתי יעזור (פסיכולוגית) כי יהיה יותר מובן ע"י העולם שמחטיאים זריקה אחת (כי גם הקלעים הטובים יותר יחטיאו ופסיכולוגית צרת רבים היא נחמה גדולה) והאחוזים שלהם טיפה ישתפרו

והקלעים הטובים ימשיכו לקלוע , אין להם שום בעיה והאחוזים שלהם ישארו בערך כפי שהם

וכמה זריקות יהיו במקרה שהקבוצה מעבר ל-6 עבירות קבוצתיות?

לא ראיתי אזכור ספציפי, אבל אני מניח שלעבירה בפנלטי תהייה זריקה אחת לשתי נקודות.
לא אוהב את זה, חייב לומר.

_________________
אנחנו מגש היהודים שעליו לך ניתנה מדינת הכסף.
...הכרזה זו, במושב מועצת המדינה הזמנית (מגילת העצמאות)

ומלבד זאת אני סבור שיש להחריב את קרתגו ולבטל את חץ הפוזשן.

על פניו לא משנה את תוחלת הניקוד שתושג, אלא רק מגדיל את השונות
יהיה בהחלט מעניין לעקוב

_________________
קצת אחרי הסידרה של מכבי מול פאו' , דיוויד פרדמן מנסה לדרבן את האוהדים להגיע לפיינל פור הליגה האדריאטית:
"זו גם ההזדמנות לכל מי שיצא לפני הסיום של משחק 4 להודות לקבוצה, וגם ליהנות מהפיינל פור".

24.4.2012

רק בהנחה שהזריקות כולן לא תלויות סטטיסטית
ואני לא בטוח שזה כך.

האמת שממש שווה לבדוק את זה , האם בגדול אחוזי הקליעה משתנים בין זריקה לזריקה
האם קליעה בזריקה הראשונה משנה את האחוזים לזריקה הבאה ?
האם החטאה משנה את האחוזים לזריקה הבאה ?

אם הבנתי נכון, המטרה היא לקצר את משך הזמן של משחקים (מבחינת זמן ברוטו, כמובן).

_________________
"The only good race pace is suicide pace, and today looks like a good day to die."

כל מה שיבטיח שהמשחק יהיה מהיר יותר ועם פחות עצירות (ובעיקר לפחות זמן) הוא מבורך.

אף אחד לא רוצה משחק עם פחות עצירות.
רוצים משחק עם פחות עצירות שבהן אי אפשר לשים פרסומות
יורידו את הזריקות בסוף ויוסיפו 4 פסקי זמן של 30 שניות לכל קבוצה.

הכסף מדבר

1. הפירסומות קיימות בגלל שהמשחק פופולרי
2. הפופלריות של המשחק נפגעת בגלל שהוא ארוך מידי

נכון הכסף מדבר אבל הפעם הוא מדבר ככה שהמשחק צריך להתקצר

ארוך מדי יחסית למה? רוב המשחקים הקבוצתיים המקצוענים בעולם ארוכים יותר (בזמן ברוטו) ממשחק כדורסל.

_________________
אנחנו מגש היהודים שעליו לך ניתנה מדינת הכסף.
...הכרזה זו, במושב מועצת המדינה הזמנית (מגילת העצמאות)

ומלבד זאת אני סבור שיש להחריב את קרתגו ולבטל את חץ הפוזשן.

מה שמפריע לקהל זה יותר העצירות הארוכות מאשר כל עצירה
תאר לך שבמקום פסק זמן של 45 דקות כמו שיש עכשיו , יהיו יותר פסקי זמן של 20 שניות.
מבחינת המשדרים זה בדיוק הזמן לשים באנר פרסום קטן ולהמשיך את השידור.
מבחינת הקהל במגרש זה זמן מאוד קצר לתחילת המשחק מחדש
ומבחינת הקהל בבית זה זמן לשמוע בקיצור פרשנות קלה.

לדעתי מה שיקרה זה שאכן יורידו את פסקי הזמן הגדולים ויכניסו קטנים במקומם.

יחסית לסקרי שביעות רצון לקוחות של כדורסל.
הכל מתבסס על זה
למה הNBA רוצה לקצר את המשחק? כי הוא ארוך מידי ביחס למה? למה צופי הכדורסל (לא הבייסבול) מוכנים לקבל. זו האופציה היחידיה להסביר את הניסוי

אני די בטוח שאף גוף משדר שחי מפרסומות לא יסכים להוריד את האפשרות לשים פרסומות וידאו. הן הרבה יותר מכניסות.

_________________
אנחנו מגש היהודים שעליו לך ניתנה מדינת הכסף.
...הכרזה זו, במושב מועצת המדינה הזמנית (מגילת העצמאות)

ומלבד זאת אני סבור שיש להחריב את קרתגו ולבטל את חץ הפוזשן.

תחשוב קצת
באים לגוף שמשדר פירסומות ומראים לו שהרייטינג נפגע בגלל הפסקות ארוכות מידי
והברירה של המנהל שיווק היא בין לשדר יותר פרסומת וידאו עם חשיפה נמוכה או פחות עם חשיפה גבוהה
זה דיון נפוץ בעולם הפירסום ובשביל יש ניסויים לבנות החלטה שמבוססת על נתונים אמפיריים ולא רק סקרים
כך אני רואה את הניסוי הזה

יש הספקות רבעים שהם הפסקת פרסומות גדולה אחת
אבל כן יכול להיות שאתה צודק , יכול להיות שרק יוסיפו עוד פסקי זמן קצרים ולא יורידו את הקיימים

מכיר המון אנשים שלא סובלים כדורסל רק בגלל העצירות שמתרחשות במהלך המשחק. הבעיה היא לא רק שהעצירות האלה קוטעות את המומנטום אלא שבנוסף כל עצירה היא ארוכה. אפילו כשמדובר בפאול קטן, לוקח הרבה זמן לחזור למשחק עצמו, לפחות 20-30 שניות, שזה המון. וכשמדובר במשחק שהשופטים השתלטו עליו לחלוטין עם אובר קולינג מוגזם (קורה בעיקר באירופה), זה נהיה בלתי ניתן לצפייה, בייחוד כשמעורב בזה שימוש יתר במוניטורים.
למשל בכדוריד כשיש עבירה, ישר חוזרים לשחק בלי בלבולי מוח מיותרים.

הדבר הכי טוב שיקרה לכדורסל הוא ממש להיכנס בשופטים שנוטים לשרוק הרבה. יש עבירות שלחלוטין ניתן להעלים עין מהן וההיצמדות לחוקה במקרה שלהן רוצחת את הכדורסל.

האמת שמאז שיש ליגפאס, אני תמיד רואה לא לייב ומעביר קדימה את הפסקי זמן וזריקות עונשין, נהיה לי כבר קשה לצפות במשחק שלם לייב.

נראה לי מצאתי השלכה קטנה - כשיש שתי זריקות אז יש מצב שקולעים אחת מחטיאים את השניה ולוקחים ריבאונד התקפה, אז פה כשיקחו ריבאונד התקפה לא תהיה את אפשרות נקודת הבונוס של הזריקה הראשונה. כך שזה אמור בטיפה להוריד את התוחלת.