סל ניוז

אני די בטוח שזה יגדיל את הפערים בליגה ולא יקטין אותם...
כמה כסף אילת מביאה מספונסרים וכרטיסים? כמה נהריה? ב"ש? אשדוד?
אלו קבוצות שלא יוכלו להוציא שקל מעל תקציב המינימום גם אם הם ירצו.

ואיך אתה מגדיר הכנסות במפעלים המקומיים? מכבי מוכרת המוני מנויים משולבים ויש לה הכנסות רציניות מהספנסרים שמופיעים גם בליגה - איך אתה מכמת כמה נכנס לה מהמפעל המקומי וכמה מאירופה?

אתה פוגע בדיוק בנקודה.
גם ביורוליג יהיה קשה עד בלתי אפשרי לפקח על ״הכנסות״ הקבוצות המשתתפות ולאכוף את חוקי הפייר פליי. בעצם יוצרים כאן כר רחב לפרשנויות על מקור הכסף (משקיעים יהפכו ל״ספונסרים״, קבוצות יצאו למסעות ראווה ועוד ועוד ועוד קומבינות) ולמי שקבע את השיטה הזו נכונו אכזבות רבות עד שהשיטה תבשיל אם בכלל.
ה״הצעה״ שלי נועדה רק להראות שאת אותה שיטה ניתן ליישם גם כאן בארץ ולדעתי, בסופו של דבר, יגיעו כולם לחוקי תקציב ברורים (גבולות מינימום ומקסימום שרירותיים) שיאפשרו לקיים ליגות תחרותיות ושיוויוניות.

אמרת לשמוליק שהוא פוגע בדיוק בנקודה - וענית למשהו אחר לגמרי.

עניינית, חוקי הפייר פליי ביורוליג אוסרים גם על ספונסורשיפ, או כל העברה לא ישירה, גם מחברה שקשורה לבעלים. יותר נכון, הם נכללים בחשבון תרומת הבעלים.
אני לא רואה באופק שום גבולות שרירותיים ביורוליג. בדיוק כמו שבכדורגל לא יהיו גבולות שרירותיים שישוו בין ברצלונה להפועל ב"ש, או אפילו בין ברצלונה לקבוצות דרג ביניים בליגת האלופות. הוצאות לפי הכנסות.
לא ענית גם לשאלה האחרונה של שמוליק, וגם לא לשאלה איך אתה מונע פה ליגה של קבוצות ב' מהקבוצות שמשחקות באירופה.

ואני שמח שבסוף אחרי כל ההתפתלות, בסוף יצא שאתה בעד גבולות תקציב שרירותיים וחושב שזה ה-end game. היית יכול להגיד מהתחלה.

_________________
אנחנו מגש היהודים שעליו לך ניתנה מדינת הכסף.
...הכרזה זו, במושב מועצת המדינה הזמנית (מגילת העצמאות)

ומלבד זאת אני סבור שיש להחריב את קרתגו ולבטל את חץ הפוזשן.

ימים יגידו מה עדיף: חוקי תקציב ברורים (תקרא להם שרירותיים) שמגדירים מגבלות מינימום (לשמור על איכות) ומגבלות מקסימום (לשמור על תחרותיות) לעומת חוקים מבוססי הכנסות מול השקעות בעלים כאשר מדידת ההכנסות נתונה לפרשנות ולדעתי גם לאין סוף קומבינות.