סל ניוז

הוא מזכיר את לברון כמו שלברון משחק היום.
שמעו, זה לא צחוק, אם לברון היה משחק בשנים הראשונות בליגה עם בגרות וחכמה כמו של לוקה כרגע - היו ללברון הרבה יותר אליפויות היום.

אני מניח שזה בגלל ששנות השמונים היו ממש מזמן
מה גם שאני חושב שההשוואה ללברון מינוס האתלטיות, סבירה

_________________
״לי יש דרכון של מדינה מתקדמת ובעוד x שנים אני לא כאן.״ (נכתב בנובמבר 2022, על ידי יוזר שאיננו אני).

צודק הם לא דומים בכלל. לברון אפילו לא מוקה

יובל אני מבין שלפי ההגיון שלך מותר להשוות שחקנים רק אם יש להם צבע עור שונה. כמובן יתכן שאני טועה ולוקה הוא לא שחקן עם קליעה מצוינת מבחוץ, ראיית משחק מעולה, וחדירה בהלוך איטי.

מכל התגובות, זו תפסה את צומת ליבי.

אם כבר הלכנו עד לשם למצוא מקבילה אז למה בירד ולא מג'ק בשנים האחרונות של הקריירה, נגיד מ 89? פוינט גבוה שרואה מעל ההגנה, לא סופר מהיר, קליעה מעולה, שומר טוב, חוטף לא רע...

וואללה, ראיתי אתמול את המשחק והשחקן שהוא דווקא הזכיר לי היה זה ששיחק מולו, ג'יימס הארדן.
היכולת לעשות נק' בזכות טכניקה ולא מהירות ואתלטיות. שינוי המהירות הפתאומיים, לאו דווקא מהירים, אלא פשוט שינוי קצב מהיר. השלשות הקשות משום מקום שנכנסות.
דונצ'יץ' מוסר יותר טוב, הארדן עם שליטה בכדור עדיפה (בינתיים?). אבל משהו במשחק שלהם מאד הרגיש לי דומה.

_________________
"You can see my knowledge of [Dwyane Wade's] game- we were able to limit him to his season high points of 32,"

סטן ואן גנדי

מג׳יק בעיקר ידוע בהתקפה מתפרצת, הוא לא היה קלע שלשות מאד טוב, הוא היה מוריד את השומר שלו בעזרת התחת ואז או שהיה קולע בכוח או אם עזרה היתה באה הוא היה מוסר. בירד לעומת זאת היה קלע שלשות מעולה, חדר לסל עם הפנים בהילוך איטי, והיה מוסר וירטואוזי (גם מג׳יק היה אבל לא באותת רמת וירטואוזיות). מי מהם יותר דומה ללוקה?

יש דמיון בין לוקה לבירד אבל יש גם הרבה שוני
לוקה מוביל כדור הרבה יותר טוב, מתפקד כרכז הרבה יותר, ויש לו קליעה מצוינת אבל לא אוטומטית כמו של בירד.
כמו שאמרתי לי הוא מזכיר את שאראס, אבל גם הארדן זה השוואה טובה. אתמול ספציפית הוא היה הרבה יותר חד מהארדן, אבל ראינו גם מהארדן לא מעט משחקים ברמה כמו של לוקה אתמול

ככל הזכור לי בירד הוביל כדור מצוין (אבל יתכן שזכרוני מטעה אותי). ובמובנים רבים הוא תיפקד כרכז. יש גם דמיון במבנה גוף בין בירד ולוקה. הארדן נראה לי הרבה יותר זריז מלוקה.

אני חושב שלוקה הוא פשוט הארדן בגוף של בירד, אבל יש לו עוד דרך לעבור בכל מה שנוגע לסחיטת עבירות, בזה הארדן הכי טוב שראיתי אי פעם.

_________________
כורסה נוחה זה התחלה של סוף

מג'יק פיתח קליעה די טובה ל 3 החל מעונת 89' (31, 38, 32 - אחוז סביר+ יחסית לתקופה, לשחקן ביוזג' שלו)
וזה לא שלוקה עציץ בהתקפת מעבר
ולגבי וירטואוזיות זה בכלל טיעון מוזר... אין שואוטיים לייקרס בלי מג'יק והעין העקומה
(לא בא ללכלך על בירד שהיה מוסר בחסד, אבל בעיקר מתוך דאבל טים. בוא קודם נראה את לוקה זוכה לקבל דאבל טים בהתקפה מסודרת כמו לארי לג'נד. אם כי יש סיכוי כבר השנה, בטח בפלייאוף)

כל הויכוח הזה לא נורא חשוב. אבל מה שמשעשע בכל ההשוואות האלו שלאורך שנים כל שחקן לבן עם כשרון הושווא לבירד גם אם היה מעט מאד דימיון בינהם (למשל נוביצקי). אבל שסופסוף יש שחקן לבן שבאמת דומה לבירד אנשים מפחדים להגיד את זה כי מישהו ירמוז שהם אומרים את זה בגלל שהוא לבן.

חייב להודות שאני לא רואה שום דמיון לבירד, מג'יק או לברון לצורך העניין. להארדן דווקא כן, אבל הארדן הוא אחד מגדולי השחקנים בהיסטוריה ב-iso ודונצ'יץ' לעומת זאת הוא בעיקר שחקן פיק אנד רול בחסד, אז גם זאת השוואה לוקה (חה חה) בחסר.
אין מה לעשות, שחקן מאוד ייחודי. יוניקורן כמו שאומרים.

לארי בירד היה פוינט פורוורד. הוא לא הוביל את הכדור, הוא ניהל את ההתקפה מעמדת הפורוורד. הוא היה שחקן פנים עם יכולת קליעה מבחוץ. לוקה דונצ'יץ' לא מנהל את ההתקפה בכלל מעמדת הפורוורד, אלא מנהל אותה מעמדת הגארד, שלא לומר רכז וזהו. לא כל שחקן לבן גבוה עם קליעה מבחוץ ויכולת מסירה הוא לארי בירד. אני לא רואה את הדמיון בין המשחק של דונצ'יץ' למשחק של בירד. דרך אגב, לארי בירד למרות כל ההילה שלו כקלע שלשות, לא זרק הרבה שלשות. עד עונת 84/85 השלשה הייתה אנקדוטה. הוא לקח פחות משלשה למשחק וקלע באחוזים נמוכים. מהעונה הזאת בירד כבר קלע באחוזים טובים והחל להעלות את מספר השלשות. בשיאו הוא זרק 3.3 שלשות למשחק. רק בשתי עונות הוא חצה את 3 הזריקות לשלוש למשחק. השלשות לא היו חלק אינטגרלי מהמשחק באן.בי.איי עד לקראת סוף שנות השמונים ובעיקר מי שזרק את רוב השלשות היו ספוט אפ שוטרים שלקחו שלשות פנויות, סטייל מייקל קופר של הלייקרס ומומחי שלשות כמו קרייג הודג'ס או טרנט טאקר. את בירד כמובן אף אחד לא עזב לזריקות ספוט אפ פנויות.

_________________
"You can see my knowledge of [Dwyane Wade's] game- we were able to limit him to his season high points of 32,"

סטן ואן גנדי

המממ, לי הוא מזכיר קצת את שאראס (כמובן רמה אחרת), את הארדן (חדירה איטית יחסית, סטפ-באקס, ניסיון לסחיטת עבירות אם כי לא באותה רמת התמקצעות) ופה ושם מבחינה מסירה את לברון (הרבה יותר פלאשי ממנו) ובירד. אני חושב שהוא לא ייחודי כל כך בצורת המשחק (אפשר למצוא קווי דמיון אפילו לאוגוסטין של אורלנדו) אלא ברמת הביצוע. יש מעט מאוד שחקנים עם חכמת משחק ברמה הזו (גם מבחינת מסירה, גם מבחינת ניהול קצב משחק וגם מבחינת שימוש נכון בגוף; נראה שכמעט תמיד יש לו 3-4 אופציות מסירה), מעט מאוד שחקנים יצירתיים כל כך, מעט מאוד שחקנים שמסוגלים לקלוע את הסטפ-באקס לשלוש שהוא קולע (לדעתי ברמה הזו מדובר ב-2-3 שחקנים מלבדו) וכמובן ביטחון ואופי ייחודיים לגילו (ובכלל) ועם יכולות מגוונות כל כך. הוא עוד יכול להשתפר בכל מיני דברים אבל כבר עכשיו, בגילו הצעיר, הוא שחקן שלם ומרשים מאוד.

ורק אני רואה את לוקה ותוהה איך בודירוגה היה מסתדר בנ.ב.א

_________________
״לי יש דרכון של מדינה מתקדמת ובעוד x שנים אני לא כאן.״ (נכתב בנובמבר 2022, על ידי יוזר שאיננו אני).

בעידן שלו? קלעי הרבה פחות טוב בעידן שבו אתלטיות היתה חשובה ואז הוא היה לא מספיק אתלט, בלי שום דבר שמכבה על זה ביחס לכדורסל של אז.
בודירוגה היום? זה כבר מעניין יותר. אני חושב משהו כמו קייל אנדרסון משודרג, ובטח גם היה משפר קליעה, אז קייל אנדרסון משודרג ממש.

בפסקה הראשונה אתה מתייחס לבודירוגה או לבירד?

אם הבנתי נכון, בשניהם הוא מתייחס לבודירוגה