סל ניוז

היה פעם משחק של מיאמי מול אטלנטה שבטעות המזכירות הוציאה את שאק ב-6 עבירות כשהיו לו 5. ההחלטה הייתה לשחק שוב את 50 השניות האחרונות של המשחק, אחרי ששאק יצא בעבירות, כשלשאק יש 5 עבירות. ההוקס הובילו ב-3 נק' כשאק ירד לספסל.
הקטע המעניין הוא שאת הזמן שנותר 2 הקבוצות שיחקו במפגש הבא שנערך באטלנטה, ממש לפני המשחק השני. שאק, שהיה הסיבה למשחק החוזר, הועבר בזמן הזה לפיניקס וכמובן לא שיחק. שון מריון שהגיע במקומו שיחק באותן 50 שניות והשם שלו הוסף לסטט'. במקביל פיניקס שיחקה בדיוק באותו לילה שבו היה האירוע של ההיט וההוקס וכך יצא ששון מריון בסטט' הרשמית שיחק באותו לילה בשני משחקים.

מלבד העובדה שאשכרה אנשים טסו בשביל הטמטום הזה, זה גם בטח היה סיוט לאנשי התוכנה שכתבו קוד שהניח כל מיני דברים.
אני באמת לא מבין מה ההבדל בין כל טעות אחרת במשחק שנותנת או לוקחת 2 נק׳

יוסטון לא עשו צ'אלנג'?

בהמשך למה שכתב יובל, ההבדל הוא שמדובר בשגיאה שמשפיעה באופן ישיר על התוצאה. כדור שעבר בתוך החישוק ולא ספרו אותו. רחוק מלהיות אותו דבר כמו שריקה שגויה לפאול, צעדים, עבירה תוקף או 3 שניות בצבע. זו גם בדיוק הסיבה למה האן בי איי מקפיד על כל הנושא של שלשות אם שחקנים דרכו או לא דרכו על הקו, או קלעו על הבאזר של שעון 24 שניות או של הרבע. משפיע באופן ישיר על התוצאה ולא באופן עקיף.

לברון שבר הלילה מנחוס של כמה שנים טובות ללא ניצחון ביוטה, לא?

כן, מ2010.
שופטים מכורים

לא מ-2010, במשחק מול יוטה בשבוע שעבר.

כמובן שלא. סיימונס הוא הכוכב הבא כנראה. לתקוע אותו בספסל זה טמטום.
לא טענתי שלאב צריך לעבור עבור מקולום. זה רק שם שתמיד עולה.
אם אני פורטלנד אני מנסה להביא 2 ווינגמנים נורמלים עבור מקולום.

מעניין...מה עם וושינגטון וברידג'ס של שרלוט. מה שייתן לג'ורדן שלישיית קו אחורי קטלנית

להפסיד בבית לניקס כשדיאנגלו ודריימונד משחקים 30+ דקות זה מביך מאוד.