arie כתב:
אכן, הרבה מהצעדים היו צעדים פוליטיים של הנאשם. מה שהיה צריך לעשות זה להגן על קבוצות הסיכון ולא לגמור את כלכלת המדינה באבחה אחת.
לא רוצה להפוך גם את הדיון פה לויכוח פוליטי, אבל רק רציתי להגיב שלפחות לתפיסתי (ואני דיי אנטי-ביבי) זה לא שהיה פה בהכרח ניצול ציני של המצב, אלא יותר מצב שיש לו שתי אופציות, שבאותו זמן לא היה מספיק מידע לדעת מה באמת תהיה ההחלטה הנכונה, באחת מהאופציות הוא גם כנראה מרוויח ובאחת לא... אז ברור שיבחר באפשרות הראשונה.
shmueliki כתב:
ודים כתב:
ההקבלה שלך בסך הכל טובה... רק שהמסקנה היא הפוכה. מה עדיף - למידה מרחוק... או כלום? במצב של כלום גם הילדים בלי שום מסגרת וגם המורים לא יקבלו שכר (נגיד). אז אולי לא ממש רוצים, אבל בין האופציה של כלום לבין למידה מרחוק עדיף למידה מרחוק. כנ"ל פה - אתה לא רוצה לצפות במשחקים בלי קהל במגרש ובלי זרים? אין בעיה, אבל לפחות תהיה אפשרות למי שכן רוצה וזה עדיף מכלום. ולשחקנים כמובן שעדיף לשחק ולקבל משהו מאשר להישאר על חל"ת (שלא בטוח שהם יהיו זכאים לקבלת דמי אבטלה לכל התקופה אגב).
למידה מרחוק או כלום?
וואלה לא יודע...
אבל בשתי הסוגיות זה הרי לא 1 או 0 - תלוי בנקודת המבט ממנה מסתכלים. הלמידה מרחוק היא הרי על חשבון ימי לימוד אמיתיים אופציונליים בקיץ - אין ארוחות חינם.
יכול להיות שקבוצות שממילא נפגעו כלכלית יתחילו (או אף לא יתחילו) את העונה הבאה במצב גרוע יותר עקב האפיזודה המוזרה עכשיו - אין ארוחות חינם.
האם "הערך הכספי" שיתרת המשחקים תייצר גבוהה למשל מ"עלות ההפקה" והתשלום לזרים? (שזה קצת פחות אמור להיות דאגתנו במובן מסוים במצב הנוכחי מאשר משכורות הישראלים - גם מבחינת מיסוי שחוזר וכו')
אם לא חוזרים כעת אפשר להתחיל קודם את העונה הבאה, להוסיף איזה טורנירים יצירתיים בקיץ וכו'
המצב לא כזה פשוט
אם אתה מביא פה גם את עניין ימי העבודה בקיץ, אז זאת כבר לא הקבלה טובה. אני התכוונתי שאם מתעלמים מהעניין הזה. במקרה של הכדורסל זה בהחלט או בלי קהל וזרים או כלום. כל השאר זה כבר ספוקלציות שלך שרובן לא מציאותיות. אם הקבוצות יותר נפגעות כלכלית מלשחק ככה מאשר לא לשחק, אז הם לא ישחקו. מה שיקרה זה או שכנראה זה כן משתלם להם וכאמור יותר טוב מלא לשחק בכלל, או שהובטח/יובטח להן בכל זאת פיצוי/סיוע כלשהו.