סל ניוז

אם הקביעה הזאת מבוססת על הישגי הבחירות של הספרס, אז היא בעייתית, בגלל שכבר הרבה שנים הספרס בוחרים מאוד נמוך בדראפט. קאווי (12) היה הבחירה הכי גבוהה שלהם ב10 שנים האחרונות.

קוואי נבחר במקום ה-15 אאל״ט.
אני חושב שהספרס אחלה בפיתוח שחקנים, גם אם הם נוטים לשתף אותם בפועל רק בעונה ה-2, אבל הם בעיקר בוחרים נכון.

האם בנדר היה הופך לשחקן ליגה לגיטימי בספרס?
אולי. זה כישלון בכל מקרה בהתחשב במיקום בדראפט שבו נבחר.

לדעתי בנדר הוא מה שהוא.

א. כספי התפתח בסקרמנטו.
ב. ניסו אותו כשחקן רוטציה בקבוצת צמרת. פציעות + גישה שלא מתאימה לרול פלייר העיפו אותו משם.

הם שנים לא נותנים שום דקות לשחקני לוטרי כולל 2 העונה והם לא בדיוק בצמרת.
פופ הוא אולדסקול וכמו מאמן קשיש מאמין שאתה צריך ״להרוויח״ את הזכות לשחק. כך הוא התבטא על לוני ווקר (שחקן שנה שנייה עם המון פוטנציאל שלא משחק הרבה).

הם נוקטים בגישה קשוחה יחסית אבל השחקנים עצמם מתפתחים יפה עד כה.

פרט לקוואי כמובן, עוד כמה תוצרים לא רעים של הספרס מהסגל הנוכחי:
מוריי, בחירה 29, שחקן של 4,6,11 העונה, וזה עוד אחרי שנה בחוץ בגלל פציעה (שסביר שפגעה בהתפתחות שלו)
בראיין פורבס, לא נבחר בדראפט, עונה רביעית בליגה, 11 נקודות למשחק הן העונה והן אשתקד
דריק וויט, גם כן בחירה 29, עונה שלישית, גם כן סביב 10 נקודות למשחק

זה אולי לא מפוצץ, אבל לא רע בכלל, ואפשר רק לדמיין מה היו עושים עם בחירות גבוהה יותר (למשל כמו זו שתהיה להם השנה)

_________________
קצת אחרי הסידרה של מכבי מול פאו' , דיוויד פרדמן מנסה לדרבן את האוהדים להגיע לפיינל פור הליגה האדריאטית:
"זו גם ההזדמנות לכל מי שיצא לפני הסיום של משחק 4 להודות לקבוצה, וגם ליהנות מהפיינל פור".

24.4.2012

הדיעה הרווחת בקרב אוהדי הספרס זה שפורבס הוא שחקן החמישיה הגרוע בליגה(ומה שעצוב זה שאחד המתחרים שלו בתואר הזה הוא עוד שחקן של הספרס - ליילס).
המספרים מראים שהוא אחד השומרים הגרועים בליגה

ליילס שחקן מזעזע. פורבס משמעותית יותר טוב.

מסתמן שהדראפט ידחה בחמישה שבועות, כך ע"פ פרסומים בארה"ב.

סרטון של המהלכים של דני אבדיה:

https://www.youtube.com/watch?v=P6X6TyX5FnY&app=desktop

https://nbadraft.theringer.com#deniavdija
קווין אוקונור מפרסם את הלוח שלו.
אבדיה במקום 14

_________________
נערך יותר מפעם אחת

תיאו מאלדון רק 23
מישהו מכיר את שחקני אולימפיאקוס וברצלונה (אמנם בקבוצות משניות) המוזכרים שם?

_________________
קצת אחרי הסידרה של מכבי מול פאו' , דיוויד פרדמן מנסה לדרבן את האוהדים להגיע לפיינל פור הליגה האדריאטית:
"זו גם ההזדמנות לכל מי שיצא לפני הסיום של משחק 4 להודות לקבוצה, וגם ליהנות מהפיינל פור".

24.4.2012

רק לי נראה שהוא קצת עף יותר מדי על קיליאן הייס? ז"א, הוא מוכשר מאוד, בלי ספק, אבל מבחינת קליעה מדובר בשחקן שקלע העונה בגרמניה ב22% ל3 ועונה לפני כן ב18% בליגה הצרפתית, כך שלהשוות אותו לקלע כמו הארדן נשמע מופרך לגמרי.

זה באמת הדירוג שלו, או סתם רשימה? לא כל כך התעמקתי, אבל לא הכי הגיוני. גם קיליאן הייז, גם שחקנים אחרים שנמצאים נמוך מדי. למשל אני לא רואה איך וייסמן יורד מתחת למקום 5. לדעתי יש מצב שאחרי שהקבוצות יראו אותו מקרוב, הוא יקפוץ חזרה למעלה. סנטר ארוך ואתלטי, אבל כן פיזי ומוכשר התקפית. המניה שלו נפגעה כי הוא הושעה מלשחק במכללות בשלב ממש מוקדם ולא שיחק מאז.


פוקשבסקי מאולימפיאקוס הוא הפורוורד השני בטיבו מבחינת פוטנציאל מאירופה בשנתון של אבדיה, רק שיש ביניהם כמעט שנה הפרש כי פוקשבסקי הוא דצמבר 2001 ואבדיה הוא ינואר. יש ביניהם כמה נק' דימיון - כמו הבנת משחק מאוד גבוה והרצון להוביל כדור ולקבל החלטות. מכיוון שהוא באזור 2.13 אז הוא לא באמת משחק גארד, אלא 4-5 שיכול גם לחדור לסל ולמסור אס' בתנועה וגם לקלוע שלשות. יש לו קצת השוואות ליאניס, אבל פיזית הוא אף פעם לא יהיה באמת באותו איזור. הוא גם לא ממש פורזינגיס. בכל מקרה הוא ממש רך בהגנה ולא רואה אותו מקבל דק' ב-נ.ב.א בשנים הקרובות.

בולמארו מברצלונה הוא גארד חכם ומוכשר שכיכב השנה בכמה היילייטס. הוא שנתון 2000, 2 מטר בערך, לא יודע עד כמה הוא מתאים ל-נ.ב.א, אבל הוא שחקן מעניין.

ויערך בלי קהל ומרחוק ....

תודה על הסקירה
יש עוד אירופאיים עם "מעמד רציני"?
או אשאל מכיוון אחר - כמה יש נגיד עם מעמד כמו של ים מדר ומעלה כרגע (כלומר שחקנים שרובנו כנראה לא מכירים, אבל אולי מסתתר איפשהו מישהו שכן יעניין איזו קבוצת NBA)?

_________________
קצת אחרי הסידרה של מכבי מול פאו' , דיוויד פרדמן מנסה לדרבן את האוהדים להגיע לפיינל פור הליגה האדריאטית:
"זו גם ההזדמנות לכל מי שיצא לפני הסיום של משחק 4 להודות לקבוצה, וגם ליהנות מהפיינל פור".

24.4.2012

אם הרשימה פה של שחקנים בינלאומיים שנרשמו לדראפט עדכנית, אז אין הרבה:
https://www.hoopsrumors.com/2020/03/202 ... -list.html

קלאיצאקיס הגארד היווני (למרות שבטעות רשום שם שהוא ליטאי) בן ה-21 הוא פוטנציאל מעניין מאוד. לא מכיר את אקמה הצרפתי וארמסטרונג האוסטרלי ובוגצקי הפולני לא רלוונטי ל-נ.ב.א.

יש אבל גם שחקנים משנתון 98 שמועמדים אוט', ואז הם לא ברשימה, ואולי אחד מהם יפתיע.

זה לא מוק - כלומר הוא לא מנבא בחירות. זו ההערכה שלו לדירוג השחקנים לפי טיב ואיכות

_________________
נערך יותר מפעם אחת

במוק של דראפטנט אבדיה שביעי, מאלדון תשיעי וקיליאן הייז 14.

_________________
"צריך לתמוך בחיזוק חמאס ובהעברת כסף לחמאס, זה חלק מהאסטרטגיה שלנו" (בנימין נתניהו בישיבת סיעת הליכוד, מארס 2019).

ואלה בין בכירי המשת"פים:

יונתן אוריך; טופז לוק; יעקב ברדוגו; גדי טאוב; שמעון ריקלין; ינון מגל; נתן אשל; קרולין גליק; 14.

עכשיו גם פורסם שויט קרייצ'י (Vit Krejci) מסארגוסה נרשם לדראפט. הוא פחות או יותר עונה לקריטריון ששמואליקי שאל לגביו. גארד צ'כי בגובה 2.01 בערך, כאשר ההשוואות המתבקשות הן לסטוראנסקי ויז'י וולש. הסטט' שלו מהליגה הספרדית לא מרשימה (3.2 נק' ב-7 דק' למשחק) והוא כבר בן 19 ולדעתי בגיל הזה השניים שציינתי מעלה כבר היו יותר בולטים. בכל מקרה הוא בהחלט יכול לעבור מתחת לראדאר ובסוף לשחק ב-NBA.

שבועיים לפני הדראפט, אבדיה ממוקם במוק של דראפטנט "רק" במקום התשיעי.

הדראפט יתקיים באוקטובר. בגלל שהתאריך לא סופי, אז הוא לא עודכן עדיין באתרים השונים.

גם זה. וגם העניין שדארפטנט, למרות הפופולריות היחסית שלו, הוא אחד המקומות האחרונים שהייתי מייחס להם חשיבות. הם השתפרו קצת בשנה האחרונה, אבל עדיין.

אחת הסיבות לזה היא שבניגוד למוקים אחרים, לא תמיד ברור מי המדרגים של האתר ועל סמך מה הם מדרגים. במקומות אחרים (למשל אספן או האתלטיק) אפשר למצוא רשימות מעקב ודוחות סקאוטינג רציניים ומפורטים לאורך שנים, שגם מעודכנים באופן קבוע ומקשיבים לרחשים מסביב. דראפט נט? כל פרופיל נכתב על ידי מישהו אחר (שהאמת אני לעיתים קרובות גם לא מכיר, אז אין דרך להעריך את הכישורים שלו) והרבה פעמים אלו פרופילים לא מעודכנים. למשל לאנתוני אדוארדס, שמדורג ראשון אצלם, יש פרופיל מלפני שנה, כאילו שלא למדנו עליו כלום בשנה האחרונה במכללות. אז על סמך מה ההערכה בדיוק? לא ברור גם עד כמה הם מקושרים למקבלי ההחלטות ב-נבא, מה שיכול להשפיע לא מעט על הדירוגים. שמיץ/גבעוני מאספן או החברה של האתלטיק, לעומת זאת, מאוד שקופים בעניין הזה והרבה פעמים מדברים על ההבדלים בין ההערכה האישית שלהם לבין מה שמסתמן על סמך שיחות עם מקבלי ההחלטות בליגה.

בנוסף לזה, האתר ידוע בקפיצות גדולות, קפריזיות, ובלתי מוסברות בדירוגים. שחקן מסויים יכול להופיע בטופ-5 שלהם וחודשיים אחר כך פתאום להיות מחוץ לעשרים הראשונים. וגם להפך קורה, כשלפעמים די ברור, פחות או יותר לכולם חוץ מלדראפטנט, שהמיקום מופרך. בקיצור, למדתי פחות או יותר להתעלם מהדירוגים שלהם, לפחות עד למשהו כמו שבוע שבועיים לפני הדראפט, שבהם הם נוטים "להתיישר" עם הקונצנזוס מסביב (ככה שגם אז הם ממילא לא מוסיפים הרבה).

תודה, מעניין.
לא קראתי את כל השרשור, ואולי השוואה הזו כבר הועלתה, אבל הכוכב שאבדיה הכי מזכיר לי הוא דווקא בודירוגה.

אפשר כבר להגיד שאבדיה נראה כמו שחקן אחר אחרי הפגרה? בעיקר מרשים השילוב של כח ומהירות, שנראה שמשתפרים מחודש לחודש. גם הקליעה יפה וזורמת (כולל מהעונשין), למרות שהמדגם עדיין קטן.

כבר עכשיו הישראלי הטוב בעולם? לא נכחיש. חבל שלא נראה אותו יותר ביורוליג.