סל ניוז

למעט הבלחה פה ושם , בר טימור לעולם לא שמר.
דווקא לקלוע את הקליעות שלו הוא עשה דיי יפה לאורך הקריירה.
גולן גוט שומר טוב מאוד ואשמח לקבל אותו ליד בר.
אבל גם אשמח למקל למרות שהוא חתום על חוזה

אני לא מסכים. הוא לא שומר יוצא דופן משום בחינה וכמובן שמפשל לא פעם כמו כל אחד, אבל לא מדובר בשחקן הגנה חלש. כמובן שכל אחד רשאי לגבש דעה עצמאית לפי מה שהוא רואה, אבל אני לא מכיר שום דיבור עליו מצד פרשנים ואנשי כדורסל בארץ כשחקן עם הגנה בעייתית ויותר מזה - אני לא רואה קבוצות שמסמנות אותו בהגנה ומנסות לשחק עליו...

אני חושב שזה קצת מוזר לדבר היום על מה אוהדי הפועל חשבו עליו. בלאט שמשחק היום בירושלים זה לא אותו שחקן ששיחק בהפועל.
בעונתו האחרונה בהפועל בלאט קלע בלא פחות ולא יותר מ-21 אחוז לשתי נקודות. המשחק בתוך הקשת זה עדיין החסרון הגדול שלו, אבל זה לא בר השוואה למה שהיה אז. ציפה כתב שהיום ביום טוב הוא שומר בינוני? אז ביום טוב הוא היה שומר מחריד שמהווה וואחד נטל על הקבוצה. כל זה לא הפריע לו לקבל בכל משחק 25 דקות בלי קשר לכלום (יותר ממה שהוא מקבל היום בירושלים). אז כן, די ברור מאיפה הגיע האנטגוניזם של אוהדי הפועל כלפיו.
האם הייתי רוצה אותו בהפועל היום? תלוי בסיטואציה. בתפקיד ובהיקף הדקות שלו בירושלים כיום? בוודאי. בתור ישראלי מוביל שלא יורד מהמגרש? ממש לא. אני באמת לא חושב שהוא מספיק טוב בשביל זה, גם ברמת השאיפות של הפועל. יותר מדי חסרונות קריטיים. הוא הרבה יותר מתאים למלא את התפקיד הזה של שחקן שמשחק 20 דקות למשחק וברגעים הקריטיים אתה יכול בראש שקט לתת לו לנוח על הספסל.

א. ברור שהכוונה היא כשחקן מוביל שנמצא לפחות במעמד שהיה לו אצלכם בקדנציה הקודמת. התשובה שלך דיי הראתה את הסנטימנט שדיברתי עליו..
ב. לגבי הסיטואציה, לא זוכר כמה דקות הוא מקבל אצלנו בהפועל ירושלים אבל הוא לחלוטין "ישראלי בכיר" אצלנו (למעשה מבחינת מעמד הוא הישראלי הבכיר ביותר שלנו). הוא עולה בחמישייה בארץ ובאירופה, משחק הרבה דקות, מקבל דקות גם כשהוא רע וקרדיט להתפרע על המגרש לא פחות מזרים ברמה של ג'ייקובן... אין יותר בכיר מזה...

אין ספק שהוא הישראלי הבכיר של ירושלים, אבל ישראלי בכיר בקבוצה עשירה, איכותית ועמוקה כמו ירושלים זה לא אותו מעמד כמו ישראלי בכיר בהפועל.
כפי שכתבתי, לירושלים יש את הפריבילגיה "להחביא" את בלאט כשהוא לא מתאים לסיטואציה, בהפועל ישראלי בכיר זה שחקן של למעלה מ-30 דקות למשחק. הוא צריך לתת תפוקה כמעט של זר משני צידי המגרש ואחרת זה בעייתי. לא חושב שתמיר בלאט מתאים לזה.

הייתי מצפה שאחרי כל כך הרבה זרים גרועים תגיע למסקנה שאין דבר כזה בונטון של "תפוקה של זר משני צידי המגרש".

_________________
Another gem from Tommy Heinsohn.

“I tell ya. I’d have to deck Nate. I’d have to deck him. He be coming and I’d lay one of those picks on him and he’d have to pick his teeth up off the court

זה העניין, שגם זרים חלשים לרוב נותנים תרומה של ישראלי די בכיר.

חבל לחזור לדיון הזה שוב. כבר זוכר את הסיבוב הקודם עם מנקו (עדיין לא נותן תפוקה של זר אגב?)

ספציפית לגבי בלאט. רק על העמדה שלו הייתי לוקח אותו לקבוצה במקום כל מיני פוינטים שהסתובבו כאן השנה כמו קופיין, ויגינגטון, גריפין, פישר, ליונס וסק הנרי בכושרו הנוכחי (שלושת האחרונים באו מעבר לשיא).

ואין שום בעיה בסדר גודל של הפועל לחלק 100 דקות לישראלים ולצאת מזה בשלום. וכמעט בכל קבוצה היה זר שלמרות שברור שהוא נותן תפוקה של זר (ועוד בשני צידי המגרש) נמצא ישראלי שלקח לזר המובחר דקות משחק.

ושוב לבוגר הפועל של השנה על ערימת זריה המופקרים הגנתית (לטאביוס), הדיכאוניים קלינית (פרוויס), ההיפו מאניים (מארק אני השחקן הכי טוב על המגרש ליונס), השיגדוניים (גריפין), מעבר לשיא (סק), והגם וגם וגם (ג'ורדן המילטון). מוזר קצת להצהיר שתמיר בלאט 30 דקות זאת מכת מוות לקבוצה שאין לה קליעה מבחוץ ושאין לה טיפת שכל על המגרש כל השנה.

_________________
Another gem from Tommy Heinsohn.

“I tell ya. I’d have to deck Nate. I’d have to deck him. He be coming and I’d lay one of those picks on him and he’d have to pick his teeth up off the court