גמליאל כתב:
stavs כתב:
קטש עושה באמת עבודה נהדרת בהפועל ואני אשמח אם ימשיך, אני אפילו חושב שמי שטוען אחרת או מטריל או לא באמת עוקב אחרי מה שהוא עושה בקבוצה, אבל אי אפשר להכחיש שהוא פישל כהוגן בשני הפיינל-פורים האחרונים.
המחצית הראשונה הייתה המשך ישיר של החצי גמר מהעונה שעברה, של המופע של קולטון אייברסון ושל המפגש האחרון מול מכבי בליגת הקורונה.
קטש מאוד אכזב אותי בחוסר היכולת לבצע התאמות, ממש מבאס.
1. אני אוהד שרוף של הפועל (ירושלים) וחושב שעדיף שקטש לא ימשיך אצלנו. לא שונא אותו כמו את פרנקו או דרוקר בזמנו (בעיקר כי הוא כנה ולא גנב דעת כמוהם) ומקווה שזה יקרה כי הוא מקבל הצעה שאי אפשר לסרב לה מקבוצה גדולה אבל ללא ספק הייתי שמח שניפרד ממנו.
2. זה לא שנתיים ברצף אלא 3 שנים ברצף אם סופרים את ההופעה ההזויה בחצי הגמר מול חולון החלשה (נטולת רייס) ב-2018...בכלל קטש כמאמן תמיד היה חלש באספקט של הכנה מנטלית למשחקים מכריעים ויכולת לשמור על קבוצה ממוקדת לאורך משחק שלם. לפעמים כמו היום זה מתבטא בפתיחה קטסטרופלית ואפאטית והתעוררות במינוס כמעט 20 שמספיקה לחזרה למשחק אבל לא לניצחון.. בפעמים אחרות בהירדמות ושאננות בהפרש לא מספק והמון פעמים בנפילות מתח וריכוז גדולות במהלך משחקים..
3. הרבה מהתפיסה שקטש עושה עבודה נהדרת בהפועל היא בגלל שבשנתיים האחרונות אנחנו ב-90% מהזמן משחקים מול יריבות נחותות גם בליגה (זה תמיד היה) וגם באירופה (בגלל חולשת המפעל ועוד יותר בגלל הפורמט שלו). זה טיפה מעוור לבעיות יסוד שצצות רק מול 10% הקבוצות החזקות יותר שאותן בד"כ צריך לנצח בשביל לזכות במשהו. אם תסתכל על הפועל של השנתיים האחרונות נראתה מול קבוצות ה-10% אז התמונה כבר לא תהיה לך כל כך ברורה...
4. ברמה המקצועית הבחירה שלו לבנות את ההתקפה של הקבוצה סביב בלאט היא כישלון מוחלט. מול קבוצות ה-90% זה נראה מעולה אבל מול ה-10% או סתם במשחקים מכריעים שרמת האגרסיביות והפיזיות עולה בלאט משותק לחלוטין ואיתו כל משחק ההתקפה המסודרת שלנו. אותו כנ"ל הניסיונות לשחק עם אוונס/תומאס בעמדה 5 שעובדים מצויין בסמול-בול של ה-90% ומתנפצים מול ה-10%.
5. ברמה האישית אני מאד לא מתחבר לכדורסל ההתקפי נטול ההגנה והמלחמה של קטש ומעדיף את השבלוניות ההתקפית של פיאנג'יאני במקומו בכל יום. אבל זה כבר עניין של העדפה אישית.
לגבי 2018 אני נותן הנחה גדולה לקטש, כי הוא קיבל קבוצה מפוררת ודי מחורבנת. מסכים שההופעה שלו בחצי גמר שהייתה רעה, אבל זה היה כשלון ידוע מראש עם הקבוצה ההיא.
מאז הוא עשה עבודה ממש טובה, הן בבניית הקבוצות, בהחלה של שיטה מאוד ברורה, בהתאמת השחקנים אליה וביצירה של מערכת שעובדת ביחד בצורה נהדרת, התחושה שאני מקבל מהשנתיים האחרונות היא של צוות מקצועי שיודע לשלוף בדיוק את השחקן שהם רוצים ומייחלים לו לכל חור שנוצר.
לגבי הרמה החלשה - אני מקבל, אבל זה בעיקר נכון לעונה הקודמת, בעונה הזו ראינו הופעות מרשימות גם בצ׳מפיונס ובעיקר נגד מכבי, כולל בגביע, אני לגמרי מצפה שאלמלא הקורונה העונה הזו הייתי מסתיימת אחרת מהעונה הקודמת, למרות שברור שקל להגיד ולעולם לא באמת נדע.
2018 אתה נותן הנחה כי הקבוצה מחורבנת, השנה הנחה כי קורונה, בתווך יש 2019 שעליה אפשר לומר שזה רק משחק אחד... הבעיה היא שאין יכולת להריץ כל רעיון למשך 10 עונות כדי להביא מדגם מייצג...
הדרך שלי להתמודד עם זה היא לבדוק עוד פרמטרים חוץ משורה תחתונה של ניצחון והפסד ולראות עם איזו תיאוריה הם מתיישבים יותר. הבעיה לא סתם שהפסיד ב-2018 (למרות שגם אז היה פייבוריט מול חולון ששיחקו בלי רייס שלא קיבל אישור לשחק ואחרי שבקושי עברה את אילת בסדרה) אלא הצורה שהפסיד שדומה מאד למה שראינו אתמול - קבוצה שמגיעה למשחק מכריע בלי שום מוכנות מנטלית, בצורה רפויה ואפאטית, לא נלחמת ואז רק במינוס 20 מבינה שזה רציני ונכנסת למוד הנכון... זה גם מאד דומה לפיינל-4 שלו אצלנו ב-2011 אם אתה מחפש עוד דוגמאות לזה שזו נקודה קונסיסטנטית אצלו.