סל ניוז

סורי, לא מבין על מה אתם מדברים.
הנימוק של ציפה מתאים לעולם מדעי הרוח ולא לעולם הניהול
וההסבר שלך לא קשור להינקי וכנראה שגם לא למה שפילי עשתה בפועל (את מה הם פירקו?)

כי כל פעם אתה כותב את אותן שטויות על אותו דבר, ואף פעם לא עונה לשאלות. מה לעשות

יש לך הודעה כלשהי על ברק לפני שהוא שוחרר, או שזו שוב חכמת הבדיעבד?

אף פעם לא עונה לשאלות זו שטות גמורה, שלא לומר שקר.
עניתי במשך מספר שנים לכל שאלה שנשאלתי.
בשבועות האחרונים קצת התעייפתי מלהסביר את העמדה שלי,
בייחוד כשיש אפס נכונות אמיתית להקשיב.

גם מחוץ לגבולות האינטרנט אתה מצפה מאנשים שאתה לא מכיר שיענו לשאלות תקיפות כאלה?

סליחה, אבל לעולם לעולם לא ענית על השאלה העסקית או מה שאני קורא לו שאלת המקרו.
איך הליגה יכולה להתנהל אם כולם יהיו הינקי - והאם זה לא יהרוס את התשתית של הליגה.
מעולם לא ענית על שאלה שקשורה לפיננסים של הליגה או אפילו של הקבוצה עצמה (נניח פילי של אז).

זאת שאלה שנשאלת על ידי ועל ידי אחרים כל פעם, ומעולם לא זכור לי שאפילו התיימרת לענות עליה.

כן, כן, והתשובה לשאלה ששאלתי אין סוף פעמים בשנתיים האחרונות ומעולם לא קיבלתי תשובה אליה (מהאיש שעונה על כל שאלה ששואלים אותו) - מה היא?

וסליחה, אבל אם יש מישהו בצוות שלי שאמור היה לתת לי deliverable ולא נתן לי, ועוד איך שאדבר איתו. ואם יש מישהו שחוזר על קלישאות שוב ושוב מבלי לעשות עבודה, ועוד איך שאדבר איתו.
טריי ברק, כרגיל, זה חתיכת חוכמה בדיעבד. האיש לא הבריק באף קבוצה שהוא היה בה עד היום... אומר יותר מכך - אפילו היום, בעיניי אלק ברקס עדיף עליו, עם כל הכבוד למה שטריי ברק עושה או לא עושה בפלייאוף עם דאלאס. והסיבה שברקס (כמו גם שייק מילטון וקורקמאז) לא באים לידי ביטוי יותר - הם לא בגלל ההנהלה אלא בגלל יכולות אימון ממש גרועות של בראון והמשחק הסופר סטטי שלו.

זה אותו ברט בראון שאתה עצמך שמת בטופ15 של המאמנים שלך, אם אני לא טועה.
פתאום כל המצב הרגוע של פילי הוא על כתפיו?

זה לא נכון.

עניתי על שאלות הפיננסים של פילי שהטרידו אז (משום מה) את תושבי הפורום הזה
והתייחסתי גם לשאלות שהעלו בנוגע ל״מה היה קורה אילו כל הליגה הייתה...״
והתשובה היא?

לא ברור למה אני אמור לענות לשאלת המאקרו הזו, אני לא חושב שזה תפקידו של ה-gm שמשחק במסגרת החוקים שניתנו לו
בטח שכן, הוא חלק מארגון על שנקרא הנ.ב.א. אתה יודע - זה שיש לו הגבלות על השכר, ודראפטים וכאלה והוא גם ככה חצי ריכוזי במובן מסוים. כמו שכתבתי בעבר, אתה מחיל קונבנציות שמתאימות לליגות אירופאיות על ליגה עם קונבנציה אחרת לגמרי, כשאתה מנצל את אותם כלים שהליגה האחרת לגמרי בנתה בדיוק כדי שלא להגיע למצב שאתה מתאר. מה שאתה מתאר הוא אוקסימורון, גם אם (ואני לא מסכים עם זה, כפי שכתבתי, אבל גם אם) ברמת המיקרו והבידוד יש מצב שהיא נכונה.
ובטח לא תפקידו של גולש בפורום סלניוז
נו באמת איזה מן טיעון זה., תפקידנו לעשות כל מה שבא לנו לעשות בתור גולשי מקלדת. אם אתה יכול לשחק אותה קולאנג׳לו והינקי, אז אני יכול לשחק אותה סילבר וסטרן
לחשוב על מה שנכון לליגה אם כולם יתנהגו כמוהו
אבל כך או כך, השאלה נראית לי שאלה תיאורטית מאוד (עד כדי טרוליות) ולכן כלל לא מעניינת.
אותך, אותך. רק שבסופו של דבר השאלה הזאת, שאלת המקרו, מפילה את כל התיאוריה שלך כמו מגדל קלפים
או כמו שאמרתי - מעולם מעולם לא ענית על שאלת המקרו, אתה מתחמק ממנה גם כן אבל זאת שאלה ששומטת את הבסיס מכל מה שאתה טוען.

מה שהינקי עשה זו אסטרטגיה עם מחיר לא פשוט
שממילא מתאימה רק לקבוצות מסוימות בליגה, בטח לא ל״כל הליגה״.
פילי שחתה בים של בינוניות במשך כ-20 שנה לפני תחילת התהליך והתחילה אותו כמעט ללא נכסים חיוביים.

אבל נו, נניח שקבוצה כמו שארלוט הייתה עושה טאנקינג במקום לתת חוזים גרועים לשחקנים בינוניים... האם היא לא הייתה מעוררת יותר עניין? לא בטוח
או בסופו של דבר לא מגיעה להישגים משמעותיים יותר? ממש לא בטוח

אני מקליד את המשפטים האלו עם תחושה חזקה שכבר כתבתי אותם כאן יותר מפעם אחת.

...

לא ברור למה אני אמור לענות לשאלת המאקרו הזו, אני לא חושב שזה תפקידו של ה-gm שמשחק במסגרת החוקים שניתנו לו

...